PyGTK или wxPython - что выбрать?

У PyGTK всё значительно лучше с документацией, чем у PyWX. Библиотека ЕМНИП занимает меньше места. Да и GTK несколько логичней (на мой вкус) сделан.

P.S. Разве PyQT платный? Если для GPL проектов, то он бесплатный. А делать закрытые проекты на питоне вообще довольно не особо осмысленно. .pyc спокойно декомпилируется, так что защита только от честных людей.

года 2-3 назад пытался использовать Wx... отказался ввиду ацкой глючности. Не знаю, быть может сейчас дела обстоят сильно лучше. Но могу сказать одно - на PyGTK написано софта громадное количество и весьма качественно. Хотя здесь от рук девелоперов большая зависимость, но тем не менее.

> Разве PyQT платный? Если для GPL проектов, то он бесплатный. А делать закрытые проекты на питоне вообще довольно не особо осмысленно. .pyc спокойно декомпилируется, так что защита только от честных людей.

проект не GPL. ПО специализированное и поставляется со специализированным оборудованием - так что защита исходных кодов не главное.

> отказался ввиду ацкой глючности.

в пользу чего отказался?

>> ПО специализированное и поставляется со специализированным оборудованием - так что защита исходных кодов не главное.

Дак и сделайте под GPL. Эта лицензия не обязывает отдавать исходники всем желающим - только пользователям. Соответственно отдавайте исходники и бинарники программы только покупателям оборудования.

так почему не pyQT, если он бесплатен? В убунту он в main - а значит очевидно GPL'эн и стоит искоробки. Иначе оказался бы в restricted или в multiverse. и не поставлялся бы из коробки.

Вот только сегодня студентам рассказывал как к QT из питона подобраться. =) вполне позитивно получилось.

Над таким вариантом надо поудумать. Не уверен, что руководство к этому сможет отнестить спокойно.

Хорошо, если остановить свой выбор на pyQT - какие это дает преимущества перед теми же PyGTK или wxPython?

Если не требуется переносимость, однозначно PyGTK (о PyQt ничего не знаю).

Нормальный ООП-дизайн и продуманность библиотеки. Я так и не смог работать с gtk, на мой взгляд - это кошмар.

>Хорошо, если остановить свой выбор на pyQT - какие это дает преимущества перед теми же PyGTK или wxPython?

К сожалению очень мало работал с gtk или wxWidgets, но одно могу сказать точно - у QT документация всё равно лучше =) а pyQT построена так, что можно в принципе читая описание класса в qt-assistant'е тут же всё писать на питоне. Плюс опять-таки саму библиотеку QT никто вроде бы ещё ни разу не упрекнул в нелогичности или нестройности дизайна. =)

>в пользу чего отказался?

PyGTK

чем не устраивает Tk?

На мой взгляд PyGTK логичен и понятен. Как и PyQT на простом уровне (глубже не копал).

Посмотрите на примеры, там всё довольно прозрачно.

Всё таки гтк сам по себе кривоват, из-за того, что используют Си для ООП.

Я бы всё таки как здесь предложили лицензировал под GPL и использовал PyQt4 (что с успехом и делается).

---
С Уважением,

> Всё таки гтк сам по себе кривоват, из-за того, что используют Си для ООП.

Альтернативы? Qt и wxWidgets кривоваты еще больше: там для ООП используют С++.

У QT в отличии от gtk и wx лучше документация.

> У QT в отличии от gtk и wx лучше документация.

Насчет документации gtk - явная 4.2

apt-get install devhelp - и документации вполне достаточно.