LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

амд осилили 45!


0

0

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/29/30 http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/29/34 http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/29/45

Хобот родил практически три новости подряд, собстно это три бояна, ибо заявления о существовании таких процессоров ходили давно но только нынче они стали продаваться. Судя по всему они порвут штеуды как тузик тряпку. Если цены на них не задерут то это будет чудно.

★★☆

Мои поздравления АМД. Пока они рожали, правда, многие уже успели пересесть на кор2... В плане стабильности интел считается лучше. Сегодня уднл амд - видяхи.

Wedge_Antilles
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>В плане стабильности интел считается лучше.

Вот бред. В плане стабильности все выпускаемые процессоры амд и интел совершенно одинаковы — абсолютно стабильны на номинальных частотах

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> В плане стабильности интел считается лучше.

Даже самое тупое перестало выбирать процы по невнятному термину «стабильность» уже лет пять назад. Обратись к руководителю своей ячейки для просветляющего воздействия демократизатором, маркетойд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> А вы процессор куда втыкаете, если не секрет? Мамки у интела стабильнее, чем мамки у амд.

Двойное воздействие демократизатора по причинному месту.

anonymous
()

а как по производительности будут Opteron 2XXX по сравнению с новомодным i7?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Цеж серверные процы, им положено быть дорогими.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

А якжешь am3 но обещают что он будет рабоать и на am2 am2+

wfrr ★★☆
() автор топика

>Судя по всему они порвут штеуды как тузик тряпку.

Там какие то мифические проценты по оценке производительности которые судя по всему дали сами амд-ки.

>Что касается новых процессоров AMD, по оценке компании, по производительности они на 35% превосходят модели предыдущего поколения, потребляя на 35% меньше энергии в режиме простоя.

Здорово, значит они официально признались что их говно жрет энергию неподецки даже в режиме простоя.

koTuk
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>А вы процессор куда втыкаете, если не секрет? Мамки у интела стабильнее, чем мамки у амд.

Дарт Вейдер, ты шито здесь делаешь? Ложись спать, засранец, завтра в школу.

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>А вы процессор куда втыкаете, если не секрет? Мамки у интела стабильнее, чем мамки у амд.

OMG!!! оно не только фанатеет от венды, да еще и от штеуда оказывается....

отвезти на радиационный могильник и закопать!

Killfoxster
()

ням :) Xeon'ы теперь в глубочайшей жёпи ?

phasma ★☆
()

Дык это серверные процы, ждем таких же феномов. Если их 4х ядерники уложатся в tdp 75w и будут не сильнее медленее core i7, то возьму amd.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> А вы процессор куда втыкаете, если не секрет? Мамки у интела стабильнее, чем мамки у амд.

мальчик, у тебя была одна-две материнки интел, которые по фантастическому везению не глючили, и ты по ним обобщил на все матери интел?

феерический писец. таких глючных матерей и биосов как у интела нет нигде, виа по сравненю с интелом - мегаынтырпрайз. это в еще большей мере относится к пресованным листам из сушеного говна, которое называется "серверные материнские платы интел".

yellowMegaMan
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

Синий экран не показатель. Это из серии что двигатели рено часто ламаются на 72-м бензине

vada ★★★★★
()

ну вряд-ли это им поможет. можно подумать что 65 нм амд делали 65 нм коры2 :)

anonymous
()

Замечательно. Правда и так на интел переходить не собирался, по многим причинам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Если их 4х ядерники уложатся в tdp 75w и будут не сильнее медленее core i7, то возьму amd.

В цифрах не скажу, но на практике - за стенкой мини-сервачок собрали, на топовый феном холодить поставили дешёвый ice-hammer. Отлично холодит и весьма тихо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vada

Тем не менее со статистикой не поспоришь: она вещь упрямая. Меньше синих экранов из-за материнок, на чипсетах от интела, чем от других. Хотя платформа на базе интела и более популярная.

Wedge_Antilles
()

Че-то я не понял, судя по чему они кого-то там порвут. Судя по-моему не должны. :-))) Сравнительные тесты есть? Киньте ссылку!!! Попкорн и пиво запас. Болею за АМД. :-)))

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>AMDшкины мамки на втором месте в списке продуктов, из-за которых происходят синие экраны. Так что не надо.

А на первом - интелловские процессоры

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Если их 4х ядерники уложатся в tdp 75w и будут не сильнее медленее core i7, то возьму amd.

Там уже не TDP (Thermal Design Power), а ACP (Average CPU Power), который всегда меньше TDP

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sectoid

> Эх... Было бы у него 2 ethernet интерфейса -- цены бы ему не было...

Религия не позволяет в хаб воткнуть роутер, интернет и локалку? Я знаю что "так не положено", но, как известно, на положено х*й наложено. (c)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.