общение с нарушителями (L)GPL

Нудный GPLосрач. Надо было на чорном жипе приехать и битой сраных проприетарщиков избить, чтобы чувствовали силу opensource.

Разумеется, это очень хорошо, но внимание, на самом деле, недостаточное.

Ну вот, вывесили они свой Hall of Shame. Разработчики-нарушители что, почесались от этого? Некоторые да, почесались, и работают сейчас над совместимостью лицензий. А остальные? Вот Xilisoft, например: как ничего про ffmpeg не упоминал, так и не упоминает.

Сейчас, к сожалению, с защитой прав разработчиков СПО плохо. Крупные компании/сообщества, вроде FSF, могут позволить себе юристов и все прочее, а мелким разработчикам что делать? Попробуют высказать претензии - им ответят: а ты с нами судись. И чего? Пойдет судится? Бывают, конечно, "показательные" процессы, да ведь это капля в море.

В России особенно плохо: в США и Европе есть FSF(E), EFF и прочие такие организации. А в России даже правовой статус многих свободных лицензий не выяснен.


P.S.Вызывает антирес и еще такой разрез. Большинство из представленных в списке продуктов - это ffmpeg, завернутый в коробочку с бантиком и хороший GUI, интегрированный с Windows. И пользователи, видимо, готовы за это платить даже по 60 баксов. Нет ли аналогичных свободных продуктов, чтобы вместо всего этого коммерческого проприетарного барахла их рекомендовать? Не надо только про то, что "из консоли все можно", "GUI не нужно" и подобного: раз люди платят, значит им надо.

А у них коммерческая версия есть?

Как у Qt, что ли? Нет, нету. В зависимости от набора кодеков получается LGPL, GPL или вообще хитрая проприетарная. Но коммерческого лицензирования нет.

Да и код, в общем-то, не совсем того качества, что в Qt...

Нет ли аналогичных свободных продуктов, чтобы вместо всего этого коммерческого проприетарного барахла их рекомендовать?

В даном случае это не важно. Важно то, что комерсанты намеренно нарушили ГПЛ. типа: открытое --> бесплатное --> халява, делай что хочешь

LGPL вообще веселая лицензия. Вроде бы запрещает только собирать проприетарные продукты с LGPL либами статически, внедряя "свободный" в проприетарный код. А на самом деле для этого достаточно просто использовать какой-то макрос или темплейт. И готов очередной нарушитель.

>Вот Xilisoft, например: как ничего про ffmpeg не упоминал, так и не упоминает.
А лицензия это требует?

в багтрекере на xilisoft висит тикет

почитайте по ссылку 1162, это пример freeware программы автор которой не понимает gpl, ему объясняют что выложеного патча будет не достаточно

а по ссылке 272 пример когда сорсы в наличии, но об этом не уведомляют юзера

wall of shame даже не так интересен как тикеты :)

>в багтрекере на xilisoft висит тикет
Тогда они нарушили не LGPL, а пожелания FFMPEG.

>В даном случае это не важно. Важно то, что комерсанты намеренно нарушили ГПЛ. типа: открытое --> бесплатное --> халява, делай что хочешь

Это да, но пока есть золотая жила, будут и старатели. И выгонять их имеет смысл только если самому прийти с киркой. Если есть аналогичные свободные продукты, надо пользователям сказать: "Не пользуйтесь этой фигней, идите вон, возьмите свободный аналог!". Тогда многие из этих проектов сами умрут. А иначе большинство пользователей наплюет на нарушения чужих прав: работает - и хорошо.

>А лицензия это требует?

LGPL-то? А разве нет? Они распространяли бинарники под Windows, слинкованные с LGPL-кодом (ffmpeg), а также бинарники ffmpeg. По крайней мере, сам ffmpeg без исходников нельзя распространять.

>>надо пользователям сказать: "Не пользуйтесь этой фигней, идите вон, возьмите свободный аналог!".

Не разбирался в сиутации, но как всегда пиарю WOT — с его помощью можно заклеймить любого мерзавца.

Вот тут, например, можно засрать первого нарушителя

http://www.mywot.com/en/scorecard/alivemedia.net

они нарушили лицензию, в тикете все написано, там все тикеты по делу

Выездная ЛОР сессия?

> Выездная?

Нет! Борцов за opensource нужно расселить по всему шару, выдать чорный жип и биту. Вот тогда дело пойдёт!

Япервый в очереди на жип и кувалду. Буду держать северные районы

эээ... ммм... а вроде же в таком случае FSF положено жаловаться, и они тогда на чорном жипе в суд подают и бабло с нарушителей снимают?

одно другому не мешает, тем более видно что результаты есть