Выбор фреймворка для построения ГИП в Пайтоне (Питоне).

wxWidgets из-за своей не сложившейся популярности слишком уж маргинальный. Хочешь - используй. Но как сходишь с протоптанной дорожки, сам знаешь что бывает. Но попробовать стоит. Программирование - это сложная штука. Такие дела.

Потому, что gtk и Qt более всего распространены // Вр. И.О. К.О.

Самое интересное, это то, почему он не популярен?

Потому, что gtk и Qt более всего распространены

Тогда почему wxWidgets не получит такого распространения как GTK или Qt?

Ну, с точки зрения пользователя (меня) wxЦшвпуеы выглядит как говно в любой DE.

Ну, с точки зрения пользователя (меня) wxЦшвпуеы выглядит как говно в любой DE.

Хотелось бы конкретнее. Что вы имеет ввиду?
Интерфейс выглядит родным для системы в которой он используется! Получается вас не устраивает DE?

Разрабов спроси) А что тебе это даст?

Я думаю, py-gtk2 точно лучше будет

> Интерфейс выглядит родным для системы в которой он используется!

Не только.

Хотелось бы конкретнее. Что вы имеет ввиду?

Да, не родным и убогим. Хуже только Motif'ы всякие

Нет, он выглядит не родным даже в гноме, не говоря уж по кеды и оффтопик.

это стадное мышление.

Хочу узнать почему так получилось, что wxWidget непопулярен?

Может он сложнее GTK and Qt? Может функционал у него слабее? Может документация плохая (на Википедии прочитал)?

Короче в чем причина непопулярности?

это стадное мышление.

Вы это к чему?

Нет, он выглядит не родным даже в гноме,

4.2 , boinc-manager абсолютно нативен под Gnome в Debian testing.

Нет, он выглядит не родным даже в гноме, не говоря уж по кеды и оффтопик.

Неправда, под оффтопиком проверял выглядит как родной. И в Win7 и в WinХР проверял.

Кхм. Посмотрел в гугле шоты с wxMaxima.

Действительно, мило выглядит, что в вендах, что в кедах, что в гноме. И правда, стадное мышление) Ну или у меня она собрана косо была, хз.

Да контингент такой у питона.
Наивность, хорошие доки, куча либ и никаких напрягов «низкий порог вхождения».

Как будто под C++ (не изпользую никаких оберток) народ выбирает этот ваш wxWidgets)

хорошие доки, куча либ и никаких напрягов «низкий порог вхождения».

Это же хорошо! И вообще, пистон спасет мир

Да контингент такой у питона. Наивность, хорошие доки, куча либ и никаких напрягов «низкий порог вхождения».

Только не надо ярлыки вешать. :)

Смотря для чего Питон вам нужен. Мне вот например для маленьких программ, которые облегчат мне жизнь.

> И вообще, пистон спасет мир

Угу , как и VB много спас.

народ выбирает

)) мне смешно ... народ выбирает мейнстримные комплексы.
Пионеров тут нет давно.

wxWidgets под Linux - это обёртка средней кривости над GTK+.

> Мне вот например для маленьких программ, которые облегчат мне жизнь.

А мне он и нафиг не нужен. Это абсолютно лишняя сущность и за уши притянута гномовцами.

Для маленьких программ мне С++ не нужен. Вот если бы я был профессиональным программистом и моя работа заключалась в написании мощного ПО, тогда учил бы С++.

Для маленьких программ есть Tcl/Tk и perl.
Пистон тут как собаке пятая нога нужен.

А как же низкий порог вхождения? Это я про Perl.

> народ выбирает мейнстримные комплексы.

И это не wxWidgets, так что ваш укол в сторону пистоновцев не ясен.

А мне он и нафиг не нужен. Это абсолютно лишняя сущность и за уши притянута гномовцами.

А что ещё можно использовать настолько же универсальное?

> в написании мощного ПО, тогда учил бы С++.

Ой зря

А что в нем сложного ?
Не выпендриватся и все будет ok.

Для маленьких программ есть Tcl/Tk и perl.

Наслышен про perl. Особенно если приходится разбираться в чужом коде. Говорят проще заново переписать, если кода много и он плохо документирован.

> и perl

Ага:

cat «test... test... test...» | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

Ладно, не знаю я perl, так что спорить бесполезно. Черт

> И это не wxWidgets, так что ваш укол в сторону пистоновцев не ясен.

Ха ха, ты ожидаешь от кедарастов рекламы не Qt ?
А от гномосеков не gtk ? Наивный.
А что пистон ? Орды писак следящих за мейнстримом и норовящих быть как все. Что от них еще ожидать?

2elipse Нравится мне ЛОР. Начали говорить за одно, а продолжаем за другое.

Какую тему на ЛОРе не начни, так все к срачу сводится. Извеняюсь за грубость. :)

Так я так и не понял, чем же вам так Питон не нравится?

Не знаю. Предполагаю только, что на gtk написан gnome, а на qt написан KDE, т.е. 2 самые популярные DE. Доля остальных DE незначительна. Ну и в ходе этих проектов (гном и кде) произходила популяризация и развитие gtk и qt.

> Наслышен про perl. Особенно если приходится разбираться в чужом коде. Говорят проще заново переписать, если кода много и он плохо документирован.

Угу, и разве я был неправ ?
враз пропала надобность в написании маленьких своих программ,
и сразу истории про то, как в «соседнем доме кто-то коньяку обпился и было ему плохо».

> Орды писак следящих за мейнстримом и норовящих быть как все. Что от них еще ожидать?

К черту мейнстрим. На пистоне реально удобно написать какой-нибудь плагинчик или скрипт, который можно выполнять из программы на C. Вообще связка C+python мне кажется весьма сильной. На C можно писать что-нибудь, где критична производительность, на python - где можно сильно сократить код, работая со списками, например.

Вообще, знал бы я perl, может и пистоном тоже бы не пользовался, если бы perl мне подошел. Тут просто вопрос личных предпочтений.

Ха ха, ты ожидаешь от кедарастов рекламы не Qt ?

Вот щас пойду погуглю известные программы на Qt и на wxWidgets и сравню их число. Что-то мне подсказывает, что прог на кьюте будет больше.

Ну и в ходе этих проектов (гном и кде) произходила популяризация и развитие gtk и qt.

Согласен.

wxWidget кроссплатформенный так же как и GTK and Qt. Но вот как давно появилась поддержка оффтопика в двух последних?

Под платформой понимать ОС.

Упс, surprise! Она и в правду от gtk зависит

> К черту мейнстрим. На пистоне реально удобно написать какой-нибудь плагинчик или скрипт, который можно выполнять из программы на C. Вообще связка C+python мне кажется весьма сильной. На C можно писать что-нибудь, где критична производительность, на python - где можно сильно сократить код, работая со списками, например.

Вы сколько сортов винограда пробовали ?
Эти все откровения подобны откровениям убунтоидов считающих, что Debian произошел из убунты, так как на всех не хватило мест в Canonical.

> Но вот как давно появилась поддержка оффтопика в двух последних?

Ну Qt уже лет сто назад, вообще то. Gtk, думаю, аналогично

> Вот щас пойду погуглю известные программы на Qt и на wxWidgets и сравню их число. Что-то мне подсказывает, что прог на кьюте будет больше.

Еще по вантузу погугли и закопай лялих.))

> Вы сколько сортов винограда пробовали ?

Какая к чёрту разница, на чем писать? Если пишется так же легко и быстро, если не быстрее. Вам шашечки или ехать?

Я, конечно, не фанатик пистона, но к чему такая нелюбовь?

Угу, и разве я был неправ ? враз пропала надобность в написании маленьких своих программ, и сразу истории про то, как в «соседнем доме кто-то коньяку обпился и было ему плохо».

Ну зачем же так утрировать. Я виде несколько примеров (скриптов) написанных на perl. И мне не очень понравился его синтаксис.

Расслабься, всё таки я недооценивал его значимость. Это всё заговор! )

> Какая к чёрту разница, на чем писать?

под этим лозунгом, в асфальт безликости ,толпа укатывает все остальное.

Если пишется так же легко и быстро, если не быстрее.

могу доказать обратное, легко.

Вам шашечки или ехать?

мне - ехать, потому и не выбираю питон))

> И мне не очень понравился его синтаксис.

А мне нет

> могу доказать обратное, легко.

А давай.

под этим лозунгом, в асфальт безликости ,толпа укатывает все остальное.

В свободное время хоть на brainfuck'е можно писать. А смысл особо выделяться то? Нужно быть лишь чуть умнее, чем всякие быдлокодеры, и выбирать _удобный_ инструмент

Я уже как-то предлагал еще более логичный синтаксис для пистона
- кодировать все морзянкой из табов и пробелов.
Чистый и логичный лист, и знание азбуки Морзе и пистона в кармане.
Двойной профит.

> И мне не очень понравился его синтаксис.

А мне нет

Я имел ввиду, что он мне не понравился. :D

да, извини.

Внимание плохое )

Я уже как-то предлагал еще более логичный синтаксис для пистона - кодировать все морзянкой из табов и пробелов.

А я подумал речь об perl. :D