GVim versus Emacs

0

4

Драсте, это снова я. Да, сразу прошу простить за то что я сделал это, начал новый холивор.

Решил перейти на нескольких небольших проектах на имакс или (г)вим. Собственно, между ними и выбор.
Увы, сам я их никогда не использовал, кроме как для редактирования файлов, а имакс вообще использовал только один раз. Поэтому хочу обратиться к людям, которые использовали их.

Мне нужна хорошая поддержка пайтона:
1) Автокомплит по словам в текущем файле.
2) Автокомплит по символам(объектам) модулей(например, сделаю import foo, а в коде foo., мне должен выйти список из bar, __init__, __class__ etc).
3) Автокомплит по символам текущего модуля/файла(чтобы я в конце большого файла мог сделать инстанс класса, который объявлен в начале и мне дали список мемберов класса и его родителей, а не как в комодо, в котором он может послать на три буквы).
4) Удобные сниппеты, которые живут ВМЕСТЕ с автокомплитом(слышал что в виме люди ставят автокомплит на таб, а сниппеты на ктрл+., я аж офигел).
5) Хоть сколько нормальная поддержка дебаггера для пайтона и цпп.
6) Хорошие средства рефакторинга(хоть для галочки).
7) Средства для менеджмента проектом и вообще возможность делать файлы на проекты, при этом обозревать несколько проектов сразу.

Мне нужна хорошая поддержка цпп:
1) Хороший автокомплит по проекту и стандартным библиотекам.
2) Хороший автокомплит по другим библиотекам(например, qt, boost).
3) Набор сниппетов.
4) Какие-нибудь средства для хоть полу-автоматизированнного составления make/cmake файлов(да, не хочу писать их вручную, хочу указать пути до либ и добавить пару файлов в проект, нажать кнопочку и запустить).

Мне нужна хорошая поддержка html, js, css:
1) Сниппеты.
2) Автокомплит.
3) Средства для умного написания кода(zen/haml)
4) Автокомплит css в html, js по Jquery, prototype etc
5) Работа с js и css в html-файле(подсветка синтаксиса - минимум)

Мне нужна хоть какая поддержка mako(python template lang):
1) Сниппеты.
2) Подсветка html, js, css.

Вроде всё. Конечно, может быть что-то ещё, но вот это то, что мне нужно каждый день.
Собственно, очень хочется узнать у знающих что есть в виме и имаксе, а чего нет, что где лучше и в каком состоянии, поддерживается ли оно или только раз в год накладываются патчи(например, как я понял, модуль пайтона для вима не обновлялся уже почти 2 года).

Ссылка

←	[Qt Creator] указать куда бинари вываливать

[VCS] gitorious vs github

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от mv 29.10.10 15:38:42 MSD

> Программы пишутся в голове.

Программы в голове создаются (рождаются, варятся, растут, etc.), а пишутся все же в редакторе ;)

andreyu ★★★★★
(29.10.10 16:23:51 MSD)

Ответ на: комментарий от yoghurt 29.10.10 15:44:19 MSD

> После двух тысяч строк UI-кода от GTK я уже безошибочно писал все эти gtk_функции_с_длинными_именами_в_пол_экрана на память :)

А можно было написать пару первых символов и нажать хоткей для автокомплита.

Продолжаю считать, что автокомплит никак не мешает написанию программы.

andreyu ★★★★★
(29.10.10 16:25:18 MSD)

Ответ на: комментарий от andreyu 29.10.10 16:23:51 MSD

Программы в голове создаются (рождаются, варятся, растут, etc.), а пишутся все же в редакторе ;)

В редакторе они набираются ;)

mv ★★★★★
(29.10.10 16:25:24 MSD)

Ответ на: комментарий от mv 29.10.10 16:25:24 MSD

> > Программы в голове создаются (рождаются, варятся, растут, etc.), а пишутся все же в редакторе ;)

В редакторе они набираются ;)

Ну ок, так тоже можно сказать ;)

andreyu ★★★★★
(29.10.10 16:26:22 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от andreyu 29.10.10 16:25:18 MSD

к сожалению даже самый быстрый комплит часто сбивает с мысли пока он пытается показать подсказку

ott ★★★★★
(29.10.10 16:47:42 MSD)

Ответ на: комментарий от tia 29.10.10 13:42:35 MSD

Ты уныл, быдлокодер. Ты даже не умеешь эффективно работать.

annoynimous ★★★★★
(29.10.10 17:02:23 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от andreyu 29.10.10 14:18:22 MSD

Вы бы расписали ключевые моменты, да бы можно было ответить на вопрос не занимаясь изучением этих модулей.

CEDET: автокомплит основанный не на xTAGS, а на семантическом анализе кода; навигация на определение / реализацию; поиск ссылок;

Xrefactory: тоже, что и выше; навигация по дереву классов; рефакторинг (не только переименование, но и: method extraction; renaming of namespaces, classes, parameters, variables, fields (structure records) and methods; insertion, deletion and moving of parameters); генерация html документации.

nXhtml-mode: смешанный режим обработки xhtml документа внутри одного буфера, когда для отображения каждого используемого языка (xhtml, css, javascript, php, ...) используется свой режим (подсветка, идентация), а при заходе в блок происходит переключение на существующий режим; валидация документа на лету; перемещение по тэгам; автокомплит.

Reaper ★★
(29.10.10 17:04:12 MSD)

Ответ на: комментарий от ott 29.10.10 16:47:42 MSD

> к сожалению даже самый быстрый комплит часто сбивает с мысли пока он пытается показать подсказку

Даже тот, который игнорирует семантику? Не верю (с) народное ;)

andreyu ★★★★★
(29.10.10 17:16:52 MSD)

Ответ на: комментарий от Reaper 29.10.10 17:04:12 MSD

> CEDET: автокомплит основанный не на xTAGS, а на семантическом анализе кода; навигация на определение / реализацию; поиск ссылок;

Хм, может все же пересилить себя и пересесть на Emacs... ;)

Xrefactory: тоже, что и выше; навигация по дереву классов; рефакторинг (не только переименование, но и: method extraction; renaming of namespaces, classes, parameters, variables, fields (structure records) and methods; insertion, deletion and moving of parameters); генерация html документации.

Это вообще нечто полезное и мощное. Неужели открытое?

nXhtml-mode: смешанный режим обработки xhtml документа внутри одного буфера, когда для отображения каждого используемого языка (xhtml, css, javascript, php, ...) используется свой режим (подсветка, идентация), а при заходе в блок происходит переключение на существующий режим; валидация документа на лету; перемещение по тэгам; автокомплит.

Да, вероятно полезная штука. Но не для меня.

На все пункты отвечу так: ничего подобного для VIM не видел. Но мне хватает того, что я описал в первых своих сообщениях.

andreyu ★★★★★
(29.10.10 17:20:46 MSD)

Ответ на: комментарий от andreyu 29.10.10 17:16:52 MSD

разговор был про семантический комплит. динамическим я регулярно пользуюсь

ott ★★★★★
(29.10.10 17:24:03 MSD)

Не был в треде день, зашел - и что же я вижу? Говорил же, топикстартеру не нужен был ни вим ни имакс, он как хотел свой эклипс, так и хочет.

Если он в этом не признаётся, то значит у него сомнения и он подсознательно хочет убедить себя, что эклипс подходит лучше всех.

anonymous
(29.10.10 17:30:14 MSD)

Ответ на: комментарий от andreyu 29.10.10 17:20:46 MSD

Это вообще нечто полезное и мощное. Неужели открытое?

Не-а 300-400$.

Reaper ★★
(29.10.10 17:34:39 MSD)

Ответ на: комментарий от Reaper 29.10.10 17:34:39 MSD

в cedet все запчасти кстати есть, но никто не берется писать рефакторер

ott ★★★★★
(29.10.10 17:46:13 MSD)

Ответ на: комментарий от ott 29.10.10 17:24:03 MSD

>разговор был про семантический комплит. динамическим я регулярно пользуюсь
Динамический вообще мало что дополняет, поскольку не зная контекста зачастую может дописать максимум несколько букв (когда, например, переменные и функции имеют много общего в названиях).

Очевидное решение - научиться печатать со скоростью оператора-наборщика.

ipc ★
(29.10.10 18:04:14 MSD)

Ответ на: комментарий от tia 29.10.10 14:37:36 MSD

> В имаксе же, как я видел

расслабься. ты ещё ничего не видел.

ugoday ★★★★★
(29.10.10 18:09:38 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ipc 29.10.10 18:04:14 MSD

разговор был про знание контекста...

ott ★★★★★
(29.10.10 18:34:29 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ott 29.10.10 17:46:13 MSD

т.е. в cedet уже есть парсер для c++, который может сравниться с парсером из EDG C++ compiler front-end?

kamre ★★★
(29.10.10 18:44:30 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.10 17:30:14 MSD

>Не был в треде день, зашел - и что же я вижу? Говорил же, топикстартеру не нужен был ни вим ни имакс, он как хотел свой эклипс, так и хочет.

Ага. ТС напоминает велосипедиста, пишущего на форум: «Хочу пересесть на автомобиль, посоветуйте такой, чтобы можно было крутить педали и ехать. И чтобы управлять без прав можно было, а то времени на автошколу нет, мне ездить надо, а не учиться.»

anonymous
(29.10.10 18:45:43 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.10 17:30:14 MSD

> что эклипс подходит лучше всех.

Вопрос спорный.

В твоем еклипсе нет нормальной поддержки ерланга и коммон лиспа, плюс, он очен жирный для C и C++. Емакс же имеет самую лучшую поддержку для Ерланга (DISTEL) и Коммон Лиспа (SLIME).

~~CL-USER~~
(29.10.10 18:54:13 MSD)

Ответ на: комментарий от CL-USER 29.10.10 18:54:13 MSD

Пытаюсь найти в сообщениях ТС'а что-нибудь про CL или Erlang. Пока безуспешно. Может ткнешь?

balodja ★★★
(29.10.10 18:59:46 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kamre 29.10.10 18:44:30 MSD

сравниться не сравниться, но постоянно улучшается

ott ★★★★★
(29.10.10 19:13:06 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CL-USER 29.10.10 18:54:13 MSD

>В твоем еклипсе нет нормальной поддержки ерланга и коммон лиспа, плюс, он очен жирный для C и C++. Емакс же имеет самую лучшую поддержку для Ерланга (DISTEL) и Коммон Лиспа (SLIME).

Эклипс не мой, а ТС-а, я же пользуюсь как раз имаксом (правда не для лиспа с эрлангами, а для питона и си).

А тебе советую читать чужие сообщения тщательнее.

anonymous
(29.10.10 20:02:37 MSD)