LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Микропроцессор Эльбрус S и поддержка GTK+, Cairo, Qt


0

1

В декабре 2010 года в ЗАО «МЦСТ» завершились:

приемка ОКР в части процессорной микросхемы (системы на кристалле) «Эльбрус-S»;
государственные испытания микросхемы (системы на кристалле) контроллера периферийных интерфейсов (КПИ);
государственные испытания 4-х процессорного модуля МВ3S/C на базе микросхемы «Эльбрус-S».
Решениями комиссий, проводивших приемку микросхемы «Эльбрус-S» и испытания микросхемы КПИ, разрешено приступить к выпуску серийных образцов микросхем и использовать серийные образцы для оснащения образцов вооружения и военной техники, а также информационно-вычислительных и управляющих систем в промышленной сфере.


Модули МВ3S/C рекомендованы комиссией для использования в качестве вычислительных средств в перспективных образцах вооружения и военной техники.

Для архитектуры Эльбрус поддерживается ОС Linux на ядре 2.6.14 в стандартной и real-time версиях. Поддерживается библиотека glibc 2.7 и множество стандартных утилит, также имеется графическая среда на базе сервера Xorg версии 6.9.0 с несколькими оконными менеджерами. Портирован большой комплект прикладных программ. В настоящее время идет работа по поддержке ядра 2.6.33 и свежей версии Xorg.

Из средств разработки поддерживаются: оптимизирующий компилятор собственной разработки (совместимый с gcc 3.4.6) для языков C, C++, Fortran, отладчик gdb, инструмент профилирования gprof. Компилятор поддерживает режимы нативной и кросс-компиляции.

вот ссылка http://forum.xard.ru/m_39933/mpage_1/key_/tm.htm#39933

Вопрос в следующем: будет ли поддерживаться программы разработанные с помощью библиотеки GTK+ (до какой версии, если есть ограничения) будет ли поддерживаться библиотека Cairo (она с версии 2.8 интегрирована в GTK+) и будет ли поддерживаться библиотека Qt?

★
← [C] switch vs function pointer benchmark
1024cores - lock-free, concurrency, and parallelism →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от Zubchick

> Естественно им нужно делать свой компилятор.

LLVM их наверно спас бы, правда в то время когда они начинали его наверно ещё не было и в проекте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

> нет. тогда ещё не было llvm. и вообще давайте все дружно в тему этой новости.

Да действительно не было, а почему не в тему. Лучше поздно чем никогда, может им сейчас заняться LLVM. Это пожалуй позволило бы им догонять gcc и не только. Нее?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

> а зачем им догонять гцц? это не процессор общего назначения. военный проц для военного софта.

Здесь уже по-моему объясняли, что базовая версия GCC древняя «как гавно мамонта». В лучшем случае, подгонят под проц текущую версию, которая пока её будут подгонять (года два-три, если дадут бобла) на момент релиза будет таким же «говном мамонта» как то что имеем сейчас. Не проще ли сосредоточится на прокладке между процом и GCC (если я конечно правильно понимаю одну из фис LLVM)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

> это не процессор общего назначения. военный проц для военного софта.

И да про момент «военный проц для военного софта», ты не предпологаешь что если его доведут до состояния когда он будет востребован в коммерческих проектах, то качество этого проца как военного (а это бабло которое пойдет на его доработку) возрастет на порядки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> Как LLVM может кого-то спасти?

Ну понимаешь, если на GCC для Эльбрусов будет актуален, возможно найдется какой-то чувачек, опубликовавший по свободной лицензией софт, который наши не менее умные чувачки приспособят для наведения крылатых или других ракет.

И это будет хорошо, это будет мир во всем мире, ибо наша цивилизация сейчас держится на паритете сил, уже как с 45 года. Замечал? И нет никаких масштабных войн уже давно.

Не задумывался почему?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это какой такой паритет? И каких таких сил в мире кроме НАТО?

Я спрашивал о отличии LLVM от GCC? Что поменяется?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это какой такой паритет?

Паритет зиждется на придуманных фон Брауном, а также созданных Королёвым и Курчатовым штуковинах...

ien ★
()
Ответ на: комментарий от ien

> Паритет зиждется на придуманных фон Брауном, а также созданных Королёвым и Курчатовым штуковинах...

+1. Такая у нас всех селяви.

dave ★★★★★★★★★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [C] switch vs function pointer benchmark
Development
1024cores - lock-free, concurrency, and parallelism →