В чем разница между GLX и SDL версиями?

0

1

Не первый раз, когда сталкиваюсь в шутерах. Кажется, на Linux SDL всё равно использует GLX для работы с графикой. Получается, фактическая разница - только в работе со звуком и устройствами ввода, или с графикой SDL добавляет некоторый оверхед? Что лучше использовать с точки зрения быстродействия, если делать что-то свое(для портируемости и простоты уже ясно, что SDL)?

Ссылка

←	Скрипт генерации

[bash] загрузка ядер ЦП

→

> Кажется, на Linux SDL всё равно использует GLX для работы с графикой.

внезапно, да? хотя, мб когда-нибудь и добавят gl es…

> Что лучше использовать с точки зрения быстродействия, если делать что-то свое

glx.

arsi ★★★★★
(13.09.11 23:08:52 MSK)

Ссылка

SDL — это лишняя прослойка.

iZEN ★★★★★
(13.09.11 23:13:36 MSK)

Ответ на: комментарий от iZEN 13.09.11 23:13:36 MSK

дающая переносимость и удобный игровый цикл, как миниум?

pseudo-cat ★★★
(13.09.11 23:30:11 MSK)

Работа с OpenGL через SDL никакого оверхеда не создает — приложение в любом случае вызывает gl* функции напрямую. SDL берет на себя только управление GL контекстом.

Deleted
(13.09.11 23:31:29 MSK)

Ответ на: комментарий от pseudo-cat 13.09.11 23:30:11 MSK

Не знаю, что она там даёт, но на десктопе я её выпиливаю без сожаления.

iZEN ★★★★★
(13.09.11 23:34:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 13.09.11 23:31:29 MSK

Насколько я знаю, при использовании SDL нельзя задействовать OpenGL 3.

ZenitharChampion ★★★★★
(13.09.11 23:52:18 MSK)

Ответ на: комментарий от ZenitharChampion 13.09.11 23:52:18 MSK

Нет, для явного указания контекста нужна бета sdl 1.3, а просто для блокирования старых функций достаточно хидера gl3/gl3ext(который для четвертого почему-то не переименовали:)

wingear ★★★★
(14.09.11 00:03:35 MSK) автор топика