[C++] Посоветуйте хороший опенсоурс проект

Gwenview, например.

Frogatto?

Boost :-)

Okular. Не помешало бы в него поддержку *.chm запилить.

> Frogatto?

Frog - лягушка, gatto - кот. Забавно.

Не помешало бы в него поддержку *.chm запилить.

kde-base/okular
     Available versions:  4.6.3 4.6.5 (~)4.7.0 (~)4.7.1 {chm crypt debug djvu ebook +jpeg +pdf +ps +tiff}
     Installed versions:  4.6.2(4)(03:24:23 29.04.2011)(>>>chm<<< crypt djvu jpeg pdf ps tiff -aqua -debug -ebook -handbook -kdeenablefinal -kdeprefix)

KDE, особенно KWin.

Странно, у меня *.chm файлы не открываются.

> Странно, у меня *.chm файлы не открываются.

Дистропроблемы.

>Дистропроблемы.
Ответ в лучших традициях анонимусов.

> Ответ в лучших традициях анонимусов.

Ну а чего ты ожидал? Я догадываться до твоего дистрибутива должен по аватарке? Если это арч, то я понятия не имею, что у вас там за пакетный менеджер и кто собирает софт. Гугли, обращайся к мейнтернерам, собери сам их исходников (не забудь поставить chmlib or whatever).

Исходники хромиума

У меня тоже открываются. Дистропроблемы или я Анонимусов?

Ну или дай на всякий случай файл, который у тебя не открывается.

Boost :-)

О да! Spirit & MPL! После изучения Вы станете смотреть на остальных, как на похапешников.

У меня уже нет этого файла, а первый только что выкачанный из сети открылся без проблем.

Boost, LLVM

Наконец надоело изобретать велосипеды с квадратными колесами и хочется узнать как правильно писать код и почему...

Изучай более концептуальные языки. Тогда будет понятно, как правильно писать код, и почему в C++ колёса получаются квадратными.

chromium

> C++

хороший

опенсоурс

Выберите любые два.

cppcheck

Выбирай http://www.fsf.org/campaigns/priority-projects

Да, стоило бы его переписать с меньшим обилием шаблонов :) А то очень медленно компилируется, очень толстый бинарник получается в некоторых случаях, и компилятор еще и выдает очень неинформативные сообщения об ошибках.

PS. Везде, где возможно, заменил в своем коде Boost на POCO.

Spirit & MPL!

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. А вообще-то ещё и Asio, Exception, Fusion, Proto, Phoenix, Python.

Если заменить статический полиморфизм динамическим, то мы выйграем в скорости компиляции, но проиграем в скорости работы. Чем этот POCO лучше буста ?

1. Тем, что быстро компилируется

2. Тем, что мало занимает (в сравнении с бустом)

3. Тем, что полиморфизм выпилен везде, где он не является необходимостью.

4. Имеет много интересных вкусностей, отсутствующих в бусте, но часто нужных.

5. (ЭТО ИМХА) API более приятный.

3. Тем, что полиморфизм выпилен везде, где он не является необходимостью.

Т.е. мам где он не является необходимым разработчикам POCO или большинству пользователей?

C учётом п. 1, этот POCO должен проигрывать бусту в производительности, т.к. полиморфизм должен использоваться динамический.

4. Имеет много интересных вкусностей, отсутствующих в бусте, но часто нужных.

А именно?

1. Тем, что быстро компилируется

2. Тем, что мало занимает (в сравнении с бустом)

За счет чего?

3. Тем, что полиморфизм выпилен везде, где он не является необходимостью.

А как оно тогда работает? Как, например, без полиморфизма там сделаны умные указатели? На макросах чтоль ?

4. Имеет много интересных вкусностей, отсутствующих в бусте, но часто нужных.

Каких?

За счет чего?

За счет того, что полиморфизм и шаблоны оставлены только там, где их нельзя избежать.

А как оно тогда работает? Как, например, без полиморфизма там сделаны умные указатели? На макросах чтоль ?

Умные указатели там точно такие же, как в бусте. Я же написал: полиморфизм (как статический, так и динамический) есть только там, где он необходим, а сделать без него умные указатели принципиально невозможно.

Для примера того, о чем я говорю: сравните бустовые и Poco-вские регекспы, треды, сокеты...

Каких?

В документацию: то, что нужно мне, скорее всего, не нужно вам.

Для примера того, о чем я говорю: сравните бустовые и Poco-вские регекспы, треды, сокеты...

Динамический полиморфизм с наследованием, как я и думал. В общем фтопку!

Т.е. мам где он не является необходимым разработчикам POCO или большинству пользователей?

Там, где он не является необходимым, с точки зрения разработчиков POCO, естественно (но их т.з относительно полиморфизма почти полностью совпадает с моей).

C учётом п. 1, этот POCO должен проигрывать бусту в производительности, т.к. полиморфизм должен использоваться динамический.

Берем в качестве примера бустовые сокеты, регекспы, треды и сравниваем их с поковскими...

Статический полиморфизм в некоторых местах (в Foundation - довольно часто) ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, но там, где без него никак, а не как в бусте.

Исходники llvm.

Так и скажи что придумал,чего уж там.

>Так и скажи что придумал,чего уж там.
madcore, это не тот файл, но и с ним не все гладко.

УМВР.И да,комент-доставил.

Да ну? И открывается быстро, и по ссылкам гуляет?

qbittorrent, хотя там вроде и так всё есть

Грузиться окорло секунды,всё нормально гуляет.Так что ярковыроженные арчепроблемы

OpenAxiom

>много интересных вкусностей

вкусностей

ВОООН ОТСЮДА!!!

Пошел собирать себе новый «окуляр».

Вкусностей-ещё один вкусносервером укушенный?

Удачи,да прибудет с тобой Столман

Спасибо, но Столлман не помог. Либо Okular с его точки зрения не кошерен, либо нужно ковырять chmlib.

Столман всегда с нами,он дарует тебе возможность лучше разобраться в chmlib

leechcraft

http://stackoverflow.com/questions/712017/open-source-c-projects-for-beginners

http://stackoverflow.com/questions/575511/what-c-open-source-projects-have-go...

Могу подтвердить. Ссылки не проверял, ибо не дождался окончания рендеринга.
Qt: 4.7.2
KDE Development Platform: 4.6.2 (4.6.2)
Okular: 0.12.2
chmlib: 0.40-r1

Мне лень разбираться, chm'ы почти не открываю. Вообще, надо бы обновиться, но тоже лень.

Qt.

$ okular --version
Qt: 4.7.4
KDE: 4.7.2 (4.7.2)
Okular: 0.13.80

$ pacman -Qi chmlib
...
Версия                : 0.40-2
...

Сам *.chm открыл первый раз за 2 года и такая лажа. Да и пофиг, в принципе, врядли оно мне скоро понадобится. К слову, kchmviewer и xchm работают как надо, следовательно проблема не в chmlib, а в самом okular. Такие дела.

kivio