Обработка исключительных ситуаций в няшной Сишке

мне тут говорили, что Джава это хорошо. Но я не обнаружил в моем компиляторе указателей. А C таки поддерживает: int *ptr ... Ънтерпрайзные мегапрограммисты таки не осилили то, что сделали два хакера из Bell Labs. а это ведь важнее абстрактных фабрик абстрактных визиторов, да.

Слишком много деталей будет скрыто, создатели C очевидно этого и не хотели.

Ничем не отличается от

Там можно было вернуть оба значения через регистры, а здесь нельзя.

Какая убогая реализация обработки исключений... Даже в 1С лучше реализована.

Ты дебил. Такой мрази, как ты, программировать вообще нельзя.

#define NULL 0
void * Exception = NULL;
#define try Exception = NULL; do
#define throw(X) if(true) {Exception = &X; break;}
#define catch(X) while(0); if (Exception != 0)

try {
 throw("Error");
} catch() {
  printf("Error: %s", (char*)Exception); 
}

А внутри C библиотек всё работает на возвращаемых результатах. Тем более в «приборах». 1/0 вполне нормальная операция для MK. Её результат 0.

И если уж goto так вреден, какого чёрта его пихают во все подряд языки?

Хотя бы потому что каждый уважающий себя процессор поддерживает соответствующую машинную инструкцию.

Ну так вот именно, я о том же.

Вот это поддержка исключений! Ну просто гениально!

ТС просил только видимости. Как в васике. Он даже пример привёл. Что не так-то? Конечно вложенные делать нельзя. Всё должно быть в пределах одного блока и т.д. Но зато как выглядит. Особенно если спрятать определения подальше.

Кажется, исключение не кидается в другой фрейм.

Человеку нужно было, чтобы как бэйсике.

люто бешено плюсую

скажи это людям, которые разрабатывают корпоративные транснационалъные приложения в яп, где естъ толъко goto gosub

яп, где естъ толъко goto gosub

Это так расшифровывается ВАСИК?

Как мне говорили, в GOTO ничего плохого нет, просто не нужно им пользоваться, где это не уместно.

да, это было в 80-х.

а сейчас 21 век на дворе... и в си так нелъзя

да, это до сих пор яп для корпоративного сектора, в котором крутятся миллиарды долларов

Это я написал от фонаря. Но идея, думаю понятна. Ошибки чтоле выдаёт? Мы всё ещё говорим об embedded, или я тебя неправильно понял?

Крутятся то крутятся. А обезьянки копроративные программисты рассуждают на лоре о васике.

с этим goto можно уменьшить глубину стека в рекурсивных функцих

А там это не будет действовать при GOSUB? Тогда действительно в бейсике ниочём.

вы мне тут говорили, что Си это хорошо.

Ты что-то неправильно понял или тебя хотели надуть. За бейсиком будущее.

а бейсик таки поддерживает: ON ERROR GOSUB ....

керниган и ричи, таки не осилили то, что сделали студенты из дармутского колледжа...

это не нужно в С - то что позволено низкоквалифицированным программистам пишущим энтерпрайз на бейсиках и прочих явах в С недопустимо. Обработчик исключения «деление на ноль» есть в ОС нужен опять же для бейсиков и прочей дребедени, там где нет ОС - пишется свой или используется из рантайма компилятора, например для arm

*
 * ARM EABI toolchain needs divide by zero handler to be implemented
 * externally.
 */
        .globl  __div0
__div0:
        mov     pc, lr
        .globl  __aeabi_unwind_cpp_pr0
__aeabi_unwind_cpp_pr0:
        mov     pc, lr

C:\> man signal

Command not found

Сделай уже себе вдоль, придурок

Goto превращает логику программы в запутанное говно, хоть как ты его осиливай. Если программист употребляет goto, значит, он не умеет обращаться с алгоритмами.

своему учителю информатике в школе будешь так отвечать - получишь пять, а тут не надо

у меня учитель информатики говорил что за каждое goto минус балл, написал goto пару раз - тройбан :)

Так вот почему биржи одна за другой «испытывают технические трудности» ? :)

Goto превращает логику программы в запутанное говно, хоть как ты его осиливай.

Устами говно-программиста. И его же руками говно-программы.

Когда давным давно Дэйкстра настрочил Go to considered harmful. И пошло поехало.

Там можно было вернуть оба значения через регистры, а здесь нельзя.

Здесь тоже ничего не мешает: и то, и другое - сахар для «DoSomething(&result, &err)».

Его херр Эдсгер насмерть запугал, что ли?

Сам по себе goto не более страшен, чем автомат Калашникова. Главное то, в чьих руках находится оружие. И в том, и в другом случае.

Это вообще к чему?

Сделай уже себе вдоль, придурок

Я рад, что у тебя всё хорошо. :)

Goto превращает логику программы в запутанное говно, хоть как ты его осиливай. Если программист употребляет goto, значит, он не умеет обращаться с алгоритмами.

кто там остался недоволен большим количеством goto в коде ядра Linux'a?... bugurt, ты штоль? а-ну, перелогинься обратно! %)

у меня учитель информатики говорил что за каждое goto минус балл, написал goto пару раз - тройбан :)

Это ничего не говорит. Учителя разные бывают. Вот например у меня заруба была когда-то с преподом - он утверждал что применение баз данных dbf (да, это было очень давно) ограничено объёмом памяти. На что я его резонно посылал в виртуальную память и в целом не понимал в каком месте оно ограничено. Ну, поскольку дело происходило на экзамене, у меня трояк по тому предмету нарисовался. Короче не надо слушать этих мудаков-преподов, шантажирующих несчастных студентов оценкаи, даже если они и правы, как в описанном тобой случае. Думай своей головой, приводи аргументацию. А то из твоей фразы даже непонятно что ты сам-то хотел сообщить: надо гоуту использовать или нет?

Писали, я надеюсь, вы на APL'е? Или просто ваш учитель был некомпетентен?

Вопросы о «няшной сишке» могут задавать только умственно отсталые, а им бесполезны ответы. По причине умственной отсталости.

О да! Супер.

Таких надо гнать вон из профессии.

корпоративные

Да, это показатель «качества»

Да хоть как ты оскорбляйся и сыпь проклятиями. Код программы имеет одно или два измерения, а goto плодит кротовые норы. Не, конечно, наговнокодить и забыть можно, но сопровождать это спагетти даже высококвалифицированному программисту будет сложно. А что касается вас, бугуртящих в этой теме насчёт goto, ну и пользуйтесь им, кто вам запрещает? Только не нужно выдавать это за показатель мастерства. Подумаешь, говнокодер! Где сейчас высококачественных программистов найти можно?

goto плодит кротовые норы

Не суди всех по себе.

Goto по определению создаёт кротовую нору, лол. Если ты не знаешь, что такое «кротовая нора» в физике, то посмотри в Гугле.

Если ты не знаешь, что такое «кротовая нора» в физике, то посмотри в Гугле.

Я знаю. Но вот каким определением пользуешься ты - ХЗ.

Стандартным определением. Если ты знаешь как посредством goto можно НЕ создать кротовую нору, то покажи мастер-класс, я только рад буду.

Если ты не знаешь, что такое «кротовая нора» в физике, то посмотри в Гугле.

Я знаю. Но вот каким определением пользуешься ты - ХЗ.

Стандартным определением.

Стандартным определением Человека-Бугурта? Это всё объясняет.

У тебя какие-то проблемы с Гуглом?

Да ну... НЕ факт. Может он постебаться хотел. Или типа троллинг?

чувак, а ты упертый :)

то что ты тут лопочешь о «кротовых норах» говорит не только о том, что ты не умеешь пользоваться goto так, чтобы не создать эту норку. ну и разбираться в чужом коде не умеешь.

но, если честно, думается ты ни в чем круче Бейсика норки строить не пробовал.

P.S. Я в школе тоже был уверен, что goto - это зло. И на первых курсах Универа... но потом как-то попустило :)