ФС для внешних носителей

А чем тебя нынешняя ext4 не устраивает? Я внешний винт на 2TB отформатил и норм.

взять код ext4 и выкинуть из него всё, что касается прав на папки/файлы и ACL ? Получится

ext2, не?

А чем тебя нынешняя ext4 не устраивает? Я внешний винт на 2TB отформатил и норм.

У меня несколько юзеров. И хочется файлопомойку где все могут писать, переименовывать, удалять, перемещать т.д. любые файлы.

ext2, не?

У неё нет журнала. А разделение прав там такое же.

И хочется файлопомойку где все могут писать, переименовывать, удалять, перемещать т.д. любые файлы.

А просто выдавать права уже не модно? Дай на каталог права 777 и все.

А просто выдавать права уже не модно? Дай на каталог права 777 и все.

При создании новых файлов права будут иные.

Интересно, насколько сложно взять код ext4 и выкинуть из него всё, что касается прав на папки/файлы и ACL ?

Не надо ничего выкидывать. Надо добавить опцию монтирования, включающую игнорирование прав доступа.

Так а есть же какой-то бит в правах папки, при котором все созданные в ней файлы/папки наследуют права. Или там пользователь наследовался... Не помню уже.

Не надо ничего выкидывать. Надо добавить опцию монтирования, включающую игнорирование прав доступа.

как это сделать?

У неё нет журнала.

ФС на сменных носителях журнал нужен?

ФС на сменных носителях журнал нужен?

Журнал везде нужен, кроме фс монтируемых read-only. Имхо.

vim linux-$VER/fs/ext4/super.c </petrosyan>

При создании новых файлов права будут иные.

В ACL есть default-права. Поставил на корень d:u::rwx,d:g::rwx,d:o::rwx и всё пучком.

Журнал везде нужен, кроме фс монтируемых read-only. Имхо.

Флешка сотрётся быстрее от журнала. А на внешний винт можно.

Так а есть же какой-то бит в правах папки, при котором все созданные в ней файлы/папки наследуют права. Или там пользователь наследовался... Не помню уже.

SGID, только там не права наследуются и не владелец, а группа.

Такое, вроде, было в виде патчей. По-моему, Линус не одобрил эту идею и всё заглохло. Увы :(

В ACL есть default-права. Поставил на корень d:u::rwx,d:g::rwx,d:o::rwx и всё пучком.

Обсуждали уже. Где-то на ЛОРе было. Насколько я помню, сошлись к тому, что в каких-то юзкейсах оно не делает то, что надо.

как это сделать?

Сначала - школу закончить, без троек.

хочется файлопомойку где все могут писать, переименовывать, удалять, перемещать т.д. любые файлы.

man bindfs

sticky_bit на каталог

Обсуждали уже. Где-то на ЛОРе было. Насколько я помню, сошлись к тому, что в каких-то юзкейсах оно не делает то, что надо.

Ссылочку не подбросишь? Интересно подробнее узнать, что тут не так, кроме того, что права на точку монтирования будут 777.

sticky_bit на каталог

Он ничего вообще не наследует, а защищает файлы от удаления не владельцем.

Дык уже никому не нужно, облака всё зохавали.

Права доступа к внешнему HDD (комментарий)

man UDF

exFat идеальна.

exFat идеальна.

Марш венду переустанавливать, быдло!

Срочно на корень.

но у меня unix.

«unix» в смысле *BSD? Linux — не Unix.

Вы нашли друг друга.

mac os. Но BSD тоже хорош, в отличие от.

Кстати *BSD тоже нихрена не UNIX - они не сертифицировались же. А вот MacOS X - вполне себе сертифицированный Unix

А потом и сам получил, и уж точно невиновная дочка тоже.

Ведь по сути аналогично: нужен рут, чтобы менять права на сменном накопителе, который должен был бы принадлежать тому, кто его в данный момент смонтировал.

Я поднимал уже этот вопрос. С тех пор прояснилось разве что, что это раньше и было фичей, но сейчас таки баг

Жаль, там нет возможности голосовать за это баг.

блин вот fail то! а шиньдос ЕМНИП умеет. а ЕМНИП в *BSD создаваемые файлы наследуют права каталога.... эх
у меня вопрос по ACL: получится ли сделать защиту от удаления для всех юзеров, включая рута, на каталог [ и файлы а нём], имея возможность писать в этот каталог определённому юзеру? или acl на рута не действует?

На рута ничего не действует. Кроме ограничений мандатного контроля доступа.

Если некуда девать энергию - пили UDF