Опенсорс по своей натуре - социально-ориентированное хобби, поэтому если сервис предоставляет некие «социальные» услуги, то это ему в плюс. У GitHub есть не только разработка, но и все признаки социальной сети - это и обеспечило ему успех.

Те же причины, почему у нас используют говнокод 10-ти летней давности - традиции.

которые не ограничено 300 Мб дискового пространства

Мало? По-моему это совсем лишка для мелких и средних. Для крупных вообще странно хоститься не на своем, а на публичном хостинг.

отсутствием private репов в free версии

В них есть смысл для open source проектов?

Те же причины, почему у нас используют говнокод 10-ти летней давности - традиции.

Традиции, это SF.net. Но оттуда все уходят на GitHub.

Признаки - это: поставить звездочку, добавить watch или добавить в друзья? Неужели, только и всего? Я думал, мож еще есть какие-то killer-features.

В них есть смысл для open source проектов?

Есть. Скажем, у меня есть проект. Я его планирую открыть, но пока он страшен. Но мне нужен удаленный гит-репо. Я временно закрываю проект, быдлокодю, затем (возможно) открываю. Да, история останется, но последний коммит уже будет нежный и пушистый.

Признаки - это: поставить звездочку, добавить watch или добавить в друзья? Неужели, только и всего? Я думал, мож еще есть какие-то killer-features.

Этого уже немало и этого нет у конкурентов (кроме битбакета, но те поставили на mercurial, что и привело их к прозябанию в нищете). Я могу камментить код, видеть в (почти) реальном времени, что происходит, посылать приватные сообщения. Я это реально использую, например.

А мне битбакет нравится.

Хипсторы-с.

Я его планирую открыть, но пока он страшен.

Да, история останется

Многие проекты поначалу были страшными. Пока проект из себя ничего рабочего не представляет, коммиты будут смотреть единицы. Когда начнет представлять — никто и не подумает открыть историю и похохмить над быдлокодом. Главное уже после этого не начинать лепить чудеса вроде bumblebee.

По той же причине, почему большинство сидит не в диаспоре, а во вконтактиках

Почему все *уперлись* в GitHub?

потому что - гит и удобно.

Хипсторы-с.

д'артаньян-с

ну и дурак. открывай сразу или боишься что заказчик первые коммиты посмотрит?

Мне гуглокод и sourceforge больше нравятся: они не уперты в git.

Т.к. github - это не только ценный мех^W^W хостинг для своих проектов, а социальная сеть.

Мне гуглокод и sourceforge больше нравятся: они не уперты в git.

На гуглокоде есть git.

Там есть и mercurial. А на гитхабе — нет.

Мне гуглокод и sourceforge больше нравятся: они не уперты в git.

В sourceforge какая-то никчемная и дурацкая затея с голосованием «нравится/не нравится», где каждый дурак может нагадить, если что-то не по нему. Нет никакого желания там хостить проекты.

А мне пофиг — лишь бы валялось где-нибудь.

Форканье - очень удобно и просто

Git на bitbucket тоже есть, скорее тут влияет то, что bitbucket сидит под крылом atlassian (jira которые), и не ахти как активно пиаритсо. Я на github свои говноподелия выкидываю, для работы использую bitbucket, именно из-за закрытых реп для free аккаунта.

Для халявных private реп есть bitbucket.

Удобно же, можно указать ссылку на профиль в резюме и вопросов у потенциального работодателя поуменьшится, это как пример.

Так в чем же фишка гитхаба?

Главные плюсы: удобный, простой Fork и супер-фича Pull Request.

для работы использую bitbucket, именно из-за закрытых реп
для free аккаунта.

Доход от работы не позволяет тратить 7 баксов в месяц на аккаунт?

Потому что нынешнее «программирование» планомерно скатывают в гуманитарную дисциплину.
Отсюда и мнение, что программисты должны быть социализированы, ставить лайки, плюсадины и прочие симпаффки.

популярность всегда делает ресурс популярнее...

Если вдруг большая часть людей переедут на какой-нибудь darcsden, то новые люди будут выбирать именно его. ///ну, конечно, если там будут аватарки ;)

Отсюда и мнение, что программисты должны быть социализированы,
ставить лайки, плюсадины и прочие симпаффки

Интересно, а при чём тут github?

При том что основная его фишка - интегрированность с соц сетями и прочим ненужно.

большая часть Open Source проектов (jquerry и прочие)

Лол, jquery - величайший open source проект!

А так да, там основная масса проектов - мелкая веб-скриптота на динамических недоязычках.

большая часть Open Source проектов (jquerry и прочие)

К счастью, JS не является большей частью Open Source, тьфу-тьфу :)

Для веб-разработчиков я думаю удобно то, что можно подредактировать файл прямо в браузере и там же закоммитить

Традиции, это SF.net. Но оттуда все уходят на GitHub.

прямо таки все?

зы: использую sf.net для git, вебсайта и файлрелизов, гуглокод для багтрекера.

Позволяет, только смысла нет, работают 2,5 человека, возможностей free аккаунта bitbucketa за глаза хватает.

На sf.net разве что есть приятная возможность подписаться на оповещения о новых версиях.

Да, история останется, но последний коммит уже будет нежный и пушистый.

Необязательно. Можно перекроить историю как угодно через rebase, а потом запушить. Поскольку с закрытой репой работал только ты, то ни у кого не будет неудобств.

на sf вообще много что есть, чего нет на гитхабе. если бы там еще был нормальный багтрекер, я бы вообще не дергался :)

Я смотрю со стороны майнтейнера. На github и подобных можно получить только полную сводку об активности проекта, это надо разработчикам, а майнтейнерам хочется знать только о выходе новых версий.

мм.. dropbox-папка с локальным git-репозиторием? когда захочешь открыть зальешь на github?

При том что основная его фишка - интегрированность с соц сетями

Очень смешно. Вы github то вообще видели?

потому что это модно. Если серьёзно, многие юзеры гитхаба даже не в курсе про другие хостинги. Не так давно с удивлением увидел, что многие не знали о bitbucket, который вроде бы не менее распространён.

Сходил по ссылке, удивился, зашел на один свободный форк...

This is a private group. To join you must be a registered site member and request group membership.

Закрыл страницу, пишу этот пост нытья...

если бы там еще был нормальный багтрекер

Если бы ещё разработчики приняли за правило перекрёстных ссылок в багрепорте на окончательный патч, а в патче - ссылку на отчёт об ошибке, закрываемый этим патчем, то было бы ох какое облегчение, в особенности сопровождающим.

А почему не гитхаб? Что слышали чаще всего, то и юзают. Я вот на битбакете все храню, ибо гитхаб меркуриал не принимает.

Разница между бесплатным и очень дешевым больше чем между очень дешевым и дорогим.

ага, и если бы все ошибки вносились в трекер, и т.п.

только непонятно почему это адресовано мне.

Ах мечты...

Ничего личного: просто к слову пришлось.

Когда кто-то кодит и не показывает - без проблем. Но если уже организуешь всё так сайте, то тогда не понятно, зачем, если не используешь как раз те простейшие преимущества, что тебе предоставляются.

какая разница. можно одновременно пушить себе домой, на гитхаб, на #{добавить по вкусу}...