gtk2 vs gtk3

Все просто — если софтина должна работать на дистрибутивах без gtk3 (например RHEL 6), то надо поддерживать и gtk2. Иначе достаточно только gtk3.

Если ты адекватен - поддерживай.
Если ты болт клал на пользователей - делай gtk3-only.

[fat]А если ты адекватен и не хочешь класть болт на пользователей, пиши на Qt[/fat]

GTK3 говно и не мейнстрим.

тануна. уж лучше я буду неадекватным и забью болт на пользователей

чем именно говно?

нет ни одного пакета на gtk3, я буду жрать кактус, но этот тулкит у меня никогда не встанет. оно ненужно только потому, что вырвиглазное, кривое и ненужное. лучше найти кривой пакет на нормальном тулките, чем нормальный на кривом.

Чем кривой-то? Тем офррмления мало? Так это к дизайнерам вопросы. С девелоперской точки зрения gtk3 очень хорош.

В том же дедбифе можно выбрать гтк2 или гтк3. Я поставил гтк3. Никакой разницы не вижу, в убунте оно все выглядит одинаково. Баттхерт, по-моему, только у пользователей маргинальных дистрибутивов, мейнтейнеры которых не осилили сделать одну тему для гтк2 и гтк3, поэтому судят о нем по этому ужасу с кривыми табами и виджетами невероятных размеров.

чем именно говно?

Идиотская концепция тем, которые ломаются при минорных обновлениях, страшные и неудобные виджеты.

темы не нужны, свистелки-перделки для убунтоводов. сыпется этот тулкит, сильно сыпется.

особых сыпаний я не замечал что-то. а вот возни с поддержкой разных типов layout containers для 2-й и 3-й веток таки дофига.

пешы на петхоне, чо.

ты задал вопрос. объективный ответ был отвергнут, субъективные ты пресекаешь. зачем тред заводить было, если ты всё равно клал на ответы? или ожидал, что ответы будут в твою пользу?

(не нужно отвечать)

пешы на петхоне, чо.

А что, для Питона нет разницы между Gtk2 и Gtk3?

у, только у пользователей маргинальных дистрибутивов, мейнтейнеры которых не осилили сделать одну тему для гтк2 и гтк3

ок. в убунте есть rezlooks и industrial в gtk3 версии?

питон не для тулкита, а для упорина. (=

gtk3 отличается наличием весьма нужных фич, и отходом от gdk - так что если Ваш проект чуть больше сборища разнообразных форм, то совместимость вы не поддержите.

Пиши для обоих!

Только упорный труд поможет тебе понять, что qt лучше!

ЗЫ: Если программа стоящая, то пользователю пофиг на чем она. Так что пиши на том, на чем лучше умеешь.

пешы на петхоне, чо.

а что, пистон нонче нивелирует разницу между GtkTable и GtkGrid?

зачем тред заводить было, если ты всё равно клал на ответы?

я хочу для себя принять решение о нужности. и тут срач довольно таки полезен будет

и отходом от gdk

в смысле?

в смысле с любовью с кайро. Она конечно хороша, но тормозит.

ну, это еще с 2.22 тянется

Можно вполне поддерживать gtk2 версию, благо что gtk3 от gtk2 не так уж и сильно отличается.

Я тоже мучался: вроде и хочется и колется.
Решил так, пока Gtk3 не появится по умолчанию во всех дистрибутивах, и на всех платформах (дада, на винде и маке тоже) - переходить под него не буду.

А как появится - сразу перейду и забью на Gtk2.

Сегодня единственный профит от Gtk3 - это обещанная поддержка под Wayland (и Mir?). Но ни вяленый, ни мир еще не взлетели - рано рыпаться, имхо.

Только GTK3. На фига писать под устаревший, выкинутый код?

А у меня основной дистр - Debian Stable. И еще убунту была на ноуте. Решил, что пока в DS будет Gtk2 буду поддерживать ее. :)

у GTK3 часто API меняется в мелочах. Причём иногда даже внутри мажорных версий, вроде как между 3.4.1 и 3.4.3.

такой вопрос, нужно ли поддерживать gtk2 в своих проектах?

Без сомнений.

С девелоперской точки зрения gtk3 очень хорош.

только с точки зрения юзверя говно, ибо постояно ломают, томозит как хз что
тем нет - это временно, да
ТС, обязательно - гтк3-онли не айс - кривое оно

Т.к. gtk2 по-прежнему поддерживается самими разработчиками, то я за поддержку и в своих проектах.

вырвиглазное

кедораст? енлайтнутый? фывывээмщик?

генту, фввм, фгм. иди, убейся. а темы таки да, не нужны. дефолтная на гнуме3- самая вменяемая.

Используй графический тулкит только для гуя и максимально отдели его от логики, что-бы можно было написать и поддерживать морды и на gtk 2/3, и на qt. Как годный пример - transmission.

вот это точно не канает

Писать правильный код и использовать правильную архитектуру не канает? Ну, что поделать, нет так нет.

дружище, если ты мне растолкуешь, какая такая отделенная логика может быть в тулзине, предназначенной для создания графических мордашек в шел-скриптах - возможно, я с тобой и соглашусь

Ну, с этого и надо было начинать. Я же понятия не имею, helloworld там у тебя или энтерпрайз на 10k строк логики.

пиши на tk, не прогадаешь

Чем кривой-то? Тем офррмления мало? Так это к дизайнерам вопросы. С девелоперской точки зрения gtk3 очень хорош.

Шо и несколько линий вкладок появились? :)

Ну, с этого и надо было начинать

с этого и было начато. в вопросе было хоть полслова про проектирование или архитектуру приложения?

Шо и несколько линий вкладок появились? :)

необходимость несколько рядов вкладок - это свидетельство непродуманности и перегруженности интерфейса

Согласен с ананасом. Если тебе в программе оно потребовалось, значит ты что-то неправильно делаешь.

такой вопрос, нужно ли поддерживать gtk2 в своих проектах? если в этом смысл или это бесполезная трата времени и сил?

Firefox и GIMP всё ещё окончательно на gtk3 не портировали, поэтому gtk2 будет во всех нормальных дистрибутивах. Если хочешь своими поделиями удовлетворить вкусы самых взыскательных пользователей (привет, гентушники!), то желательно поддерживать обе версии.

Согласен с ананасом. Если тебе в программе оно потребовалось, значит ты что-то неправильно делаешь.

Про im клиенты, в которых идут чаты сразу с полусотней-сотней клиентов ты не слышал видимо ;)

необходимость несколько рядов вкладок - это свидетельство непродуманности и перегруженности интерфейса

Покажи другой подход к интерфейсу в IM программе, где открыты чаты сразу с 150 собеседниками.

сгруппировать по окнам и разбросать по рабочим столам.

но честно говоря, я себе слабо представляю пассажира, способного трепаться со 150 собеседниками одновременно

сгруппировать по окнам и разбросать по рабочим столам.

Пиджин разве поддерживает несколько окон чата? :)

да