LINUX.ORG.RU

По моим представлениям, что-то вроде reverse ssh tunnel к супер-нодам, но не уверен.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

Именно. Надёжнее всего - свои сервера с белыми адресами, которые транслируют трафик между клиентами. Но и к ним админ-параноик может закрыть доступ.

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Переехало. Просто товарищ еще в криокамере.

Novator ★★★★★
()

У скайпа не настоящий p2p, с супернодами. А в мире нескайпа (SIP) используется то свойство UDP, что оно работает без установления соединения, на основе чего используются механизмы туннелирования (STUN). Твой вопрос, видимо, про туннелирование и есть, то есть читай про стун, коротко здесь (http://svitter.ru/?p=442), но не забывай, что для TCP такое уже не сработает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nerdogeek

Не прокатит, для этого в скайпе и существуют релаи в виде супернод. Симметричный NAT видел лишь однажды, когда сам его настраивал для проверки, часто используется Restricted Cone NAT и никаких проблем с непосредственным прямым туннелированием не возникает.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.