Список --- что должен знать программист для успеха

Физтех. А с тобой мы тыщу лет назад в акронисе работали.

Новикова знаю. Не особо он шарит в микре.

Тут вопрос не в том шарит он или не шарит. Тут вопрос в том что он пишет абсолютно дебилоидного уровня утверждения которые *в принципе* не пристало писать научному сотруднику. То есть можно закапывать, это не экономист, это фрик от экономики.

И то что этого фрика оказывается «знают», а не давно поставили в рядок к Глазьеву как образец глазьева «либерального» в противовес глазьеву социалистическо-имперскому - так вот это «знают» очень плохо свидетельствует о том кто его «знает». И то что он пишет в форбс.ру это тоже диагноз, но уже форбсу и его главреду. Который кстати пишет с этим фриком статейки совместные. :D Короче у них там коррупция и хипстерская любовь, а вот народ от их бреда страдает засранным мозгом :D

что было бы с объемной долей инд. предпринимателей в свободной экономике? Мне кажется асимптотика этого по свободе где-то 50%. То есть 50% рынка должны быть ИП если убрать налоги. Потому что 50% это совпадает примерно с реальной долей пользователей вантуза,

Ваша логика от меня ускользает.

Ну всё правильно. Только многобукав, что для амера вообще норма.

Единственный способ выучить язык это писать программы и расковыривать параллельно чужие.

Единственный способ выучить язык это писать программы и расковыривать параллельно чужие.

Это к любому языку относится, даже к не програмным.

Я указатели в C++ только так и смог выучить. В Java всё понятнее пишут. Когда выводил, смотрел что получается. Смотрел на ошибки, иногда специально их делал, чтобы узнать, что будет, например, вылетит, или вернёт что-то не то.

O_O

Такой отлаженной логистической машины как в старбаксе ему не видать никогда.

Как-то сомнительно что в такой конторе как старбакс менеджеры среднего звена и специалисты не входящие в фигуральный «top10» зарабатывают больше чем владельцы любой рюмочной. По причинам вполне очевидным - от них там ничего не зависит, кому не нравится - пошел вон, желающих стать «директором старбакса» покричав пять лет 'свободная касса' вагон. А мозг там не нужен - нужны винтики отлаженной машины - то есть платить сколь-нить приличный доход просто не за что.

Такой отлаженной логистической машины как в старбаксе ему не видать никогда.

И да - естественно рюмочную превратить в старбакс очень тяжело. Но вопрос же не в сравнении с владельцами старбакса, а с обычными работниками старбакса.

еще +1 в копилку тезиса «сторонни австрийцев == эконом фрик».

Где можно ознакомиться с предшествующими плюсадинами?

Есть более простой и быстрый способ выучить язык (как минимум - понять его) - написать компилятор этого языка.

https://www.youtube.com/watch?v=v0TFmdO4ZP0

Где можно ознакомиться с предшествующими плюсадинами?

Поищи по интернетам. Внезапно окажется что те кто упоминают «австрийская школа» в положительном ключе чаще всего сторонники тезиса «ФРС это заговор ЗОГ» или еще чего подобного.

для С++ просто не вариант.

те кто упоминают «австрийская школа» в положительном ключе чаще всего сторонники тезиса «ФРС это заговор ЗОГ»

Возможно, хотя верится с трудом. Может быть, и к сути самой австрийской школы какие-то претензии имеются? Или только к неназванным последователям? %)

Внезапно окажется что те кто упоминают «австрийская школа» в положительном ключе чаще всего сторонники тезиса «ФРС это заговор ЗОГ» или еще чего подобного.

Там есть большой лагерь реалистов-циников которые тихо промышляют шортами на бирже.

Как-то сомнительно что в такой конторе как старбакс менеджеры среднего звена и специалисты не входящие в фигуральный «top10» зарабатывают больше чем владельцы любой рюмочной.

Ну там вопрос не в больше-меньше, а в статистике. По всяким разным причинам вполне можно поверить что если считать *среднее*, то денег выйдет на 37% больше.

Другое дело что трактовка этого факта не так тривиальна. Крупных компаний «по людям» на западе ~ 5%. То есть количество позиций типа «директора старбакса» она крайне невелико по сравнению с «владелец закусочной». При чем конкуренция за позицию «директора» идет не только с огромной толпой «отстоявших у кассы», но и с толпой «директоров» соседних контор.

То есть предприниматель деньгами получает меньше, но вот количество слотов под предприниматели гораздо больше чем под манагеров лукойла, а количество претендентов на каждый слот манагера гораздо выше. В результате способный и неглупый человек вполне способен создать «свой банк», но добится аналогичной позиции регионального манагера в соседнем bank of america неспособен в принципе - слишком велик разрыв.

Возможно, хотя верится с трудом. Может быть, и к сути самой австрийской школы какие-то претензии имеются? Или только к неназванным последователям? %)

Фундаментально спорить с еще одной школой фриков нет ни малейшего желания :D

для С++ просто не вариант.

Вариант - реализовать подмножество, и не особо заморачиваться корректной поддержкой тонкостей стандарта (всякие там ранги числовых типов и подобное уродство). Достаточно реализовать темплейты, классы, более-менее корректный type propagation и однозначное подмножество синтаксиса. Это не так сложно, как может показаться.

---

Compose должен знать программист.

Прежде всего каждый программист должен знать, где есть хороший матертал по нужным темам на английском. Чтобы не давать, блин, ссылки с румынского сайта через Google Translate.

Автор блога, наверное, смотрит в статистику и офигивает — всего три записи, популярность на нуле, а тут какие-то русские фрики набежали и уже сотню комментариев накатали.

Riyad, are you reading this thread?

Пропустил тред через Google Translate, ради прикола. Гугл перевел «малолетнее ничтожество» как «young charmer» — юный чародей. Лол.

Навыки, необходимые программисту для участия в телепередаче «что-где-когда»

Нехилый список. Некоторые нужные дисциплины отсутствуют. Бокс, например.

спорить

Не надо спорить. Только назвать причины, по которым она «фричество».

Или дай-ка догадаюсь — надо поискать по интернетам и внезапно окажется? %)

Такой список должен знать человек, имеющий диплом магистра по специальности «алгоритмика» или «программирование и математические методы». Человек с таким дипломом, безусловно, будет уважать себя и ценить свои знания, и гордо называть себя программистом, плюя сверху вниз на пхп-обезьян, которые вместо учебы подрабатывали сайтоклепателями за копейки. Жаль, что в реальной жизни такие знания пригодятся далеко не каждому.

PS: Извините, что по теме пишу, а не за экономику

PPS: Кстати, диплом экономиста тоже имею.

По мне так идея открыть еще одно «кафе для друзей» это самое худшее что может придти в голову креакла. Такой отлаженной логистической машины как в старбаксе ему не видать никогда.

Отвратительнейший пример. Мало того, что по наглости наливания бурды за большие деньги под вывеской «кофе» Старбакс уступает разве что Макдональдсу, так просто никакая логистическая машина в деле кофеен нафиг никому из профессионалов не сдалась. Кофейня это тебе не ритейл и даже не фастфуд. Покупаешь кофе в розницу, встаешь на углу и варишь. И чтобы каждый день разный.

Не надо спорить. Только назвать причины, по которым она «фричество».

Я конечно не в восторге от австрийской экономической школы, но даже для меня обозвать их «фриками» уже перебор. Пусть я не согласен со многими их постулатами, но ведь и у них есть немало реально рабочих теорий, которые помогают превратить «алхимию» нынешней экономической «науки» в будущую настоящую экономическую науку, без кавычек, как в своё время алхимики средневековья породили настоящую науку — химию.

Ты меня пугаешь.

А чем плох мейнстрим тогда с его моделями парето-оптимальности и теорией игр?

фортран там есть?

А чем плох мейнстрим тогда с его моделями парето-оптимальности и теорией игр?

Ну если теория игр может заменить теорию предельной полезности или парето-оптимальность сможет предсказать иррациональное поведение экономических субъектов, тады да, тады остальные теории фтопку.

Ты меня пугаешь.

Не баись, соцыалистЪ™ пролетария умственного труда не обидит :)

Ну если теория игр может заменить теорию предельной полезности

Ну я же не сравниваю мейнстрим с австриячеством. Я спрашиваю чем конкретно мейнстрим тебя не устраивает, раз уж мейнстрим это алхимия а австриячество это зачатки ранней химии.

та ды уж лучше ограничится подмножеством из «Elements of Programming» - из приложения - сам труп страуса причастен

мейнстрим с австриячеством.

Это смотря что считать за мейнстрим. Если кейнсианство, то известно, чем не устраивает %)

Я спрашиваю чем конкретно мейнстрим тебя не устраивает, раз уж мейнстрим это алхимия а австриячество это зачатки ранней химии.

Я не говорил, что мейнстрим меня не устраивает, нынешний мейнстрим — это просто часть из множества различных калейдоскопических теорий, порождённых современной экономической «наукой», которой запрещено пересекать определённые идеологические рамки. Поэтому для меня все теории равны в своём убожестве. Нету у экономической теории единой опоры: кто-то строит свои теории опираясь на трудозатраты, кто-то на торговую маржу, кто-то на математику из термодинамики и т.д. И это порождает повальную лысенковщину, которой не брезгуют даже самые либеральные и демократичные лауреаты нобелевской премии по экономике. А воз, как говорится, до сих пор буксует в болоте. К примеру, до сих пор нет адекватной теории, позволяющей предсказать приход и пути протекания очередного менструального цикла капитализма :)

Иногда это код написан людьми с сертификатами и дипломами и это знание им никак не помогает

Просто иногда в реальных комерческих проектах сроки ограничены и клепают код как попало. А потом заказчик такой: «ко-ко-ко, все тормозит, оптимизируйте, быдлокодеры! ко-ко-ко»

очередного менструального цикла капитализма :)

Внезапно австрийская школа %)

Только не капитализма, а госрегулирования — необходимый фикс.

Если кейнсианство, то известно, чем не устраивает %)

А можешь тезисно?

Если кейнсианство, то известно, чем не устраивает %)

А можешь тезисно?

Стагфляция, создание никому ненужных рабочих мест в госсекторе.

тезисно

Кейнсианцы считают государственное регулирование экономики необходимым для исправления того, что австрийцы считают последствиями самого государственного регулирования.

полезней чем ссылка тс'а

Только не капитализма, а госрегулирования — необходимый фикс.

Чем тогда австрийцы объясняют голландский тюльпановый кризис? И какую роль сыграло государство в эскалации биржевых спекуляций накануне великой депрессии?

создание никому ненужных рабочих мест в госсекторе.

Другими словами, инфраструктура созданная при Рузвельте и работающая до сих пор «никому не нужна».

Другими словами, инфраструктура созданная при Рузвельте и работающая до сих пор «никому не нужна».

Приведи пример. По мне так типичный хостер государственных рабочих мест это TSA: подвергать людей унизительным процедурам за те деньги которые у них были принудительно изъяты.

ЗЫ, Я-то не экономист и поэтому вынужден доверять тем кто экономикой профессионально занимается, так что склоняюсь я скорее к мейнстриму. Австриячество же интересует меня как экономический имморализм. Примерно как квартал красных фонарей в городе где визуально доминирует кафедральный собор. Пускай святоши-нестяжатели терпят, сейчас не их время.