Дабы не слать напраслину на любителей создавать классы и объекты, пытаюсь разобраться в плюсах, которые отличаются от родителя, на первый взгляд, только названиями файлов, функций и приемами организации мышления погромиста. Так вот, эти ваши классы даже в учебнике называют почти структурами, а мизерное отличие сомнительного профита легко можно решить и в анси си(далее - ансися) при ближайшем обновлении. Ансися страдает перегрузкой названий функций для каждого из подлежащих обработке типов, отсутствием удобной иногда перегрузки функций, что, конечно минус, но не критично, ибо решаемо. Сиплюсик конечно удобен школьникам, тяжело принимающим всякие %s %d %x и так далее в качестве аргументов принтфов и сканфов, но зачем создавать для этого отдельный язык? Ведь << и >> становится лишним препятствием при освоении, если параллельно сдвиги битов читать. Итого, я вывел для себя, что в попытке облегчить участь программиста, разработчики языка усложнили его до степени родителя, не получив особенного профита. Чем же ооп так всем нравится, если оно не облегчает код?
←
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
→

Ответ на:
комментарий
от qulinxao

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от PolarFox

Ответ на:
комментарий
от AF

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от AF

Ответ на:
комментарий
от AF

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от qulinxao


Ответ на:
комментарий
от AF

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от geekless

Ответ на:
комментарий
от cdshines

Ответ на:
комментарий
от Ivan_qrt

Ответ на:
комментарий
от lazyklimm

Ответ на:
комментарий
от emulek

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от emulek

Ответ на:
комментарий
от slackwarrior


Ответ на:
комментарий
от AF

Ответ на:
комментарий
от Miguel

Ответ на:
комментарий
от AF



Ответ на:
комментарий
от www_linux_org_ru



Ответ на:
комментарий
от www_linux_org_ru

Ответ на:
комментарий
от geekless

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от Macil

Ответ на:
комментарий
от geekless

Ответ на:
комментарий
от Macil

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от qulinxao

Ответ на:
комментарий
от minakov


Ответ на:
комментарий
от Macil


Ответ на:
комментарий
от Macil

Ответ на:
комментарий
от PolarFox

Ответ на:
комментарий
от minakov

Ответ на:
комментарий
от stevejobs

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум ООП vs функциональщина (2015)
- Форум Функциональщина (2011)
- Форум функциональщина живет? (2015)
- Форум Потрогать палочкой функциональщину (2012)
- Форум функциональщина убивает мозг (2013)
- Форум Функциональщина и ARM (2013)
- Форум Функциональщина на C++ (2021)
- Форум ООП (2015)
- Форум Что делает ООП - ООП? (2015)
- Форум [philosophy] В чем заключается революционность перехода от функциональщины к ООП? (2010)