Рисование КАК в PCB, как рисовать или какие алгоритмы нужно применять?

Не могу понять, что подразумевается под мат.моделью? Например, программа для отрисовки PCB. Берёт файлик, в котором описана плата и рисует её. Что здесь будет являться мат.моделью?

Ты еще и триангулировать предлагаешь? А если там четкие окружности? Получатся те же яйца, только в профиль!

Почитай уже исходники pcbnew ☺

Видимо матмодель будет внутри твоего файлика и твоя программа должна уметь работать с этой матмоделью. Такая программа будет вьювером, не шибко часто нужная вещь, но пусть будет. Это не отменяет того, что тебе, как создающего такой вьювер, надо разбираться в конкретной матмодели описанной в файле.

21 век. Перебираем пиксели, заливка полигонов.

Рисуй OpenGL'ом, что тут думать?

Ты так говоришь, как будто CAD — это программа для рисования смешных непонятных картинок.

Да вообще пофигу чем рендрить на экран, хоть растром, хоть 3д. В растре окружность тоже еще тот уродец.

А если там четкие окружности?

Неважно окружности, сплайны... для отображения они станут набором точек «очень похожим» на эти окружности и сплайны. При этом ничего не мешает внутри программы продолжать работать с ними как с окружностями.

Ну так разбей потом линии на ломаные!

Это эталонный маразм. Ты считаешь, что ситуация, при которой подготовленного в каде файла недостаточно и требуется дополнительный костыль, нормальна?
Может и кады ненужны, давайте по старинке - рисовать трафареты ПП руками, писать на бумаге координаты деталей, а потом вручную набивать перфокарты.

Ты так говоришь, как будто CAD — это программа для рисования смешных непонятных картинок.

Это был типа прагматичный совет. Кроме того что это дает разные бонусы (3д, быстрая отрисовка, зум и скроллинг), это еще и проще чем вручную заливать полигоны

Тоже думал над этим, но я так понимаю, что тот-же GLU это просто инструмент для рисования, можно отрисовывать как родным, скажем Cairo.Context, а можно и с помощью OpenGL, но принципы отрисовки то остаются прежними. Т.е что так, что так придётся сначала строить маску, а потом по ней заливать(ну, применительно к моему случаю), правильно? Или рисование дорожки, что в cairo что в OpenGL это будет выглядеть примерно так:

foreach(GLine l in _Lines) {
   ctx.LineWidth = 2;
   ctx.MoveTo(l.BeginPoint);
   ctx.LineTo(l.EndPoint);
  // etc ...
   ctx.Stroke()
}
// где-нибудь тут отрисовываем отверстия
// ...

// заливка всех полигонов

Я так понимаю, что «полигон» в твоём представлении — это не токопроводящий слой на печатной плате, а та штука из компьютерной игры, на которую натягивается текстура. Ты не в теме.

Какой, нафиг, кад? ТС хочет свой кад написать же!

Что ТС там пишет мне так и непонятно. Видимо пытается вьювер смастерить.
Но какое нафик разбиение растра в каде для конечного станка, еще аппроксимацию кривых сюда припиши и потом мне это изобрази с допуском 2 сотки.

Суть в том что ты имеешь некую модель, пусть это координаты движения фрез или «паяльников» на станке по печатной плате. Прямо в таком виде ты ее замаешся рисовать на мониторе. Гораздо оптимальней построить рядом и поддерживать в актуальном состоянии еще одну модель для системы отображения (пусть будет опенгл). Т.е. внутри када это нечто задающее движение фрезы ширины такойто по такомуто контуру, а для системы отображения это набор треугольников.

рисование дорожки

Смотри: у тебя есть данные о расположении дорожек, дырочек и т.п. И ты можешь по этим данным построить результирующую схему. Ну, как оно на самом деле выглядит. На твоей картинке это будет большой красный полигон с пропилом и дырочками, полигон-дорожка и белые кружки. Возможно, тебе захочется еще и подложку показать. Вот это уже и визуализируй

с допуском 2 сотки

Ты где такое видел?

Для начала будем считать, что программу для визуализации PCB :)

Есть же уже!

Я люблю велосипеды, да и просто интересно )

Лопатки турбин, части манипуляторов батискафов, да куча их как военки так и не очень. По печатным платам, когда попробуешь шаг ножек 0,15 узнаешь.

шаг ножек 0.15

OMG. Это что ж за фигня эдакая? Как по мне, так 0.56 — уже жопа!

Лет 10 назад вручную травил платы с нормой 0,127. вполне нормально. Шаг 0,56 паяю вручную не напрягаясь, вопрос выучки и опыта. Сейчас пробник сделать дешевле, чем гробить мой день на такую фигню. Правда по РФ норму меньше 0,15 сложно в пробнике заказать.

Посмотри библиотеку «Clipper» - http://www.angusj.com/delphi/clipper.php

принципы отрисовки то остаются прежними

Я вот написал, а потом подумал что ты OpenGL в виде API скорее всего не видел. Ну и сделал пример, как OpenGL'ом можно визуализировать такие штуки (полигоны с вырезами). Вот скриншот: http://imageshack.us/a/img12/4769/vmuh.png Здесь видно как тесселятор разбил на треугольники: http://img600.imageshack.us/img600/6735/dw1r.png

Собственно программа: http://pastebin.com/gGmrMZye

Если соберешь, можно в ней повозюкать мышкой (с зажатой кнопкой), видно будет под разными углами, колесико мыши - зум. 'w' - показывает треугольники, 'f' - залитые полигоны

Спасибо за пример. В принципе, я немного с OpenGL ковырялся, правда давненько. Может действительно сразу на нём всё и рисовать? надо будет подумать )

А что здесь думать? Кроме OpenGL и нет никаких средств полноценно 3D нарисовать. Да и для 2D он отлично годится. Только вряд ли в данном случае получится использовать тесселятор GLUT, скорее всего, придется свой писать — чтобы не тормозило.

Ну, изначально думал стандартный wxClientDC из wxWidgets использовать, на нём всё и рисовать. Кстати, в примере используются замкнутые контуры, а можно ли будет вместо них использовать линии? Т.е получается, что здесь я тесселяцию использую для формирования маски(пустых, не закрашенных участков), на которых потом смогу рисовать уже саму линию/дорожку?

OpenGL умеет рисовать только треугольники и прямоугольники, поэтому если тебе нужна сложная закрашенная фигура, нужно будет либо разбить ее на треугольники и нарисовать каждый по-отдельности, либо нарисовать прямоугольник и на него натянуть текстуру. С текстурой проще, но при изменении масштаба будут ступеньки.

Но раз уж тебе надо нарисовать по готовому, а не вычислять что-то свое, то треугольниками, пожалуй, покрасивше будет, да и не слишком сложно, если осилить разбиение.

тесселяцию использую для формирования маски

Тесселяция это просто разбиение на треугольники. Ты говоришь тесселятору: вот это контур, а потом перечисляешь ему вырезы в контуре. Я терминологию не знаю, вот эта здоровая красная хрень это что? Если дорожка с ней одно целое, можно сказать об этом тесселятору, он построит треугольники правильно. Если дорожка это совсем другой физический объект, конечно ее нужно рисовать отдельно (хоть линиями, хоть полигонами/треугольниками)

Вот, кстати, чем еще удобен опенГЛь, так это тем, что он "сам" сделает трассировку лучей и нарисует тебе более-менее приличную картинку, будь там у тебя хоть 100 слоев!

«Здоровая красная хрень» это полигон, он может быть какой угодно формы. Линия на нём, это дорожка, между ней полигоном и полигоном должен быть зазор(не всегда правда, могут быть случаи, когда скажем дорожка выходит из полигона, т.е она с ним одно целое). Приведу ещё пример картинки печатной платы: http://img87.imageshack.us/img87/3853/indexwg.jpg http://api.ning.com/files/PLhzNueWlTShM7rZuHokYcjoBWm-5EoRkZKyhpxAfgXz0FpqjbK... http://waihung.net/wp-content/uploads/2011/12/fsscr000.png

Попробовал как тесселятор ведет себя на хитрых вырезах: http://imageshack.us/a/img27/461/b4fu.png

Треугольниками: http://imageshack.us/a/img607/5033/53vn.png

То есть можно рисовать без затей, как я и писал: сначала рисуем большой полигон, потом говорим тесселятору где вырезы. Есть неплохой шанс что все это будет нормально работать и с glu-тесселятором. Надо брать реальные платы и пробовать

И чтож ты все понять не можешь, ты делаешь вьювер, полигон уже готовый будет в твоем файле со всеми вырезами, тебе не надо ничего считать будет. Максимум правильно отобразить порядок слоев, при использовании гл вообще не напряжная задача будет.