LINUX.ORG.RU
ФорумGames

Вопрос про производительность


0

0

Имею следующюю конфигурацию: athlon-2200+ (1800mHz), 512mb RAM, nvidia geforce4 ti-4200 128mb.
Так вот, игра под названием Wolfenstein: ET почему-то на ней ужасно тромозит. Допустим ставлю 800x600, high, запускаю карту Seawall Battery, и когда смотриш в сторону пушки на счётчике примерно 25fps. А если заходиш на какой-нибудь сервер, с народом, то вообще туши свет... - играть невозможно.
Я не геймер, играю редко. Так что прошу сильно не пинать. Незнаю, может быть так и должно быть...
К сожалению бенчамарк тест (timedemo 1, demo demo4) не запускается ("demo not found"), поэтому привожу результаты других перфоманс-тестов, для оценки производительности системы:
glxgears - 2900fps
q3 (800x600, high) - 120fps
doom3 (800x600, high) - 34fps

Жду ваших заключений по поводу моего диагноза ("кажется что сильно тормозит ET") :-)

anonymous

Результаты по glxgears и Q3 какие-то дохлые (у меня было больше 4000 и больше 200 соответственно), а вот Doom 3 явно завышены. У меня на конфиге Athlon 1800 + GeForce 4 Ti 4600 (которая чуть не в полтора раза твоей мощенее) + мать на VIA KT400 при таких же настройках в Дум 3 было 29,5 фпс. Материнка у тебя, часом, не на nForce2 ? Если да - то всё закономерно - крайне нестабильный косоватый чипсет. Что касается Дум 3 - не верю :) А, извиняюсь - я подумал - Very High! У мя на Very High (с включенной анизотропкой 8х) так показывало. А без неё - больше 40 фпс точно. Но в целом - для Doom 3 у тебя показатель нормальный.

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от RatMann

ДА на счёт Nforce 2 по подробнее, а то он у меня уже два года а проблем не возникало! Скажи вчём они проявляются хоть знать буду!

Sof1x
()
Ответ на: комментарий от YagMort

Ну да, nforce2... Только что в этом страшного?
Кстати, если у меня анизотропию ставиш больше чем 4x - возникает неприятный лаг, как будто плаваеш под водой :)
И ещё одно замечание (для тех кто не знал). Дум3 с дефолтовым конфигом на моём железе выдаёт меньше 20фпс. Но после недолгих шаманств, которые ни на пиксел не влияют на качетво картинки, происходит значительное повышение производительности.

Вобщем наверно придётся продолжать в QW:TF бегать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sof1x

Когда сравнивать не с чем - ясен пень - проблем ты и не увидишь - будешь принимать все косяки как должное и считать, что так оно и должно быть. :)

Первый косяк nForce2 - низкая скорость в некоторых приложениях (в том числе - играх) по сравнению с одноклассниками от VIA. Под Линукс это особенно заметно - практически все, кто испытывает проблемы со скоростью как игр, так и вообще работы Иксов - владельцы nForce 2 и 3 (к nForce 1 и 4 это не относится! - отличные, шустрые, как под Вин, так и под Линукс, чипсеты).

Если не веришь - признай - я же по тухлой скорости работы твоих игр и тестилки угадал, какой чипсет, верно? А угадал просто - твой случай - клинический, так часто встречается у владельцев nForce2/3, что даже гадать нечего.

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

Так, к слову. У меня на nForce2 400, AthlonXP 2100+, Radeon9200 и дровах DRI (последний snapshot) glxgears выдаёт 3706 FPS, Quake3 на all max, 1024x768 demo four 108 FPS (с HyperZ 120). Дистр Slackware 10.1. Странно для убожества 9200, правда? Это я к тому, что у автора скорее всего проблема в чём-то другом, но не в матери. Да и странно как-то, во всех обзорах которые я читал (буквально вчера) nForce2 обходит VIA'шки того же времени минимум на 10% процентов.

RatMann ★★
()
Ответ на: комментарий от RatMann

>>nForce2 обходит VIA'шки того же времени минимум на 10% процентов.<<

Откровенный бред. Никогда разрыв между материнками на разных чипсетах-одновременниках не был таким. Максимум - 2-3 процента. И то - это под винды (KT333 был чуть медленнее nForce2, KT400 - чуть быстрее). А под Линями nForce2 всегда был медленнее KT333 и KT400, плюс - глюки с тормозами непонятными.

Далее - Q3 вообще не показатель производительности видяхи - его скорость сидльно зависит от скорости проца - у тебя проц все вытягивает. Поставь UT2004 или Doom 3 и ты поймешь, какой отстой Radeon (любой :) ) под Линями... :)

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у тебя AMD64 что ли? Вот тебе инструкция по скачке из CVS, но учти, что у тебя должны стоять X.org 6.8.2.

1) Выкачиваем DRM:
cvs -d:pserver:anonymous@cvs.freedesktop.org:/cvs/dri login
cvs -z9 -d:pserver:anonymous@cvs.freedesktop.org:/cvs/dri co drm

2) Выкачиваем Mesa:
cvs -d:pserver:anonymous@cvs.freedesktop.org:/cvs/mesa login
cvs -z9 -d:pserver:anonymous@cvs.freedesktop.org:/cvs/mesa co Mesa

3) Собираем DRM:
cd ~/drm/linux-core
make DRM_MODULES="radeon" # У тебя же Radeon??
cp *.ko /lib/modules/$KERNEL/kernel/drivers/char/drm

4) Собираем Дрова:

cd ~/Mesa
vi configs/linux-dri-x86-64
Добавляем туда:
SRC_DIRS = mesa
DRI_DIRS = dri_client r200
make linux-dri-x86-64
cp lib/*_dri.so /usr/X11R6/lib/modules/dri/

Готово! Имелось ввиду что у тебя amd64 и radeon 8500-9250...

RatMann ★★
()

В конфигах есть параметр com_hunkMegs - может поможет.

YesSSS ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.