AMD GPU end?

Что там, NVIDIA открыла драйверы?

Не вопрос не идет о том что ваш CPU при загрузке ядра грузит закрытые прошивки (intel, amd) а просто кто быстрее.

Там какие-то странные бенчи, где сравниваются гпу и выигрывают буквально то зелёные, то красные, то синие. А у опа подебили самые дорогие карточки (которые из представленных только у зелёных) в первой категории и дальше он даже не читал.

AMD GPU end?

В смысле? Судя по их тестам RX 7600 жрёт меньше энергии, а fps-ов хватит поиграть.

а просто кто быстрее

Это довольно странный вопрос, учитывая, что в сегменте для энтузиастов остался один производитель.

вопрос не идет о том что ваш CPU при загрузке ядра грузит закрытые прошивки

Да, вопрос о том, когда у NVIDIA будут нормальные драйверы под свободной лицензией.

Я понимаю что красные дешевле но вроде сравнивают по классам, а почему такой же класс дешевле хз, может потому что медленнее?

И не совсем понятно они юзают DLSS3 …

Я понимаю что красные дешевле но вроде сравнивают по классам, а почему такой же класс дешевле хз, может потому что медленнее?

Ну смотри, 7700 xt на релизе $450, Arc A770 - $350, а 4070 Ti - $800. Это не один и тот же класс.

Про dlss/fidelity автор почему-то ничего не пишет.

7700 xt на релизе $450, Arc A770 - $350, а 4070 Ti - $800

По энергопотреблению примерно такое же соотношение. Невидия вытягивает за счёт того что она ПЕЧ

Судя по тому, как написано «печь» - невидия это он.

Да нет, исторически это GTX в русской раскладке клавиатуры :)

AMD GPU end?

Всегда.

https://technical.city/ru/video/GeForce-RTX-4060-protiv-Radeon-RX-7600-XT

Релиз

• RTX4060 - 299$
• RX 7600XT - 329$

Что касается DLSS то тут важен факт что бы это было 3. 1-2 нужны были чтобы гонять на слабых картах 4К. А DLSS3 (оно есть только в 40хх картах) это просто тупое повышение fps на 40%. Тем более сейчас DLSS3 встроили в PROTON/Wine.

https://overclockers.ru/softnews/show/137868/novaya-versiya-proton-poluchila-nativnuju-podderzhku-dlss-3

Это фороникс, они всегда меряют температуру линейкой, а вес штангенциркулем. /dev/urandom гораздо точнее.

Ты всё понял чуть чуть неправильно, мне так кажется.

DLSS3 (оно есть только в 40хх картах) это просто тупое повышение fps на 40%

Это отнюдь не тупое, это умное повышение FPS с использованием тензорных ядер и нейросети. Да, ограничение 40XX чисто маркетинговое, но есть Amd FSR 3.Х, которое творит нечто похожее с любой видеокартой, не обязательно AMD. К сожалению согласованная с Nvidia политика разработчиков игр такова, что если у вас Nvidia предыдущего поколения, не 40XX, вы не можете использовать ни DLSS3, ни AMD FSR3, если используется апскейлер DLSS1 или 2. Чтобы FSR3 заработал нужно апскейлер тоже не от Nvidia выбирать. Это чисто маркетинговое западло, и с ней сражаются с помощью https://github.com/Nukem9/dlssg-to-fsr3. Эта штука позволяет выбирать апскейлеры и синтезаторы кадров независимо друг от друга. Например на Nvidia можно выбрать апскейлер XeSS от Intel и FSR 3.1 в качестве синтезатора кадров.

Тем более сейчас DLSS3 встроили в PROTON/Wine

Его не «встроили», просто появилась поддержка загрузки реализующей её либы из состава драйвера Nvidia. В отличие от DLSS1/2 и FSR1/2 поддержка DLSS3\FSR3 требуется в самой игре, это не апскейлер, его нельзя просто «всунуть» в цепочку обработки.

но есть Amd FSR 3.Х, которое творит нечто похожее с любой видеокартой, не обязательно AMD.

Единственно что могу сказать из собственного опыта. Была у меня карта NVIDIA 2060, и была игрушка с поддержкой FSR2, я пробовал это включать, картинка на 2К полное г… даже фпс лучше не стало. (там были разные настройки профилей…) Я хз как там на АМД но теперь я про то, что это работает и на других картах не верю! Обман, да ты можешь это включить, на по сравнению с тем же обычным DLSS это полный шлак.

Просто ты сути не понял. FSR2 не увеличит тебе FPS, она просто умно увеличит FullHD в 2К например. С «мылом» поборется с помощью sharpeness, если есть поддержка в самой игре — статические элементы HUDа и меню например будут сразу в 2К отрисовываться, чтобы избежать ненужного масштабирования и шарпинга.

Здесь важно что: если игра в FullHD не выдаёт достаточно FPS — FSR1,2, DLSS1,2 или XeSS FPSов тебе не прибавят. Скорее всего наоборот, убавят. Все эти апскейлеры нужны если у тебя карта нативно 2К с приличным FPS вытянуть не может. Вот тогда апскейлеры — это твой шанс поиграть на 2К\4К мониторе с минимумом мыла. Да, картинка будет хуже чем если бы карта нативно 2\4K рисовала, но лучше чем «тупое» мыльное масштабирование кадров, без учёта статики, без шарпинга...

И ещё один момент — все эти апскейлеры имеют смысл начиная с FullHD. Если апскейлить например 720p в FullHD — результат будет «так себе», ибо исходный кадр изначально содержит слишком мало инфы для того чтобы его «красиво» увеличить.

А вот DLSS3 и FSR3 — это НЕ апскейлеры. Это алгоритмы которые на основе разницы между двумя кадрами «выдумывают» третий, грубо говоря, и тем самым визуально повышают FPS. При этом апскейл (DLSS1\2, FSR1\2, XeSS) может вообще не использоваться, например если у нас разрешение FullHD и монитор тоже FullHD. Апскейлить тут незачем и некуда, а вот «промежуточные» кадры повычислять можно. Так же можно сочетать апскейл и «удвоители» FPS, если у нас разрешение у монитора высокое.

Короче, DLSS3 и FSR3 — это НЕ дальнейшее развитие 1 и 2, это принципиально другая технология, работающая независимо, и которую можно совмещать с апскейлом (а можно и не совмещать).

Но есть и недостатки, не всё так идеально. Иногда «выдумыватель кадров» галлюцинирует, и тогда в динамичных сценах появляются артефакты в виде призрачных контуров например (ghosting). Но лично я готов смириться с редкими артефактами ради 40+ FPS добавляемых одной галкой в меню. Да и алгоритмы дорабатываются (правда разработчики иногда не заморачиваются их обновлением в уже вышедших играх).

Кстати разница между FSR и DLSS в том что DLSS видимокартой считается, а FSR — процессором (и видеокартой тоже, но не специализированными тензорными ядрами Nvidia). Поэтому DLSS пропиетарная, а FSR универсальная технология.

PS. Я сам невидиявод, но вот разницы в качестве между FSR1\2 и DLSS1\2 не вижу, как и в FPS. У них у обоих двух принцип работы одинаковый тащемто — масштабируем и повышаем «резкость». Вся разница в том какое исполнительное устройство этим занято. Но затраты на вычисления у этих алгоритмов копеешные, поэтому разница где то на грани погрешности измерений и самообмана.

Столько слов вместо простого «DLSS/FSR/FFX/whatever — говно» 😅

Нет, не говно. DLSS3 и FSR3.X — это прекрасно, чудо чудное, диво дивное, и всё что в это не умеет — устарелое говно. Это лучшее что случалось с игровыми технологиями за всё время их существования. И это не сарказм счас был.

А апскейлеры — ну у них сугубо прикладное применение. Я например в FullHD играю, меня устраивает полностью, 2к или 4к мониторов у меня нет и вряд ли они скоро у меня появятся, просто потому что мне тупо не надо, мне FullHD ништяк. Так что я ими не пользуюсь. Брал домой погонять 2к монитор, поиграл, потестил апскейлеры, ну... мне не надо короче, спасибо, все свободны, монитор обратно оттащил.

Это лучшее что случалось с игровыми технологиями за всё время их существования.

По-моему, это просто морфинг на максималках. Но, если тебе реально нужны эти дополнительные кадры, то оно может и стоить возможных нежелательных эффектов. Я за честный рендеринг 🙂

Ну это понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. А если данная «в ощущениях» видимокарта «честный рендеринг» не тянет? Выбор между «включить в настройках галку» и «потратить 100тыс рублей» очевиден мне кажется...

Не, я же не отрицаю, что могут быть для этой технологии юзкейсы. У меня у самого не самая модная RX 6800, но её хватает для 4k@60 с максимальными настройками почти во всём, что у меня есть (кроме Control, где лучше понизить до средних). Но у меня не самые новые и требовательные игры, и монитор только 60 Гц.

В будущем вообще хочу перейти на встройки и забить на все эти игры с тяжёлой графикой, но пока возможность есть, почему бы и нет.

Кстати разница между FSR и DLSS в том что DLSS видимокартой считается, а FSR — процессором (и видеокартой тоже, но не специализированными тензорными ядрами Nvidia). Поэтому DLSS пропиетарная, а FSR универсальная технология.

Видать я не совсем понятно расписал раз так начал мне расписывать то что я и так давно знаю.

Еще раз. Я еще не встречал ни одной игрушки которая показала бы мне правильное применение FSR1/2 на видеокарте NVIDIA, да он там включается но результат г. Работает ли оно хорошо на картах AMD я хз.

Зато видел как работает DLSS1/2 и оно реально работает и результат хороший. И исходя из этого мой вывод что FSR1/2 то ли реально г… то ли это их такой маркетинговый ход мол наша технология работает на любых GPU (непонятно зачем). Х.з. понятнее ли написал.

Про DLSS3 я тоже знаю давно но тут речь не про это.

Понятнее, но я ХЗ, лично я разницы между DLSS и FSR не увидел. Но я и юзал их всего пару дней, пока у меня 2к монитор в гостях был. Так то я вообще апскейлом не пользуюсь. Не очень понимаю откуда разнице взяться если честно, обе две технологии достаточно «тупые» и похожие. Разве что настройки качества были сильно разные... Понятно что на Nvidia лучше использовать то что она нативно умеет, тобишь DLSS.

Смысла юзать FSR1 или 2 на Nvidia действительно нет, а вот FSR3 — есть. Потому что ограничивать DLSS3 40XX поколением — это жлобство, и если у тебя не 40XX других вариантов тупо нет. Но и тут Nvidia насрёт тебе в руки, запретив совместно использовать DLSS1 или 2 с FSR3, хотя никаких причин для этого нет вообще.

Зато видел как работает DLSS1/2 и оно реально работает и результат хороший

Это типа юмор такой? Или привычка к мыльной картинке?

В МЕТРО-EX никакого мыло с DLSS не было. (правда гонял на монике в 2К а не 4к)

Чтобы FSR3 заработал нужно апскейлер тоже не от Nvidia выбирать

В киберкурве такое есть, да. А в годоваре и цусиме выбирай что хочешь. Может потому что тётя соня

В киберкурве вообще смех сплошной, сквозь слёзы. Реализовать то они реализовали, но настолько криво что без модов типа dlss to fsr3.1 (потому что разрабы реализовали только 3.0 в последнем патче, а в 3.1 были серьёзные влияющие на качество фиксы), отключения всех эффектов виньеток и фикса гостинга неюзабельно...

Пока драйвера на невидию не компилируются без rust, я бы не торопился её покупать, а это вряд ли изменится. Надеяться, что код на rust перестанет привязываться к определённым версиям компилятора тоже было бы слишком оптимистично, там ведь как в js - без нового смузи каждый месяц не смогут писать код

Она уже давно КЕЧ, а не ПЕЧ ведь...

Почти на 100% уверен, что там ядро со сломанным power management и локом потребления, потому что 7600 у меня на оффтопе потребляет около 180W (4060, на минутку, около 100).

RDNA3 у AMD довольно спорным вышло, потребление сильно выше второго, производительность не то, что бы далеко ушла.

Жрёт больше, тест говно. Плюс амд это что памяти местами больше за ту же цену.

под свободной лицензией

Когда у AMD будут рабочие драйверы?

GTA 5 не может так медленно работать на красных, следовательно остальные тесты тоже сомнительны.

Когда у AMD будут рабочие драйверы?

А что у тебя не работает?

А вот DLSS3 и FSR3 — это НЕ апскейлеры. Это алгоритмы которые на основе разницы между двумя кадрами «выдумывают» третий, грубо говоря,
Короче, DLSS3 и FSR3 — это НЕ дальнейшее развитие 1 и 2, это принципиально другая технология, работающая независимо, и которую можно совмещать с апскейлом (а можно и не совмещать).

Эта херня называется «генератор кадров» aka framegen. Она работает хорошо на статике, но замыливает любую движуху - особенно, если у движухи намерено не чёткий контраст и волнообразный характер. Скажем, отражения на колеблющейся воде.

Оба DLSS3 и FSR3 это полное говно в играх, потому что только увеличивают задержку, когда весь смысл фпс наоборот в её уменьшении.

Это алгоритмы которые на основе разницы между двумя кадрами «выдумывают» третий, грубо говоря,

Ну и да, они их «выдумывают» на основе предыдущих кадров, так как будущего кадра ещё нет. Результат «выдумывания» бывает прямо скажем так себе.

Дизлайк за неуважение к Ъ

Как она может замылить если на основании 2х кадров делают 3й промежуточный. Вы путаете это с DLSS.

Хз про FSR3 но DLSS3 это еще и рефлекс. Так что это как раз уменьшение задержки.

Когда у AMD будут рабочие драйверы?

Примерно через минус девять лет, если правильно припоминаю. Возможно, несколько меньше.

А что у тебя не работает?

Судя по упорному повторению фрагментов методички Хуанга — не работает что-то за пределами компьютера.

Не скажи, во времена rx550 многие игры, которые я хотел поиграть не тянули в fullhd, и FSR был хорошим выходом из этой ситуации.

Я там ниже согласился, что при острой необходимости в дополнительных кадрах — это может быть приемлемо. Но скм лично просто не вывожу любые апскейлы. Когда не хватало производительности (а для 4k её надо дофига), я просто откладывал игры до апгрейда. На 5600 XT шло уже многое (но некоторые нативные игры на Unity просто ужасны в плане тормозов), на 6800 — почти всё на максималках.

Как она может замылить если на основании 2х кадров делают 3й промежуточный.

Попробуй догадаться самостоятельно. Это не очень сложно. Ну и кадров далеко не всегда 2.

А теперь открой темы на форуме по тегу amdgpu, radeon и так далее.

А зачем, если у меня всё отлично? Слава яйцам, это уже давно не FGLRX. Вот после него NVIDIA казалась манной небесной.

А то, что мой коллега раскрывал потенциал драйвера параметром загрузки ядра - это не считается?

Это ужасно, конечно! А что за параметр-то? И чем это хуже любых других настроек? Мне ни разу вроде не приходилось, кроме случая, когда хотел разгон потыкать (даунвольт) — вот оно принципиально залочено параметром модуля, что можно понять.

Ну и банально, я не настолько богат, чтобы выкинуть полтинник на железку, которая не будет нормально работать, просто ради поддержки многомиллиардной компании, которая сейчас могла бы купить Intel. Видеокарты AMD меня не разочаровывают, поэтому я их уже много лет покупаю без опасений, даже на старте продаж. Может, везёт, не знаю. Процессоры их меня не сильно радуют.