Посоветуйте файловую систему для торрентов

Попробуй btrfs потом расскажешь что вышло.

Zfs, на крайний случай reiserfs.

а в чем преимущества той и той?

Зачем рейд? Сохраняй отдельно торрент файлы, заново выкачаешь. А вообще зачем они тебе нужны, подари нуждающемуся лоровцу. Если есть интернет, то все можно выкачать, не разводи коллекцию файлопомоек.

Я могу рассказать. Все в норме, только с расчётом свободного места беда. ncdu показывает, что в сумме занято около 600 ГиБ, а df и btrfs fi show показывает около 700.

UTF2/ZFS - FreeBSD, Ext4 для Linux.

поиграться, приобресть опыт. Мне, считай, тоже они почти подарены, как нуждающемуся. :) Выкачать-то можно, но вот дочке иногда хочется мультик сейчас, а не через 2 часа ожидания. Да и фильмы для просмотра хочется заранее скачать. Скопом. В общем, пока под торренты.

OpenSUSE 12.3. А у экст4 вроде бяда с объединением двух хардов в один логический, не?

xfs поверх lvm, предварительно прочитав про xfs на тему access groups

Теперь ждём темы «Посоветуйте ФС для http-сервера», «Посоветуйте ФС для фильмов о ВОВ»...

кхм. Поповетую вернуться на виндовс, да побыстрее.

Читал мельком про btrfs, что с ее помощью можно объединять диски (вроде). Может, ее попробовать?

А теперь почитай про LVM.

Советую не заморачиваться и использовать ext4, ибо она проста, надёжна, хорошо протестирована и обладает в среднем хорошим быстродействием.

нормального самовыключения и последующего самовключения я пока не осилил

Надо осилить. Никакая FS не даёт 100% гарантии.

ТСу нужно подумать про бесперебойник, тогда он может даже отключить журналирование нафиг. Главное надо будет отключать при отключении электроэнергии.

Не знаю. Линукс серьёзно не использовал года с 2008, но по мнению местных аналитиков вполне ext4 катит.

Все беды от рук и умности. Используй дефолтную ФС, и грешить будешь на кривое железо только.

наиболее работоспособня ФС на linux - XFS.

А что же ты забыл на этом сайте?

Как уменьшить размер существующей файловой системы?

В этом нет необходимости, а увеличить легко. В ФС не заложены ненужные опции.

Как это нет необходимости????? Что за глупость?

При использовании предварительного выделения места (снижает фрагментацию) подойдёт любая. Если есть ИБП, то имеет смысл отключить журналирование, это снизит нагрузку на диск.

И сколько они сейчас весят то? Разве 100 гб не хватит?

ext4. УМВР.

скайзи-винта

прямо таки скази? сколько им лет? ибп есть?

да, скайзёвые. HP Model BD3008A4C6 Wide ULTRA320 SCSI

Оказывается, нету в моей мамке разъема для контроллера :( надо что-то придумать будет.

Как уменьшить размер существующей файловой системы?

mkfs.ext4

tar -cf * - | tar -C /target -xf -

Жуть какая.

что тебе не нравится-то? Нет кнопки «сделайте мне ***»? Дык это тебе в маздай, детка.

Прочитал тред и интересно. Диски вроде под эксперименты как нуждающемуся отданы, контроллер есть т.е. собрать рейд уже можно. Зачем думать над ФС если суть затеи на поиграться да фильмы\мульты скачать. Если с стабильностью искричества беда то тут ФС не поможет. А торренты храниться будут на любой ФС скорость тоже не сильно важна ибо все равно или в сеть упрешься.

В общем не майся, воткни контроллер в мать, подцепи диски, создай раздел с дефолтной ФС и лей торренты.

При чем тут кнопка? У XFS есть объективный недостаток, если есть что сказать по существу-вперед!

Объединять диски через LVM — самый гибкий и универсальный способ.

FS — тут сложно однозначно выбрать между xfs и ext4. ext4 шустрее на мелочи и если нужно удалять. xfs сильнее фрагментируется, но её дефрагментатор потом выдаёт лучшие результаты. Плюс шустрее работает на параллельной раздаче.

Я использую xfs, но это исторически, ещё с тех времён, когда ext4 была в статусе dev. (Привет LVM, с помощью которой раздел прозрачно и без переделок пережил группы томов, начиная с ~2x80G+120G до нынешний 1T+2T+3T).

Теперь ждём темы «Посоветуйте ФС для http-сервера»

reisrefs или ext4

«Посоветуйте ФС для фильмов о ВОВ»...

Такая же, как в топикстарте :)

ТСу нужно подумать про бесперебойник

На торрентах-то не пофиг ли? Даже в те годы, когда xfs забивала нулями файлы при падениях системы и когда у меня свет вырубали по разу в неделю, я за несколько лет на торрентах ничего не потерял :)

btrfs, все остальные слишком сырые.

ext4 и не заморачивайся

а при чём тут «жуть какая»?

А что ты предложил?

Ты при шуме этих SCSI в домашнем сервере не сможешь уснуть.

Как это нет необходимости????? Что за глупость?

<sarcasm> Ты что не понял что ли? Она самая работоспособная. Ничего не надо уменьшать. </sarcasm>

btrfs fi show показывает около 700

Надо очень себя не любить, чтобы столько места отправить псу под хвост при помощи btrfs. Есть нормальные файловые системы, которые экономно распоряжаются дисковым пространством.

это субъективный недостаток, неидитоты не делают таких фс, которые пришлось бы уменьшать, а вот увеличение размера фс — объективная необходимость

access groups

что за access groups может allocation groups?

Как это нет необходимости?

Нет и всё! Растет по-мере надобности (при помощи lvm), уменьшать куда? там же занято всё.

Не гони, тихие они вполне.

Ну конечно allocation, прошу прощения, я параллельно чото ещё настраивал и опечатался.

Любая современная ФС.

Во-первых, tar -cf - * (имя файла сразу после ключа, а не где-нибудь), а во-вторых, tar -c * | tar -C /dest -x.

Кстати, а какая ФС лучше подойдет для комедий