LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dk-

Windows 7.

Дуалбут. Стоит/открывается ради серии игр хитмен.

sci-fi
() автор топика

Slackware конечно. На таком дерьме федора/бубунта будет заметно тупить. (можно допилить, но слаку пилить проще).

и да, 64х битную.

emulek
()

Slackware Linux — легендарный ретроградный дистрибутив ОС Linux, полный матанала. А не слишком ли это?

этой цитате лет 20. Обычный дистр, только простой и компактный. И да, без свистелок/перделок(но можно самому запилить)

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

и да, 64х битную.

А пишут же, мол только с 4мя гигами оперативки будет заметный прирост в производительности.

sci-fi
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

тема про 100 рублевые симки

Жесть. Видел её, никогда бы не подумал во что она может вылиться.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ttt

Поясню. Я ни в коем случае не развожу «травлю».
Но произошедшее - реально до колик в животе довело от смеха.

А все почему:
Как тебе и говорили. Либо крестик сними, либо штаны надень.
А то весь из себя такой «я не могу это сказать ибо ...» и разводишь танцпол в каждом треде. Не говоря ничего конкретного.

Учись прямо выражать свои мысли. А не нытьем и занудством по теме.

dk-
()
Ответ на: комментарий от J

Ты чего!
А как же большой брат и прочее.

Не забудь читать удаленные.

dk-
()
Ответ на: комментарий от sci-fi

Я не могу дать компетентный ответ. К тому же, я не знаю за линуксы. Но, если есть прожорливый софт, то лучше х64.

dk-
()
Ответ на: и да, 64х битную. от sci-fi

А пишут же, мол только с 4мя гигами оперативки будет заметный прирост в производительности.

тоже в лурке прочитал?

Работает 64х битная примерно также в целом. Профиты следующие:

1. переходить всё равно придётся, рано или поздно.

2. на 32х битную многие разработчики забивают, и делают «для галочки». Пока это не очень заметно, но тенденция такая есть.

3. 32х битная оптимизируется для ЛЮБЫХ процессоров, чуть-ли не i80486 (1989й год). А вот 64х битная — только для новых. Потому собранное недавно ПО работает заметно быстрее (впрочем, если у тебя gentoo, это не важно. Покрасноглазив ты и для gentoo оптимизируешь)

Ну а минус в том, что всякое УГ мамонта вроде skype'а работает только с костылями(т.к. окаменело и не нужно даже разработчикам).

emulek
()
Ответ на: комментарий от dk-

Почитал. DS всё правильно сделал из этого недодевственника нацпол брызжет в неимоверных количествах.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А еще х64 чуть более прожорливо к памяти.

разница незаметна. (ну на 1500Мб и больше — точно). Смысл в том, что память простаивает?

emulek
()
Ответ на: тоже в лурке прочитал? от sci-fi

Нет, на 2x форумах спрашивал. Везде «3 гига мало, даже рыпайся на 64х».

а они пробовали? А я пробовал. Вот тебе пруф:

root@bx:~# uname -a
Linux bx 3.10.17 #2 SMP Wed Oct 23 16:34:38 CDT 2013 x86_64 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz GenuineIntel GNU/Linux
root@bx:~# free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1518208    1363616     154592          0      74432     472932
-/+ buffers/cache:     816252     701956
Swap:            0          0          0
Сейчас с этой машинки пишу. УМВР, ЧЯДНТ?

А диванные теоретики очевидно WindowsXP ставили, там да, 64х битная с проблемами. Или там о Win7. Я не очень в курсе, маздай не юзаю очень давно.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

Спасибо за наводку. Тот дистрибутив который выберу, будет х64.

sci-fi
() автор топика
Ответ на: комментарий от emulek

Я с начала на винфаке про винду7 спрашивал, а потом и у тамощних местных линуксоидов. Все как один «надо 4 гига оперативки».

sci-fi
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.