LaTeX: Заменить '=>' на стрелку вправо

Ты подходишь к вопросу неправильно. Из

$\Leftarrow$

следует, что ты собрался составлять формулы из подформул вне математического режима. Это изначально неверный путь.

[оффтоп]Кстати через пару дней дней на курсере, курс по Latex стартует.
Уже опрос прислали сегодня. Сам им не пользовался, но думаю чтобы посмотреть и пощупать с максимум отдачей при минимуме напряга, самое то.

следует, что ты собрался составлять формулы из подформул вне математического режима. Это изначально неверный путь.

Нет.

Я делаю конспект в Latex. Я привык уже в конспектах к определенным обозначениям. Например '=>' у меня всегда означает «из этого следует» или «это приводит к». Я готов использовать не-математические символы если нужно/проще.

[оффтоп]Кстати через пару дней дней на курсере, курс по Latex стартует.
Уже опрос прислали сегодня. Сам им не пользовался, но думаю чтобы посмотреть и пощупать с максимум отдачей при минимуме напряга, самое то.

Спасибо за инфу, но нет. У меня точечные вопросы. На LaTeX когда-то писал диплом (лет 10 назад), а сейчас вот решил вспомнить детство и приспособить к деланию конспектов.

Почему бы тебе просто не настроить compose key и не писать сразу юникодные символы? XeTeX умеет в юникод и совместим с LaTeX'ом.

Пиши как привык, а потом прогонишь конспект через sed.

Писать конспекты в латехе, особенно во время лекций неудобно. Могу посоветовать org-mode, с последующим перегоном в латех.

Это слишком тормозить будет. Лучше так: \=> == \Leftarrow и т.п.

Я одно время делал замену всяких символов КОИ8 (вроде >=, <= и т.п.) на латеховские \ge, \le и т.п., но потом бросил — неудобно.

Ты пиши в сокращениях, а потом просто sed натрави на текст.

Очень уж чревато делать = активным символом. Я как-то пытался такое проделать для арифметических операций (чтобы они автоматом переносились по русской традиции), но в текстовой моде получалась жопа. В общем, читай дядю Кнута. У него есть полезные советы по этому поводу.

Ты пиши в сокращениях, а потом просто sed натрави на текст.

Да, я уже тоже склоняюсь к этому. Просто пишу в TeXstudio, правда мне от него нужно только одно: показывать pdf по F1. Чувствую сейчас буду мутить скрипт, который отслеживает изменение исходного файла (а писать в kwrite), потом конвертить в pdf, а okular тоже умеет отслеживать изменения. Костыли.....

Тебе нужно сразу изменения .tex отображать как они будут в готовом виде? Gummi попробуй

TeXstudio тоже это умеет. Gummi чуть проще.

Gummi / TeX studio делает tex->pdf, а мне нужно tex->parser->pdf . Честно говоря, я пока писал уже придумал как это сделать. Но тогда мне Gummi / TeX studio особо не нужны получаются, я больше других функций оттуда не использую.

Зачем тебе сразу изменения? Тогда пиши в Lyx.

Иначе быстро набираешь, потом исправляешь характерные ошибки и прогоняешь через давно заготовленный скрипт. Автоматизация полная. Единственное, что sed не может - останавливаться на первой ошибке. Но ничего, надрочишься. Рано или поздно научишься писать так, чтобы потом sed не косячил.

Зачем тебе сразу изменения?

Потому, что много формул. Формулы лучше проверяются уже конверченые.

Тогда пиши в Lyx.

Пишу в TeXstudio.

Вопрос уже закрыт. Буду писать в kwrite. Парсить своим скриптом. Предосмотр можно сделать и вручную, без TeXstudio/Gummi/Lyx/...

Единственное, что sed не может - останавливаться на первой ошибке

sed -n '
/error/{p;q};
p
' <<EOF
1
2
3
error
5
EOF