ответ: никак. Дело в том, что это ДВА разных процесса (в конвейере), которые выполняются параллельно.

но можно сделать одной командой.

sed '1,/pat1/d' '{}' | sed '/pat2/,$d' > '{}'.fix

sed -i*.old '1,/pat1/d;/pat2/,$d' {}

правда тут новый файл будет иметь старое имя, а старый с расширением old будет.

ДВА разных процесса (в конвейере), которые выполняются параллельно

я ниче не понял, а можно разжевать для простого смертного?

sdfdsfsdf

ну когда ты пишешь sed|sed, то bash запускает СРАЗУ две sed, направляя вывод одной sed в другую sed. А когда ты пишешь find -exec, то синтаксически после exec идёт ОДНА команда, и твой $ в лучшем случае как параметр интерпретируется. Причём КОМАНДА, т.ч. упороться и написать find -exec eval у тебя не получится.

Но при желании конечно можно всё. Вплоть и до такого говнокода:

$ find -exec bash -c "echo ss | sed 's/.*/\U&/'" \;

только боже упаси тебя рассказывать кому-то, что это я тебе посоветовал.

-exec sh -c 'command1 | command2' \;

// google-fu in action

sed '1,/pat1/d' '{}' | sed '/pat2/,$d' > '{}'.fix

поправка: 2 процесса + перенаправление. у тебя получится каша в файле '{}'.fix,состоящая из всех файлов, найденных по паттерну.
Вообще перенаправление в цикле неблагодарная вещь.


А анонимус с скриптом прав.

РЕШЕНО

спасибо

find -type f -name "*.txt" -exec sed -i*.old '1,/PAT1/d;/PAT2/,$d' '{}' \;