Arch vs Gentoo или холивар

Оба дистра хорошие. Тред закрывайте.

всегда поможет yaourt
а как с этим в генту?

Всегда помогут оверлеи.

Arch vs Gentoo
холивар

Ха.

Меня больше интересует про увеличение производительности, а то сидеть компилить ждать, если ничего особо в скорости это не даст, то как то не очень хочется. Ну и открытый драйвер nvidia та еще говняшка.

Оставайся на Arch`е.

Компиляция редко даёт прирост производительности больше 1% на «обычных» программах и чуть больше (~5-10%) на вычислительно-интенсивных (кодеки, математические расчёты и т. д.) — да и то только если применять агрессивную оптимизацию, LTO и флаги типа -march=native. Больше преимуществ от того, что можно избавить приложения от не нужных тебе зависимостей.

А ещё установка и поддержка генты (руками, не методом копипащения в консоль) по идее поднимает скилл, но аналогичная работа с арчом делает то же самое. :)

Увеличение производительности ты врядли почувствуешь. Если наличие юзов для тебя не есть большое преимущество, оставайся на арче: поковыряться с целью поднятия скилла и он позволяет.

гента не дает увеличения производительности, его дает лфс, я как собрал лфс, так сразу почувствовал сильный прирост на своем компьютере.

рост производительности

Очень высокий. Загрузив машину компиляцией в много потоков, ты обнаружишь, что дисковый ввод-вывод настолько бешеный, что всё тормозит, и посидеть в интернете становится просто невозможно. Поневоле уйдёшь от компьютера, и тут начнётся просто невероятный рост производительности. Всё то время, что безвозвратно уходило на безделье за компом, внезапно окажется свободным.

1) из исходников собирается и арч =)
основной профит - вытрясание ненужного юзами.
2) ядро одно

1) Намного ли больше дает рост производительности компилирование из исходников?

Не очень.

Как поддержка драйвера nvidia (закрытый)

Если на арче с этой картой было всё нормально, то и на генте будет. Поставить несложно.

а как с этим в генту?

Портаж большой, оверлеи ещё больше.

Что сказать-то хотел? Всё и так уже разжевано.

Субъективно гента лучше тем, что есть юзы - если тебе важен прирост производительности, то с этим здесь не очень. Вместо поиска приключений лучше займись чем-нибудь полезным для себя. Устраивает арч - сиди на арче.

Намного ли больше дает рост производительности компилирование из исходников?

Да откуда ж вы берётесь...

Оттуда-же, откуда и «в генте нужно компилировать систему месяцами». :3

И где это место?

Девяностые^W

Начало нулевых, вероятно, когда дешевые пк ещё не могли перемалывать компилятором то же ядро за ~полчаса, думаю.

Как поддержка драйвера nvidia

Так же, как и в других дистрах

Пишите еще почему один из этих дистрибутивов лучше другого

С Arch меньше платить за свет и дольше эксплуатировать компьютер

Намного ли больше дает рост производительности компилирование из исходников?

Да, прирост просто огромный ... ~ 1-2%

1) не сильно
2) nvidia работает отлично
3) оверлеи тебе в помощь + можно самому написать ебилд если вдруг его нигде нету

Ставь дебиан.

О какой мифической производительности ты говоришь? У меня тоже ноут - средняя загрузка 2-3% Если я вижу полностью загруженное ядро (1 из 4 реальных) - значит что-то не так. Давеча mc подвис на zip архиве. Так я это заметил минут через двадцать. По виджету загрузки. Т.е. никаких «подвисаний». Всё пашет как обычно - а виджете одно ядро забито. Кстати, даже кулер не крутился.

С такими вопросами тебе гента не нужна, сиди на арче.

Истинно, так!

По теме: когда сидел на генте: отзывчивость системы на 10-20% выше, чем было в Дебиане. Как тут уже писали, гента это мета-дистрибутив с помощью которого в ОС ты можешь оставить то и только то, что тебе действительно нужно из софта.Прирост производительности идет в качестве бонуса к вышеописанному. Сейчас сравниваю производительность Кубунты amd64 с гентой, на глаз разницы не ощущаю. Такие вот пироги.

Конпелирование понижает производительность а не повышает. кэп.

1. Нет. Фишка компиляния не в этом.
2. Отлично
3. Если ты вдруг откопаешь что-то, чего нет в официальгом репозитории (вероятность: 0.1%), то есть куча оверлеев (сторонних). Если есть какая-то home-made тулза, которой даже нет в оверлеях (вероятность: 0.001%), то под нее ebuild пишется за 5минут, после чего твоя тулза будет полностью подхвачена пакетным менеджером включая отслеживание зависимостей, обновлений, чистая разустановка и т. п. Ибо ebuild - это обыкновенный bash скрипт - обертка для. ./configure && make && make install.

Холивара не получилось же.

Уверенно побеждает gentoo наличием use-флагов и отсутствием systemd.

Компиляция редко даёт прирост производительности больше 1% на «обычных» программах и чуть больше (~5-10%) на вычислительно-интенсивных

Попробуй тоньше. На тех же AMD FX (и прочих процессорах с их модульной архитектурой) прирост более чем солидный.

каникулы начались.

Два ред булла этому господину.

Теперь понятно, почему у тебя глаза красные.

Slackware