Linux на работе. вопрос по лицензии и выборе дистрибутива

Кто-то из русских дистров давал красивую бумажку с печатью. А вообще юзайте Debian GNU/Linux unstable.

А зачем именно анстабль?

Потому что автор комментария использует его, а для полазить по сайту стабильного более чем достаточно.

купите дист в линуксцентре - http://www.linuxcenter.ru/ и поставьте на баланс предприятия

А в чем фишка покупки убунты за 900р? Вроде поддержка там не входит в цену. Показать чек проверяющим органам?

чтобы развенчать миф о замшелости Debian. Debian unstable это актуальные версии программ и при этом стабильность. нестабилен experimental, unstable стабилен.

Ах да! На работе обычно Debian для этого и ставят, чтобы мифы развенчивать! Я-то думал, людям работать нужно.

Именно. Как ни странно, но именно эта бумажка чаще всего и спасает.

Хотя чего тут странного? Россия же

в коробку включены проприетарные софтины и кодеки

американские патенты в россии разве действуют?

зы: кодеки врядли проприетарные, просто запатентованные. проприетарные как раз в убунте, но они проплачены.

что как-то проверка шманала сервер с Fedora «на лицензию».

Шли тупых обезьян нафик.

это Linux Mint 17 XFCE

Или бубунту 12.04.04

для альта за 100 рэ можно купить красивую бумажку с печатью и наклейку

На работе обычно Debian для этого и ставят, чтобы мифы развенчивать! Я-то думал, людям работать нужно.

Ты не поверишь Debian GNU/Linux ставят чтобы работать. И дома и на работе и на серверах. Debian GNU/Linux это надежность и стабильность. Debian GNU/Linux unstable это надежность, стабильность и актуальный софт. Я и мои друзья выбираем Debian GNU/Linux unstable! Всегда и везде! Аллилуйя!

Из тебя выйдет хороший сеошник.

Debian GNU/Linux unstable много лет в моем сердце и это навсегда!

Debian GNU/Linux unstable это надежность, стабильность и актуальный софт.
unstable
стабильность

Треск шаблона слышался за версту. Это как если бы я рекомендовал Gentoo ~arch на сервера.

Заметь, я не говорю, что это нельзя делать. Я тонко намекаю что скиллов на поддержания сего комплекса надо поболе.

Прекрасно все работает и десктопы и сервера и на работе и дома и у друзей и у родных. Годами. Периодически обновляясь.

А у меня под ним кеды загнулись и начали разваливаться. Пришлось откатываться на stable.

У меня не кде, профиль удалял? Проблем с qt5 приложениями нет

Профиль не удалял.

прозреваю что дело в этом у кде

Нахрена козе боян? Ну заберет эта проверка у тебя вот этот комп на проверку? И что? Все равно ты его с помойки вытащил. Ну вытащишь еще один, делов на полчаса, с лицензией дольше возиться будешь.

И знают они про линукс. Охота им ноги бить...

Машинка будет для приходящих клиентов, которые могут на месте изучить наш сайт и его каталог.

iMac. С белой клавиатурой.

P.S.: хотя нужно понимать, кто ваш клиент.

Так я ж и не спорю - знамо у тебя руки растут чуть более из правильного места.

Однако стоит отличать «предполагаемый уровень поддержки, годный для большинства пользователей» и «то, что могу запилить лично я».

У меня дома сервак с гентой и uclibc в качестве C-библиотеки с нестандартным профилем и ебилдами из локального оверлея, перепиленными под свои нужды. Я говорю что это рекомендуемая конфигурация? Очевидно - нет. Но она работает хорошо и периодически обновляется, да.

Тоже самое и у тебя :-)

Тоже самое и у тебя :-)

Нет, в основном это стандартные пакеты. Пересобирать что-то руками приходится крайне редко, тогда собираешь, запихиваешь это в deb пакет и ставишь. Поcледний раз пришлось пару недель назад фейковый libpam-systemd чтобы от systemd отвязаться, до этого наверно года два назад собирал свежую версию одного пакета потому что мантейнер тормозил.

уровень поддержки, годный для большинства пользователей

Никто не спорит что нужно стремится к десктопу понятному любой домохозяйке. Но домохозяйка вообще ничего не сможет установить не Debian ни венду. Ей нужен просто и удобные десктоп для ее задач. Человек же который все же может установить венду - сможет поставить и Debian GNU/Linux.

Никто не спорит что нужно стремится к десктопу понятному любой домохозяйке.

Это не значит что должен остаться только он, но он то-же должен быть.

unstable стабилен

бугога. особенно доставляют регулярно ломаемые зависимости и отсутствие установочного образа. Дебиан слоупочный как по сборке нового софта, так и по исправлению багов. Поэтому я с него и свалил на федору.

Чтобы одмин без работы не сидел.

Линукс сам по себе распространяется под лицензией GPL, так что проблем быть не должно. Для спокойствия можешь распечатать/купить себе красивую распечатку данной лицензии с печатькой, некоторые конторы таким барыжат.

Есть еще наши дистры, которые вроде как имеют такую бумажку из которбки, что-то вроде ROSA или иже с ними. Про кривость их ничего сказать не могу, я их даже палочкой тыкать боюсь.

Ну и да - от туполобых проверошников, не знающих ничего кроме винды и требующих наклейки на компе с ее серийником ничего тебя не спасет. Ну, разве только сможешь их убедить, что это не винда...

установочный образ нафиг не нужен. берешь stable обновляешься до unstable и потом просто регулярно обновляешься. а не извращаешься переставляя дистр после каждого релиза