Luinux: подскажите дистрибутив! (требования внутри)

сорри, ошибка в названии не специально :)

вопрос: а оно тебе зачем такое нужно ?

gentoo

:) ну чем не Слака!?

>слакварь - - скомпилена под 486

слакварь идет ф^?^?.. ладно, это лирика.
дженту не подходит?
http://www.linux.org.ru/view-article.jsp?article=distr

гик, это часом не ты там ->
http://www.nn.ru/community/gorod/tech/?do=read&thread=156609&topic_id...
ась?

archlinux или slackware

от мифической оптимизации под i686 никакого толку, она мало на что влияет

Если такие строгие требования, почему бы не самопал?

Действительно, если времени навалом, то даешь САМОСТРОЙ!

не, женту смотрел.... НЕ ПОНРАВИЛСЯ,..... идеален был Crux но я не знаю насколько они намудрили с упрощением структуры каталогов и удалением лишней по их мнению документации. за то там ИДЕАЛЬНАЯ система пакетов. ничего лишнего. сечас скачаю арч линкс... посмотрю.... я в крух вьехал после прочтения ТОООНЕНЬКОГО хэндбука . а все остальное - ясное, понятнои и знакомое. с генту проковырялся 2 дня. НУ НЕ МОЙ это дистр....

дык... вот и думаю... но задолбался уже компилить =)))))))))))))))) --------------- сечас качаю арч линукс....

1) про оптимизацию - вопрос чисто религиозный =)))) думаю что тому же башу - она как то побоку...

но я хочу чтоб КДЕ - была скомпилена под МОЙ проц, (особенно все что касается мультимедии и вывода - обработки изображений) в конце концов - зачем тогда делают новые релизы ЖСС - если от оптимизаций толку никакого ?

> но я хочу чтоб КДЕ - была скомпилена под МОЙ проц

под твой проц никто кроме тебя компилить не будет, i686 подразумевает процы начиная с пентиум про и заканчивая п4

дык.... ХОТЯ БЫ 686... а остальное - типа хине-либс я и сам смогу перебрать....

ну тогда арч ставь, он как раз i686

сечас вот тяну... насколько там все наворочено в /этс ? и как насчет соответствия структуры каталогов тому, что должно быть по "линукс директору структуре" ? в общем - чем проще и стандартнее тем лучше..... и главное чтоб не было удалено ничего лишнее.. (например в крухе нету доков....)

> и главное чтоб не было удалено ничего лишнее.. (например в крухе нету доков....)

в арче - тоже. нет доков и инфо. которые, imho, не особо и нужны (в повседневной жизни)

насчет соответствия fhs - так все линухи более-менее соответствуют

а есть /usr/local ? и куда сажаются пакажи типа кде ?

> а есть /usr/local ? и куда сажаются пакажи типа кде ?

а вы установите и внимательно прочитайте man pacman. сразу отпадет масса вопросов

>насчет соответствия fhs - так все линухи более-менее соответствуют

С незапамятных времён сидюки, флопы и прочее должно монтироваться в /media/. В половине дистров это не так.

>гик, это часом не ты там ->

не я. но шутку про вин-узера оценил ;)

> хочу 1) дистр под современный проц.... хотя бы 686 2) простой, як три копейки.... тоесть с БСД стилем скриптов 3) со с труктурой каталогов, отвечающей стандартам каталогов юниха.... точнее линуха - где то была описана... блииин..НЕТУ! выполняются только 2 условия из трех... слакварь - - скомпилена под 486... (по крайней мере так написано на пакетах) CRUX - облом с пунктом 3... может еще кто знает ??? (не RPM!? только из сырцов, или с минимальным управлением пакетами....) идеальный вариант - это что то типа БСД, но с ядром линуха, и скомпилировано под 686.

Slackware Linux current or Deep Style Linux, will be your best choise.

>в конце концов - зачем тогда делают новые релизы ЖСС - если от оптимизаций толку никакого ?

Да ставь Gentoo и не морочь себе голову. Хочешь по ламерски, тогда устанавливай 2005.1 с гуев.