LINUX.ORG.RU

Ext4 из виндовс

 ,


0

2

Сап, посоны.

Есть такая задача: получить ro доступ к разделу ext4 из win7+. В идеале, чтобы это был как примонтированный раздел, ничем не отличающийся от нативных. Поверхностный гуглежь показал, что дела обстоят гораздо лучше, чем раньше, и есть достаточное кол-во решений, но понятно, что вопрос щепетильный, ибо данные терять не хотелось бы. Пока на примете пара вещей, остальные какие-то неудобные:

1. Ext2Fsd — +оупенсоурс, +последний релиз 11 мая — активно развивается, +поддерживает в т.ч. и соснерку, +делает именно то, что надо, как я хочу (судя по всему);

2. Paragon ExtFS for Windows — -мокрописька, +поддержка соснерки, +бесплатна для персонального использования, ~пока точно не знаю, все ли так она делает, как я хочу.

Собственно, требуются отзывы: надежность, скорость, удобство. Пока склоняюсь к Paragon, ибо производитель достаточно известный на рынке разнообразных мокрописек для фс — восстановление, ресайз, конверт и т.д. К тому же, продукт коммерческий, поэтому в плане надежности к нему больше доверия.

p.s. А, ну да, мне лень объяснять, при чем тут линукс, вы ведь отлично знаете, что шанс получить здесь ответ гораздо выше.

Deleted

Последнее исправление: alright (всего исправлений: 1)

Есть еще третий костыльный способ: coLinux (например) + расшаривание раздела по самбе.

xtraeft ★★☆☆
()

У paragon есть программа, нужная тебе. Ещё и бесплатно.

kinik ★★☆
()

2. Paragon ExtFS for Windows — -мокрописька, +поддержка соснерки, +бесплатна для персонального использования, ~пока точно не знаю, все ли так она делает, как я хочу.

Монтирует как обычные диски. Скорость копирования мне показалась меньше, чем обычно.

kinik ★★☆
()

я пользовался плагином для тотал командера, чтение точно работало насчет записи не помню.

Solonix ★★★
()

Ext2Fsd

А можно ли интегрировать его в дистрибутив винды и поставить ее непосредственно на extX?

KillTheCat ★★★★★
()

Самый лучший способ это таки снести к херам все вантузы и заняться чем-нибудь полезным.

Второй лучший способ это поднять ГНУ с самбой в виртуалке с доступом к этому разделу.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Ext2Fsd

А можно ли интегрировать его в дистрибутив винды и поставить ее непосредственно на extX?

Это сильно вряд ли. Файловая система вантуза и права гораздо сложнее линуксовых, и наполнена костылями и подпорками чуть более, чем полностью.

Deleted
()

вендузятники должны страдать. сноси это уг!

garik_keghen ★★★★★
()

Тащемта, поставил парагон на спермерку 64. Еще один минус — анальная регистрация: вводишь фейкоимя и почту и сразу присылают серийник. Не сложно, но неприятно. Монтирует как обычный раздел, можно выбрать какие именно разделы монтировать, указать ro/rw. Настройки проще некуда, висит в трее, все делает в реалтайм-режиме.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Как уже ответили, фс оффтопика намного сложнее по части прав, но есть еще одна проблема: bootmgr не умеет в ext.

FFSinit ★★
()
Ответ на: комментарий от kinik

Скорость копирования мне показалась меньше, чем обычно.

Да, в принципе, норм. Я правда, не замерял, какая у нативных разделов скорость копирования, но меня устраивает. Оно мне нужно-то, чтобы просто не дублировать информацию.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

мокрописька

Что это?

Любая коммерческая/закрытая программа, особенно для винды. Чем более мелкая, тем более мокрая :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Какой из меня форсер, этому мему сто лет в обед.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от FFSinit

фс оффтопика намного сложнее по части прав

POSIX ACL и xattr разве не делают эквивалента? Или ты про alternative data streams в NTFS? Так этим, по-моему, даже сама ms не пользуется...

unanimous ★★★★★
()

Проприетарщики соснули

Итак, джентльмены, немного потестировав мокропиську парагона выяснилось, что он обладает целым рядом недостатков:

1. не запоминает разделы, которые нужно монтировать, а какие не нужно — т.е. у вас будет постоянно болтаться /, /home и другие 100500 системных разделов;

2. программа запускается от администратора, поэтому при старте системы не стартует (есть обходные пути, но там такой анал-карнавал, что любое линупс-задротство курит в сторонке), т.е. каждый раз вам нужно будет ее вручную запускать, вводить пароль, размонтировать ненужные разделы..

Попробовал Ext2Fsd. Во-первых, настроек на порядок больше, можно указать что монтировать, а что нет. Во-вторых, программа устанавливается как сервис, поэтому без всяких паролей стартует автоматически. Что я могу сказать, в очередной раз оупенсоурс показал свое доминирование над проприетарным говном.

Deleted
()
Ответ на: Проприетарщики соснули от Deleted

Как же так?

Пока склоняюсь к Paragon, ибо производитель достаточно известный на рынке разнообразных мокрописек для фс — восстановление, ресайз, конверт и т.д. К тому же, продукт коммерческий, поэтому в плане надежности к нему больше доверия.

Ахахахаха.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и я с мерзкими проприетарщиками, вместе со своими глупыми стереотипами. Это очень странно, но я всегда предпочитаю свободное ПО, но ПРИ ЭТОМ доверяю больше проприетарному лол :3

Deleted
()
Ответ на: Проприетарщики соснули от Deleted

С ext2fsd есть один неприятный момент: она не умеет работать с журналом ext4. То есть, работать в rw она позволяет, но при каждой загрузке линукса будет запускаться fsck, а так же есть неиллюзорная вероятность, что в какой-то момент что-то пойдёт не так и данные повредятся. Правда, скорее всего, с парагоном та же фигня.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Печально, конечно, но меня, в основном, ro интересует. Я особо и не надеялся на полноценную работу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С ro вообще проблем нет, использую пару лет, брат жив.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.