Плач по поводу того, что для GNU/Linux нет достойной альтернативы Photoshop`у...

пусть и не все версии

Ключевая фраза ;)

Эм, эту тему нельзя закрыть в чью-либо пользу:)

Ты пытаешься спорить с человеком, который выше вон написал, что Ardour отлично справляется с редактированием MP3, который он на самом деле принципиально не открывает. Скажи, зачем ты споришь с таким дятлом? :)

Например я делаю сайт. Мне дизайнер прислал, собственно, дизайн. В PSD, естественно, отраслевом стандарте, так сказать. Мне надо его открыть и порезать на картинки. И действо сие происходит раз-два в полгода. И доход с этого действа очень даже сопоставим с ценой фотошопа за полгода. Поэтому спиратив его получаем значительное сокращение затрат.

Ну а если про неосиляторов на форумах, тут, собственно, обычные люди, которые когда то научились делать какое-то действие в фотошопе и не собираются учить это ещё раз в другом софте. И им для того, чтобы нафотошопить хохмочку, убрать красные глаза или замазать белый фон для фотографии, совершенно не интересно платить 4000 рублей в год, при том, что функционалом они время от времени пользуются. И при его отсутствии они таки будут «плакать» на форумах, а не учить альтернативы. Потому что это может у программистов принято всю жизнь учиться. А в большинстве профессий и мировоззрений учёба после 23 это что-то, из ряда вон выходящее и просто так этим заниматься никто не будет.

Например я делаю сайт. Мне дизайнер прислал, собственно, дизайн. В PSD, естественно, отраслевом стандарте, так сказать. Мне надо его открыть и порезать на картинки. И действо сие происходит раз-два в полгода.

Почему дизайнер не может сплющить эффекты слоёв, чтобы ты получил простую стопку слоёв, которая стопроцентно откроется в любом софте, читающем PSD и предоставляющем инструменты нарезки?

Wine

https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=25607

there is still a problem with the mouse holding, sometimes you can hold the mouse down to draw, other times just can't...

И так всегда, что-то обычно работает криво. Обновишься - что-то другое может отвалиться.
Если нужна надёжность, не подойдёт.

Затекаешь жиром уже, скоро голова в шапку не влезет...остановись, пока не поздно.

Алсо...

А в большинстве профессий и мировоззрений учёба после 23 это что-то, из ряда вон выходящее и просто так этим заниматься никто не будет.

Ты, наверное, очень опытный, повидавший жизнь человек, если можешь авторитетно заявлять про большинство профессий и мировоззрений. У меня бы так не получилось :)

Я не спорю, а стараюсь пояснить, что вопрос, который ТС задает, не корректен.

Ardour отлично справляется с редактированием MP3

О том, что такое «мастеринг» тут знает не так много людей, хотя бы потому, что им это не надо. А вот резать mp3 - надо. И вместо audacity попался Ardour. Бывает:)

Хм, отлично. Если вы считаете мой вопрос некорректным, то поясните. Кстати, да, какой именно вопрос. Интересно даже стало.

Я как акын, что вижу, о том пою :) Может моя выборка нерепрезентативна, конечно. Хотя, мне кажется, репрезентативна. Про большинство профессий я выразился не вполне корректно, скорее большинство людей. Так то везде можно найти людей, которые идут на острие прогресса в своей области, но их мало.

Почему дизайнер не может сплющить эффекты слоёв, чтобы ты получил простую стопку слоёв, которая стопроцентно откроется в любом софте, читающем PSD и предоставляющем инструменты нарезки?

Может, наверное, но это лишние телодвижения и коммуникации. Одного попросишь, второго попросишь, третьего, а потом проще взять и самому сделать.

Я не спорю, а стараюсь пояснить, что вопрос, который ТС задает, не корректен.

Это проблема не вопроса, а конкретного индивидуума, который вопрос задаёт. Тема треда начата с безапелляционных утверждений про неосиляторов и незнание про существование гимпа. Тут два варианта: ТС либо тролль, либо редкостный дятел, в очередной раз берущийся рассуждать про то, в чём не разбирается в принципе. В обоих случаях дискуссия с ТС не может не зайти в тупик.

И вместо audacity попался Ardour.

Только не это! Ты тоже резал MP3 в софте, который не поддерживает MP3? :D

Adobe CS2 всяко валяется на сайте адоба на халяву и отлично работает в Wine

Неужели Gimp настолько плох, что не сможет заменить фотошопные приблуды для большинства непрофессионалов?

Т.е. кому-то он заменит, а кому-то нет. Я не знаю потребностей непрофессионалов, потому ориентируюсь сугубо по своим знакомым. И могу с уверенностью сказать, что если кому-то надо просто «подкрутить» семейное фото, то он юзает GIMP. Если человеку нужен, например, HDR - он пользует PS, но профессионалом от этого он не становится так же как и первый кто юзает GIMP.

Давай не уходить далеко от выбранной для обсуждения отрасли. Если бы твоё допущение/утверждение было верным, препрессники до сих пор сидели бы на кварке, вентуре и пижамкере. Однако же подавляющее их большинство перешло в своё время на индиз и горя не знает. И это — в такой консервативной отрасли, как полиграфия.

Точно так же многие фотографы, которые ~12 лет назад осваивали цифрозеркало через призму ACR, впоследствие перешли на лайтрум, апертуру, рпп и т.д. Вне зависимости от возраста.

Ну и, я полагаю, не надо рассказывать про то, что рисовальщики прототипов сайтов вместо фотошопа с люстрой всё чаще юзают скетч и иже с ним

Ты тоже резал MP3 в софте, который не поддерживает MP3? :D

Как это не поддерживает?!:) LAME MP3 encoder у них на сайте даже есть. Но, честно говоря, пользовал давно (3-4 года назад) и все был норм, без плясок, ЕМНИП.

Вы неправильно поняли этот вопрос. Поясню тогда. Например, операцию Х можно сделать отлично в фотошопе, хотя ту же самую операцию можно сделать совершенно превосходно и в гимпе. Вопрос о том, сможет ли, в этом случае, гимп заменить фотошоп?

Как это не поддерживает?!:)

Ardour — не поддерживает. В том-то, видишь ли, и дело :)

В таком случае ответ очевиден:)

Он вас просто жирно троллит. Вы посмотрите его анкету. Я только сейчас понял, что это обычный сетевой жирдяй, думающий, что хороший рейтинг на сайте за скопипасченные статьи с opennet`a даёт ему право оскорблять других пользователей форума.

Блин, я никогда не рассматривал средство записи/сведения как способ насилия(сжатия) над звуком... Всегда надо было наоборот:) Потому и подумал про audacity

Ну вот как бы да :)

Что касается профессионалов и гимпа с фотошопом, там всё неоднозначно. Приведу пример.

Издательство Apress сейчас готовит книжку про ретушь в гимпе для начинающих. Автор — чувак, который этим зарабатывает себе на жизнь. Причём он сейчас даже немного задерживает сдачу очередной главы, потому что ему заказов на обработку семейно-архивных фоточек привалило. Вин? Казалось бы, вин. Но есть пара моментов.

Например, гимповский штампик не очень хорошо справляется с закрашиванием одних крупных кусков текстур другими. Лечебная кисть справляется с этим ещё хуже.

Кроме того, при тональной коррекции сканов со слайдов всё-таки надо точность обработки поболе восьми разрядов на канал, а он не может писать про версию 2.10, которая ещё не вышла. И пользоваться ей пока что сам не пользуется. В ряде случаев это критично.

В отдельных случаях вроде сведения нескольких вариантов обработки в ч/б неплохо иметь корректирующие слои, чтобы можно было постфактум подкрутить применённый микшер каналов. Тут тоже облом.

Получается, что вроде как ты можешь решать задачи и даже брать за это деньги, но в ряде случаев работу ты делаешь или медленнее, чем мог бы, или хуже, чем мог бы.

На самом деле, ардуровцы просто боятся того, что у них могут быть юридические проблемы при использовании mp3, поэтому не включили эту фичу в свой релиз. А так, технически, это возможно, какие бы басни там ни рассказывал г-н Жирдэ.

Пол Дэвис, автор Ardour: использовать mp3 в профессиональной записи как исходный материал — откровенно хреновая идея, да и с патентами всё плохо.

Desmond_Hume, бестолочь с ЛОРа: на самом деле, ардуровцы просто боятся того, что у них могут быть юридические проблемы при использовании mp3.

Сборник фирменного тупняка от Десмонда, том пятнадцатый, страница 451.

Вот ведь мифокрушитель...

Сколько операций в гимпе мне нужно сделать чтобы получить обводку у текста? В ФШ это пару кликов.
Научите.

открываешь любимый поисковый сервис и пишешь в строке запроса «gimp обводка текста», второй й вариант из первой ссылки короткий, кол-во кликов посчитаешь сам, для чистоты эксперимента.

Я тебя честно предупреждаю: ты ведёшь дискуссию с топикстартером, который на полном серьёзе считает Avidemux и Ardour взаимозаменяемыми программами. Можно только догадываться, какие открытия нас ждут в треде про гимп и фотошоп.

Не ну чо. Молоток и топор тоже взаимозаменяемы. И тем, и другим можно колоть орехи.

даже если подозревают, то там PS работает чуть менее чем никак

Работает без нареканий.

Свадебный фотограф охренеет работать в GIMP. Да и в Ps это издевательство. Тут Lightroom нужен. А вот ему достойной альтернативы нет. Darktable близок, но, как ни прискорбно, на одном компе Darktable прихрамывает, а LR под оффтопиком летает.

Ps ненужно. Жду когда допилят DT. Хотя пробовал тёмный стол последний раз полгода назад, может чего и изменилось.

mtpaint же.

а с какого хера гимп должен работать с psd?

Ты до того нудный что даже самозатраллироваться не смог.

даже если фотошоп привычнее, неужели нельзя переучиться на гимп и делать всё то же самое?

В гимпе порой нельзя сделать «то же самое», ну или это потребует over9K телодвижений

как вариант есть aftershot pro от corel

не писать же каждый раз для таких как ты руководства со скриншотами

надо точность обработки поболе восьми разрядов на канал, а он не может писать про версию 2.10, которая ещё не вышла

А в ней будут долгожданные 16 бит для всех операций?

Ну это примерно как MSO vs Libre Office. Применять можно, но с кучей условий и ограничений.

Gimp естественно уступает photoshop. Вот только недавно в gimp добавили однооконный режим... Но gimp свободный.

Для OS X в этом плане лучше, там есть прекрасный pixelmator за небольшую денежку

Какое-то оно слишком Corel…

руководства со скриншотами

Чтобы обводку сделать?

Почему-то в качестве альтернативы ещё никто не упомянул подающую надежды Krita. :)

Та я помню и раньше был ppa с патченным однооконным гимпом. Дело то не в этом, а в юзабилити. Такое ощущение что опенсорсные проекты делают какие-то инопланетяне(гуйня пилится под тентакли, не иначе)

ну ты давай, того, продолжай знакомиться с убунтой, а когда разыщешь как в гимпе открывать PSD с векторными слоями, и т.п. - обязательно отпишись. жду с нетерпением.

Для photoshop ты, конечно, никогда руководство не читал, не смотрел разные уроки и т.п - сразу как в первый раз увидел приложение понял как все функции работают и какие вообще опцие есть и за что отвечают? Открой файл справки и прочитай раздел посвящённый работе с текстом. Ключевыми словами для тебя будут «path from text» или" text to path" и панель инструментов/диалог «path». Или хотя бы посмотри для начала какие есть пункты в контекстом меню для созданного текста

ему бы пример файла простенький хотя бы, чтобы убедился :(

Зачем? Мне нужно читать мануал чтобы даблкликнуть по слою с надписью?

раз кликнул, чего тогда спрашиваешь? только даблкликать не нужно, а выбрать соответствующий пункт в контекстом меню, перейти теперь к диалогу path и получить там конфетку обводку. руководство читать нужно не конкретно для этого, а вообще желательно для ознакомления с описанием инструментов приложения

подозреваю, что любые файлы с векторными слоями, щас проверить не могу, т.к. буквально через минуту выезжаю в командировку. через неделю вернусь - проверю, если не забуду.

да вряд ли он их откроет, разработчики на прошлогодний googlesummer искали студентов для улучшения импорта psd и там как раз кто-то писал, что векторные слои и ещё много чего пока при импорте не поддерживает.

А теперь сравни это с тем же Inkscape, где параметры обводки можно менять на лету, а текст при этом — редактировать.