HDD от WD для NAS - почему Red, а не Green или Black?

А почему именно WD? Поставь какие-нибудь hitachi или seagate.

Попробуй использовать HDD вместо WD.

Hitachi же куплены WD, так что одна Toshiba осталась.

seagate

На втором месте по отказам после WD.

Hitachi же куплены WD

Беда, когда это случилось?

Просто я давно не интересовался этим всем.

На втором месте по отказам после WD

Что угодно лучше, чем WD.

Red'ы заточены под работу 24*7 (в основном вся разница в прошивках), а Green'ы нет.

А блэки?

Беда, когда это случилось?

Три с половиной года назад.

http://www.wdc.com/en/company/hgst/

Hitachi - да, но они ж уже HGST и принадлежат тому же WD. Но с их линейкой не знаком совершенной, а с WD хороший и приятный опыт есть.

Seagate - нет, спасибо.

Ну тогда логично, последний hitachi купил лет пять назад.

Что угодно лучше, чем WD.

Мой опыт говорит об обратном

Black тоже для десктопов.
Серия производительных HDD для NAS называется Re.
Тобишь если нужны иопсы - Re, если не нужны - Red.

А если нужна качественная стабильная работа как минимум лет на 8-10?

И каков же этот опыт?

NAS домашний, поэтому думаю они необязательны.

А в чем Black проигрывает перед Red?

Нету таких.

Таков, что Seagate сыпались как песок в ситечке, а WD работали безотказно.

С Hitachi незнаком, но слышал только хорошее.

N-ое количество дисков в ящик стола для замены в рейде в течении 10 лет. N зависит от конфигурации массива.

Ну, тот же сигейт у меня 10 лет прожил. Даже два. Сейчас самсунг живет уже с 2006 года (до этого хрен знает сколько жил на работе). Это вполне реально. При этом на самсунге один раздел на екст3 живет с 2008 года.

Black ориентирован на производительность, Red на надежность. Re и на то и на то сразу.

WD в дела HGST не вмешивается, покамест

Любой HDD может 10 лет прожить, а может через день сломаться. Лотерея же.

А статистики нету какие надежнее?

Бери WD Se, они значительно быстрее RED и дешевле RE.

MTBF (наработка на отказ) у Red 1000000 часов у Re 1200000 часов. А у Green настолько мало, что даже в спеках постеснялись указать...
Но это не означает, что Red проработает 114 лет. Это означает что из 114-и Red'ов за год один помрет.

Оптимизация потребления по линии 5В, общая экономичность

Штатное управление парковкой головок

STC ERC

MTBF считается для 24х7

Чуть лучше контроль на выходе с конвейера - меньше начального брака

Гарантия 3 года (+1)

Чуть лучшая устойчивость к вибрациям

Самое главное не упомянули. Винты серии Re и Red не пытаются восстанавливаться после сбоя, сразу выдают ошибку ввода\вывода и контроллер raid их отключает. Остальные, не raid edition, будут с десяток секунд тупить и пытаться восстановиться. При этом будет тупить весь райд массив, вместо того чтобы быстренько стать degraded, подключить hot spare и начать восстанавливаться.

Винты серии Re и Red не пытаются восстанавливаться после сбоя

Реально никто не знает харды WD серии Se? Странно. Отличные серверные харды, 350 штук трудятся у меня.

Green стоят относительные копейки, как я понимаю, упор делается на энергосбережении. Почему нет?

Это тормозное Г. Они постоянно паркуют головки, что очень отрицательно влияет на ресурс.

немношко статистики:

https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/

Ок, ну то есть под винт, к которому раз в час можно подключиться и забекапить содержимое основных винтов его можно использовать?

У меня Green работает в режиме 24/7 но не на постоянном чтении/записи объёмов данных. Винчестер живёт уже года 2 (если не все 3). Отказов замечено не было. WD Red стоит в десктопе вместе с Seagate SV45. Seagate оказался гогном, который успел посыпаться физически, кстати (в прямом смысле начал разваливаться, но был вовремя починен суперклеем).

У меня один WD таки отказал, но было это давно и на моём опыте этих WD немало было.

Green стоят относительные копейки

И паркуюся как мрази.

А парковка разве ненастраиваемая?

Грины дохнут как говно

Seagate оказался гогном, который успел посыпаться физически, кстати (в прямом
смысле начал разваливаться, но был вовремя починен суперклеем).

Кругом одни Seagate. Работают. Правда, в реально длительной эксплуатации модели до 500Гб включительно, достаточно много - более десятка лет. Свыше 500Гб - штуки три всего пока, но пару лет один пашет.

А парковка разве ненастраиваемая?

Настроить раз и на всегда мне так и не удалось. Отключаю через hdparm, прописанный при загрузке.

А вообще до WD Green я не слышал чтобы винты парковали головки каждые 4 секунды. Это же маразм. Любая буферизованная работа с диском будет сопровождаться постоянными парковками, и связанными с этим тормозами. Да и звук парковки головок тоже достаёт, особенно по ночам.

Мне это говно всунули в ноутбук, знал бы ни когда бы не купил.

А если нужна качественная стабильная работа как минимум лет на 8-10?

Тогда придётся раскошелиться на SSD. Современные винты редко живут больше 2-3 лет, потом начинаются проблемы с механикой и поверхностями.

Насколько я помню, ССД менее надежны. Тем более при активном использовании, например в качестве хранилища под торренто-помойки.

4.2

То есть ты утверждаешь что ССД можно использовать под торренто-помойку так же как и ХДД?

Угу.
Вон недавно проскакивал тест, что ссд умирали от износа после петабайта.
Да и... торенты это по большей части чтение, а не запись.

Отказ винта по износу - вопрос открытый, не прогнозируемый.
ССД - прогнозируется.

Сбой контроллера и там и там рандом.
Прогнозируемость ресурса - надежность.

не смеши а, ставишь на ssd 2 базы 1С на MSSql и выбрасываешь 10 рейд каждые пол года, максимум 8 месяцев, и это всего при 100 магазинах подключающихся к базе.

ssd на данный момент хороши реально только под базы для чтения, сайты визитки с большим кол-вом информации, пока их объём и надёжность нулевые. Я вот SSD убил за месяц помню,а там всего то была копия площадки на битрике, которую парсил(чтение+запись имитирующая ботов) робот.

Может все-таки пора ставить нормальные ссд вместо флешек в форм-факторе 2.5"

Поверь, ntfs и активная запись для ssd пока табу, есть где то документы на русском, искать надо, даже на промышленные ssd есть ограничения, по которым они отказываются от гарантии их потом менять, и там есть в том числе базы данных с большим кол-вом записей.

У меня знакомый работает в крупном банке, они ssd попробовали, и положили в мусорку, потому что то, что каждый день на себя записывают hdd, убило ssd всего за 3 дня, а у них он даже не сата, а PCI Express.

что каждый день на себя записывают hdd, убило ssd всего за 3 дня, а у них он даже не сата, а PCI Express.

«Не верю».
Или брешут, или брак был.

ручаться не могу, но факт в том, что пока дойче банк в питере от ssd решил воздержаться, и подождать более работоспособных версий.

Хорош разводить 4.2. Хотя, сколько тебя знаю, ты всю жизнь ламерство на ЛОРе демонстрировать не стеснялся. У людей под базами 1С диски M4, работающие без трима уже более двух лет, не откушали и 5% ресурса.

Иногда лучше жевать, ага.