Как вы относитесь к проприетарщине?

как к трояну

проприетарщина

Кот в мешке

Какому количеству? Ты о чем вообще?

Как вы относитесь к проприетарщине?

Хорошо отношусь, любая работа должна быть оплачена.

Стараюсь не пользоваться, если есть вменяемая открытая альтернатива.
Вообще, сюда бы опросик прикрутить, более наглядно было бы.

Проприетарщина столманоугодна, если ее не навязывают людям. В остальных случаях — это зло.

О соотношении годных СПО программ к платным программам:)

Если я участвовал в её написании, то очень хорошо, как к кормилице. Иначе - с недоверием.

Хорошо отношусь, любая работа должна быть оплачена.

При чем тут оплата? Есть много бесплатной проприетарщины, и есть платное спо.

Вообще, если разработчик не знает как заработать на программе, кроме как закрыть код и продавать лицензии, то он недостоин оплаты.

если разработчик не знает как заработать на программе, кроме как закрыть код и продавать лицензии, то он недостоин оплаты.

Это, безусловно, очень важное мнение.

есть платное спо

Давно хочу узнать - а как реализуется платность свободной программы (скажем, под GPL)? Лицензия плату брать не запрещает. Но ведь юзер имеет право потребовать исходник, и не заплатить. Или заплатить за исходник, исправить пару строчек, и распространять на своих условиях. Кажется, я где-то неправ в предыдущих заключениях. Но где? Как оно на самом деле?

Поддержка в основном.

Норм. Если ПО хорошее, лицензия - дело десятое.
PS. Четверым отписавшимся добавил метку «Фанатик»

Про поддержку слышал, интересует, как кроме этого.

распространять на своих условиях

C GPL такое не получится провернуть.

Можно подробнее? Просто GPL tl;dr :) В общем, есть-ли способ разработчику гарантированно получать денюжку на хлебушек на распространении свободной программы?

Если палка красивая и блестящая, куда её вставлять - дело десятое.
У проприетарщины ни в чём нельзя быть уверенным - слежка, воровство данных, внезапное прекращение поддержки. Нет контроля над ПО, юзер становится совершенно бесправным банальным рабом, если ему приходится пользоваться этим.

если бы это было так, в питере сейчас не было профсоюза айтишников на 5000 человек уже .

Я не использую проприетарщину.

К софту отношусь без фанатизма.

Линукс удобен — посему пользуюсь им.

если бы это было так, в питере сейчас не было профсоюза айтишников на 5000 человек уже .

Молодцы, боритесь за свои права, результат не заставит долго ждать.

гарантий

Много проприетарщины знаешь, которая не NO WARRANTY?

Если код лицензирован под GPL то после любых изменений приложение можно распространять только под копилефтной лицензией. Нельзя сделать пару правок, собрать бинарник и начать распространять его игнорируя просьбы показать исходники.

Зарабатывать можно на продаже как и с проприетарным софтом, только прийдется делится исходным кодом, если его попросит покупатель.

Открытые проекты могут зарабатывать также как проприетарные на поддержке и донате, иногда могут реализовывать фичреквесты за определенную сумму по договоренности.

Я не отношусь к проприетарщине, ибо свободен.

боюсь заставит, в этом году под новый год больше 300 человек узнали, что их фирмы закрываются в январе, а з\п у многих уже по кварталу ниже обещанной в договоре была.

Я её пишу

Хорошо отношусь, любая работа должна быть оплачена.

При чём тут оплата?

При чём тут оплата?

При том, что закрытие исходников - одна из составляющих схемы получения прибыли из разработки софта, очевидно.

Ред хет:)

Ну конечно если вы про деньги, а не про термины

При том, что закрытие исходников - одна из составляющих схемы получения прибыли из разработки софта, очевидно.

man необходимое и достаточное условие. Из того, что программа закрыта, не следует, что труд разработчика будет оплачен. То же самое и со свободными программами, их лицензия не запрещает оплачивать труд разработчика.

Замечательно. Пишу из проприетарного браузера на проприетарной ОС. По работе пишу проприетарный софт.

Да-да, ты один из них ;)

И, пожалуй, горжусь этим.

любая работа должна быть оплачена

не любая, только полезная

Пишу из проприетарного браузера на проприетарной ОС. По работе пишу проприетарный софт.

Да ты сосредоточие зла!

Мне все равно какое количество, но сначала я гляну свободный вариант, а только потом проприетарный.

Ну так потому мы все здесь и собрались:)

Отношусь очень положительно к тем компаниям, для которых словосочетание «контроль качества» - это не пустой звук.
Жаль, что таких российских компаний мало.

Я её продаю.

Снисходительно.

прекрасно отношусь, оно качественней этих ваших гнусных поделок.

Я к ней не отношусь.