EXT4 и сжатие

Друг мой, ты всегда впадаешь в крайности, я тоже владею этим полемическим приёмом, но он нынче не очень котируется. На виртуалках свет клином не сошёлся.

ну так просвети, что в твоём понимании такое Ъ-десктоп, а то твоё беспредметное снобское фырканье уже порядком поднадоело

Почему ты так предвзят по отношению ко мне?
Ты сам пишешь:

если честно, трудно представить такую жизнь, если у меня сейчас вроде толком ничего и не запущено, а два гига рамы как кот слизал

Я пишу параллельно то же самое:

Печатная машинка + браузер (с натяжкой).

И после этого ты ко мне придираешься, где логика бро?

ну так у меня главные приложения и есть браузер с текстовым процессором и плеером, остальное - так, дополнительные ништячки

у меня главные приложения и есть браузер с текстовым процессором и плеером

У тебя печатная машинка, если по-простому называть.
Я сейчас работаю на linuxmint 17.1 x64, с последним ядром, с zfsonlinux 0.6.3, у меня запущено в данный момент:
- 2 ВМ - windows 8.1 и freebsd 10.1;
- NetBeans с довольно крупным проектом на java;
- openoffice writer - 4 документа, calc - 2 документа;
- браузер firefox - 8 вкладок;
- браузер chrome - 4 вкладки;
- куча всякой мелочи.
В итоге из 32Гб ОЗУ сейчас свободно 14Гб.

ну так снова тот же вопрос: десктопом может называть только тот компьютер, на которых вертятся виртуалки и IDE?

десктопом может называть только тот компьютер, на которых вертятся виртуалки и IDE?

Десктопом можно называть что угодно, даже, как ни странно, обычный деревянный стол. Но есть условия необходимости и достаточности. Моё мнение ты уже знаешь, необходимое условие - не менее 16Гб ОЗУ. И глядя вокруг, я понимаю, что не сильно ошибаюсь.

необходимое условие - не менее 16Гб ОЗУ

феерично

каких только чудиков не встретишь на лоре

Есть ещё один фактор - время комфортного отклика. Я не терплю тормозов системы, никаких, я не должен ждать отклика даже доли секунды. Машина должна ждать меня, я не должен ждать машину. В этом деле очень помогают быстрые SSD, много памяти, ФС на hdd с отличным кэшированием. Кого-то, вероятно, устроит чёс винчестера, можно сходить покурить, попить чайку.

,и tmpfs

,и tmpfs

Несомненно.

я тоже не терплю

я тоже не терплю

Ок, я согласен, 8Гб для печатной машинки достаточно, но для проф.применений не годится.

опять снобство и смешной детский эгоцентризм, доставляешь

Что ты говоришь, я на 8ГБ в Android Studio работаю с включеным эмулятором, браузером и все это на btrfs (раньше, теперь ext4).

btrfs кстати крайне жестко тормозит на компе с 2ГБ памяти с 20ГБ разделом на luks на loop на ext4. причем тормоза не по IOPS и не по скорости чтения, а по работе с файлами (первый листинг папки может занимать секунды, дальше эта папка ненадолго кешируется)

Причём тут снобизм и эгоцентризм? Я оцениваю со своей колокольни, ты со своей. Тебе очень хочется, чтобы я непременно согласился, что дедушкин «ундервуд» тоже годный десктоп? Нет, зачем я буду обманывать себя и окружающих.

btrfs на luks на loop на ext4

мусьё знает толк

я на 8ГБ в Android Studio работаю

Я не знаю, что такое Android Studio, поэтому не могу разделить твою радость от обладания 8ГБ ОЗУ.

Причём тут снобизм и эгоцентризм?

лол, да при том самом, что ты от своей колокольни оторваться не можешь, что конкретно с btrfs, что с десктопами, видимо, не дозрел ещё до плюрализма опыта и мнений -))

Тебе очень хочется, чтобы я непременно согласился, что дедушкин «ундервуд» тоже годный десктоп?

мне хочется, чтобы ты продемонстрировал проблески адекватности, но если ты настаиваешь...

Я не знаю, что такое Android Studio

Скажем так, это далеко не печатная машинка.

при том самом, что ты от своей колокольни оторваться не можешь

А смысл? Я живу на своей колокольне, не на твоей.

что конкретно с btrfs

Про эту грешную btrfs я докладываю факты и только факты, показываю сомневающимся людям, что это не продукт, а лишь заготовка.

видимо, не дозрел ещё до плюрализма опыта

Ты хочешь опустить меня на свой уровень и называешь это плюрализмом?

мне хочется, чтобы ты продемонстрировал проблески адекватности

Вообще то, посмотри вокруг и признай очевидное - я образец адекватности.

Скажем так, это далеко не печатная машинка.

Ок. Принято.

А смысл?

какой смысл в адекватности? да хз, наверное никакого, если смотреть с точки зрения своего брюха, в конце концов, в нашем мире вкуснее всего живут как раз эгоцентричные неадекваты Как грится, «когда ты умер - ты об этом не знаешь, только другим очень тяжело. Тоже самое, когда ты - тупой.» -))

Вообще то, посмотри вокруг и признай очевидное - я образец адекватности.

ты в моральном плане смешное детишко, я даже начинаю подозревать, что в районе сорокета людей начинает жостко косить какая-то фгмная шиза, если судить по тебе, Эдику и drBatty

Тоже самое, когда ты - тупой.» -))

Спасибо, я тебя тоже очень люблю. Я одного не понимаю, почему для тебя, очень адекватного мужчины вне опасного возраста в 40 лет, так важно чтобы я признал твою точку зрения? Ты аж из штаников выпрыгиваешь.

в районе сорокета людей начинает жостко косить какая-то фгмная шиза, если судить по тебе, Эдику и drBatty

Первые 40 лет детства для мужчины – самые тяжелые...

так важно чтобы я признал твою точку зрения

я уже написал выше чего я хочу от тебя добиться, до тебя даже это не доходит, лол

я уже написал выше чего я хочу от тебя добиться

Ты очень странный человек, от тебя никто и ничего не хочет, люди просто пресекают откровенную ложь и пропаганду, ты же, используя избитые полемические приёмы, без тени конструктивного подхода, хочешь от меня чего то добиться. К вопросу о моральном облике - это странно...

люди просто пресекают откровенную ложь и пропаганду

сказал zfs-фанбой, который в каждом треде про btrfs устраивает пропагандистскую клоунаду про zfs

пиши ещё

сказал zfs-фанбой

Глупость. ZFS, как и весь IT - инструмент для решения прикладных задач. Какой может быть fan, например, с молотка или рубанка? Просто, на сегодняшний день, ZFS - объективно лучшая ФС в unix-like-OS.\

в каждом треде про btrfs

Нет никакой btrfs, есть некий проект в стадии раннего бета-тестирования.

если ты не глупо троллишь, то всё очень печально, ну да ладно, это твои проблемы, не мои -))

всё очень печально

Что тебе печально? То, что никакой btrfs ещё нет? Ну извини, не я в этом виноват. Кстати, завершая нашу беседу, без намёка на троллинг, скажу тебе одну вещь, которая тебе вряд ли понравится. Дело в том, что я немного шарю в матане и вынужден признать - Эдик Шишкин абсолютно прав.

Ок, я согласен, 8Гб для печатной машинки достаточно, но для проф.применений не годится.

Твои слова ничего не стоят. Годится и более скромный объем для профессионального применения на брендовом железе. Кстати в нем ОС нативно поддерживает ZFS. На классических серверах тоже все надо подгонять. Я тебе скажу, что для прокси прекрасным выбором будет 2 гигабайта. А для рекурсивного DNS c соткой тысяч пользователей достаточно 6 гиг.

Сейчас не встретишь десктопов с объёмом памяти <16Гб.

оче толсто. и даже если и есть 16G, то половина из них заняты софтом

Твои слова ничего не стоят.

Андрей, я говорю за себя и своё окружение, мои слова - это отражение реальности, я не троллю и не выдумываю.

На классических серверах тоже все надо подгонять. Я тебе скажу, что для прокси прекрасным выбором будет 2 гигабайта. А для рекурсивного DNS c соткой тысяч пользователей достаточно 6 гиг.

Мы, вроде как, не про сервера здесь говорим, а про многоцелевые десктопы, на которых запускается всё подряд. Некоторые специализированные сервера действительно не требуют больших ресурсов.

Мы, вроде как, не про сервера здесь говорим, а про многоцелевые десктопы

Видишь ли, профессиональное применение - это прежде всего сервера и, с небольшой натяжкой, рабочие станции. На безрыбье, бывает, и рак рыба (все что угодно можно использовать для чего угодно, правда не так хорошо). Но, все-таки, лучше называть вещи своими именами. У буржуев рынок по сегментам поделен грамотно. И если твое окружение не вписывается в общепринятые вещи, то навязывать это другим людям сомнительная идея.

Видишь ли, профессиональное применение - это прежде всего сервера

Допустим. А, программеры, админы, манагеры, фин.отдел, аналитики, бухгалтерия, HR, склад, кассы супермаркета, системы видеонаблюдения и т.п. не профессиональное применение? Любительское?

с небольшой натяжкой, рабочие станции

ок, см. выше.

У буржуев рынок по сегментам поделен грамотно

Излагай, как там у них поделено. Я работал и работаю с иностранными компаниями, мне workflow никто не навязывает.

манагеры, фин.отдел, аналитики, бухгалтерия, HR, склад, кассы супермаркета

Неужели ты думаешь, что кто-то в здравом уме будет крутить БД и прочее ПО, особенно для работы в финансовой сфере для на персональном компьютере? Клиентское ПО подключается к КЛЮЧЕВОЙ СЕРВЕРНОЙ части и т.д. Как тебе серваки, например, mastercard или visa на локалхосте Иванова Ивана Ивановича? Системы видеонаблюдения - тоже неудачный пример. Даже не в самых продвинутых системах (я не про мыльницы на флешкарточках + 3G для киосков) все записи хранятся на централизованном хранилище, и камерами можно централизованно управлять.

кто-то в здравом уме будет крутить БД и прочее ПО, особенно для работы в финансовой сфере для на персональном компьютере?

Где я такое говорил или предполагал?
Ты сказал:

профессиональное применение - это прежде всего сервера

Я тебе привёл ряд направлений, где профессионально используется вычислительная техника. Где я писал про БД или ПО финансовой сферы?

Клиентское ПО подключается к КЛЮЧЕВОЙ СЕРВЕРНОЙ части и т.д.

Неужели?

Как я понял, в компании, в которой ты работаешь, используются исключительно тонкие клиенты и мощные ПК не нужны. Случается и такое.

Где я такое говорил или предполагал? Я тебе привёл ряд направлений, где профессионально используется вычислительная техника. Где я писал про БД или ПО финансовой сферы?

Постом выше. Ключевые слова: «фин.отдел, бухгалтерия, ... системы видеонаблюдения и т.п. не профессиональное применение? Любительское?»

Ты забываешь про ключевую серверную часть. Человек хоть с планшета может обращаться к серверу. Конечно, некоторые ведут бухгалтерию на ПК (и клиентскую, и серверную часть), имея 2-3 торговых точки работая в 1С по RDP, кто-то вообще ведет учет в общей тетради. Но мы ведь о профессиональной работе (архитектура клиент-сервер), не так ли? Все банки в моей стране, все госструктуры, операторы связи завязаны на одном продукте. Эту информацию я нашел чисто случайно на сайте одной компании в разделе «Клиенты». Прикинь как можно санкциями повлиять! RedHat в России приостанавливал оказывать услуги некоторым компаниям. Думаю этого вполне достаточно для примера профессионального использования. При этом тетеньке-оператору в почтовом отделении как деревни, так и крупного города, никто не ставит для «профессинального использования» навороченный компьютер с «от 8 гиг ОЗУ».

Как я понял, в компании, в которой ты работаешь, используются исключительно тонкие клиенты

Это не так. Хотя компьютеры пользователей, да и мой оставляют желать лучшего. Жирнософт для десктопа тихо и незаметно требует все большей вычислительной мощности.

Допустим. А, программеры, админы, манагеры, фин.отдел, аналитики, бухгалтерия, HR, склад, кассы супермаркета, системы видеонаблюдения и т.п. не профессиональное применение? Любительское?

Ну, наконец-то, эникейщик малого бизнеса детектед.

А какие пузыри пускал — 16 Гб, ZFS, ля-ля-ля-жу-жу-жу!

Засрал человеку тред полностью своими говенными понтами.

А вопрос, между прочим, звучал так: «Есть много текстовых данных на разделе с ext4. Дисковый ресурс упирается под 85% заполнения. Можно ли организовать штатно, с помощью ext4, прозрачное сжатие?»

А вопрос, между прочим, звучал так: «Есть много текстовых данных на разделе с ext4. Дисковый ресурс упирается под 85% заполнения. Можно ли организовать штатно, с помощью ext4, прозрачное сжатие?»

Кого волнует вопрос, если ответ на него очевиден?

Ты забываешь про ключевую серверную часть.

Я не забываю ничего. Уже несколько раз я в этом треде писал волшебные фразы «по моему мнению» и «у меня». Мне нужен мощный десктоп, тебе не нужен и тоже хорошо. И все начинают доказывать, что мне такой десктоп не нужен, он не соответствует «буржуйской классификации» и вообще просто не надо потому что сервера...
Я сейчас владею парком серверов, самые старые из которых содержат по 144Гб ОЗУ каждый, больше не влазит. Это тоже не правильно и я должен покаяться?

Кого волнует вопрос, если ответ на него очевиден?

Меня волнует. Ждем очевидного решения, все внимание.

Давай, поделись.

Давай, поделись.

Ок.

Можно ли организовать штатно, с помощью ext4, прозрачное сжатие?

Нет, штатно нельзя.

Нет, штатно нельзя.

Это все, что ты можешь сказать? Так это и так все знают.

Ты таки психически неуравновешенный студент-эникейщик, выдающий свои больные фантазии за действительность. Это не страшно, это просто легкая степень шизофрении. Болтливая.

Фенозепамчику попей, на пару недель попустит.

NTFS не вариант?

Так это и так все знают.

А что тогда тебя волнует? Вот ты вопрошал:

Меня волнует. Ждем очевидного решения, все внимание.

Дурачок анонимный, иди спать.

NTFS не вариант?

оно в линупсах тормозное, и единственное, с чем мне удалось наблюдать тот самый 12309

знатный срач получился.

ext4, прозрачное сжатие?
ext4, hdd, zfs, нищебродство

раскатать ext4 по zvol со сжатием.

Можно ли организовать штатно, с помощью ext4, прозрачное сжатие?

Можно. Все что для этого нужно - написать поддержку прозрачного сжатия для ext4 :)