Задачка по многострочной модификации + новый ресурс.

изкоробочный годится только для редактирования кода, в чем его и главное предназначение :)

//fixed

Atom основан на Chromium: https://atom.io

редактор из браузера? facepalm

но спасибо, попробую.

поглядел — слакобилд имеется, собираю….

плагины

but why?

Lua

его что, нет в коробке?!

Он есть, но рулить им не очень удобно без определённых вещей.

Например, сейчас я себе костыляю комментирование/раскомментирование (не только для Lua, естественно), но это лишь малая часть юзкейса.

плагины

but why?

why no?

Например, сейчас я себе костыляю комментирование/раскомментирование (не только для Lua, естественно)

для C и похожих(C++, php, etc) есть в коробке. Для Lua не знаю.

ну и я lua не юзаю…

а зачем его костылять, есть vim-commentary или менее удобный но более мощный (умеет например в embedded синтаксис, типа js внутри html) tcomment_vim.

есть vim-commentary или менее удобный но более мощный (умеет например в embedded синтаксис, типа js внутри html) tcomment_vim.

Мне нужно только то, что мне нужно, а не комбайны. Я пишу только шеллскрипты, луа, хтмл, цсс и ебилды, до остального мне пока дела нет. В виме я ценю скорость и простоту, плагины-комбайны его замедляют и усложняют.

для C и похожих(C++, php, etc) есть в коробке.

Читай выше.

В виме я ценю скорость и простоту, плагины-комбайны его замедляют и усложняют.

скажи: что лучше,

1. разработчик вставит Over9000 фич, из которых тебе нужно 3½

2. будет Over9000 плагинов, из которых ты поставишь 3½

как считаешь? Ну потому разраб и не делает для тебя эти фичи.

Я сам не люблю жирное ПО, но в vim'е у меня есть 3½ плагина. Они не тормозят, т.к. без них также(кстати, vim на третьем пне подтормаживает с маленьким проектом на 7К строк, что с плагинами, что без).

1. разработчик вставит Over9000 фич, из которых тебе нужно 3½

2. будет Over9000 плагинов, из которых ты поставишь 3½

3. Из этиз 3½ плагинов я буду использовать 15%, так почему бы просто не перетащить эти 15% себе и не адаптировать под себя? Зачем мне тащить целых 3½ плагина?

так почему бы просто не перетащить эти 15% себе и не адаптировать под себя?

тащи, если делать нечего. Плагины никто не прячет.

будет Over9000+1 плагин ☺

а зачем его костылять, есть vim-commentary или менее удобный но более мощный (умеет например в embedded синтаксис, типа js внутри html) tcomment_vim.

Чем он лучше nerd commenter?

будет Over9000+1 плагин ☺

Не будет. Моим быдлокодом вряд ли будут пользоваться в здравом уме. xD

самокритично.

Чем он лучше nerd commenter?

кто именно, vim-commentary или tcomment?

Первый простой как палка, а вот tcomment — самый мощный и продвинутый комментатор, лучше остальных именно в том, что у него контекстно-зависимые комментарии, он отличает html от js или другие встроенные синтаксисы в файле от глобальных.

Но у него есть небольшая проблема (или я не разобрался) с недефолтными маппингами + count. (дефолтные работают норм.)

Также у него есть опция TCommentAs {syntax}, т.е. можно выбрать вид комментария перед комментированием строки или блока.

Стоит попробовать.

Чем он лучше nerd commenter?

а лучше они оба хотя бы тем, что у них комментарии нормальные, а не без пробела, например для viml, conf (конфиг ядра) и всё прочее.

Как nerd commenter закомментировать блок?

Первый простой как палка,

Ну тогда это можно и простой функцией в vimrc решить.

а вот tcomment — самый мощный и продвинутый комментатор, лучше остальных именно в том, что у него контекстно-зависимые комментарии, он отличает html от js или другие встроенные синтаксисы в файле от глобальных.

Ясно, nerd commenter умеет это. Значит нет смысла менять то, к чему давно привык.
И с count работает он нормально, но маппинги я не менял.

Также у него есть опция TCommentAs {syntax}, т.е. можно выбрать вид комментария перед комментированием строки или блока.

Наверное полезно в некоторых случаях, но я с такой необходимостью не встречался.

а лучше они оба хотя бы тем, что у них комментарии нормальные, а не без пробела, например для viml, conf (конфиг ядра) и всё прочее.

Наверное это настраивается, но меня устраивает дефольтное поведение.

Как nerd commenter закомментировать блок?

Выделить блок или указать диапазон, нажать хоткей. Дефольтный <ladder>cc

контекстно-зависимые комментарии,

nerd commenter умеет это.

как же умеет, если он комментирует js внутри html — как html?

<div class="slider">

  <script type="text/javascript">
    $(document).ready(function(){
      <!--var slider = new MasterSlider();-->
    });
	</script>   

</div>

<div class="slider">

  <script type="text/javascript">
    $(document).ready(function(){
      // var slider = new MasterSlider();
    });
	</script>   

</div>

а perl внутри viml комментирует как viml, а не perl:

function! Foo()
perl << EOF
    "my $foo = 1;
    VIM::DoCommand(':let @0 = ' . $foo);
EOF
endfunction

function! Foo()
perl << EOF
  # my $foo = 1;
    VIM::DoCommand(':let @0 = ' . $foo);
EOF
endfunction

контекстно-зависимые комментарии,

Я под контекстом понял filetype.

вот как комментирует tcomment:

Прикольно, а как он разбирается в этом?

надо смотреть в сорц, но как-то так наверное:

syn region blabla matchgroup=blabla start="?" end="?" contains=@blabla,@spell blabla

К сожалению tcomment не умеет toggle comment корректно делать. Комментим 3 строки кода, делаем visual selection этих трех строк и еще несколько строк без комментария. И toggle comment обламывается. При этом nerd commenter обработает такую (и более сложную) ситуацию без проблем.

А еще он обламывается на вложенных комментариях.

я уверен, что не обламывается и умеет делать правильно toggle если выделены разные строки, но там слишком сложно с маппингом и командами, серьезно, вот например:

:TComment mode=K

я уверен, что не обламывается

Вот пример кода с комментом:

void foo(int /*var0*/, float var1);

Я выделяю все что внутри круглых скобок и прошу закомментить. И вот тут он обламывается. В этой же ситуации nerd commenter работает корректно.

и умеет делать правильно toggle если выделены разные строки,

Выделил четыре строки:

// void foo(int i);
// void bar(float j);
void foo();
void bar();

Попросил проинвертировать комменты, и тут снова облом.

Вышеуказанная задача проще и быстрее решается в виме, например тем способом, который указал я.

с помощью surround решается еще проще и более интуитивно. зачем себя ограничивать?