Целесообразность gentoo

И это лишь вопрос времени, когда тебе придется принять, что бинарные дистры имеют требуемую тебе гибкость

Пока не имеют. Как станут - может и перейду. Или если задачи другие пойдут, где бинарные дистры выигрывать будут - буду их там использовать(как уже и использую в некоторых случаях).

Пока что src-based - мое всё. И судя по тому, что я вижу в мэйллистах - я такой далеко не один. Провайдеры, телефония - любят выбирать Gentoo. По крайней мере пробегали недавно в закрытом мэйллисте вакансии европейских VOIP-операторов с обязательным требованием знания Gentoo. Редкость конечно, но видать им что-то сильно гибкое нужно, если бинарные дистры не подошли.

Нежизнеспособные подходы и ошибки проектирования должны сдохнуть.

А решать это будешь.... ты? :-)

Пока генту поддерживают люди и, что важно - конторы, она будет жить. Потому что если это кому-то нужно - почему бы и не поддержать хорошее начинание.

А решать это будешь.... ты?

Нет. Решать будет время. И, как показывает практика, оно не на стороне дженты. Твои примеры использования единичны в индустрии. И скорее являются примерами наследия, когда сделанное поддерживается просто потому, что когда-то какой-то школьный красноглаз накатил дженту.

Наша же задача максимально загасить и показать тщетность и убогость подобного подхода к проектированию.

Почему бы и нет, ты рекламируешь и хвалишь то, что используешь. Почему бы мне не гасить это и проявлять жесточайшие недостатки src-based подхода.

Глядишь молодняк меньше будет в эту сторону кидаться. А будет изначально использовать правильные подходы. И тогда в объявах VOIP контор будут адекватные дистры линукса, а не Эдичкины конпеляния с init лапшой.

Не буду я поцтерошлак использовать. Потому что он противоречит UNIX-way!

Нужно быть полным дегенератом, чтобы сидеть в линуксе с поцтеровысером!

Твои примеры использования единичны в индустрии

Угу. И гугл с ChromeOS не показатель, да-да-да, конечно. Вам что не доказательство - то единичный пример.

Заметь, я не бегаю и не ору везде что Gentoo надо вкатить на каждый ПыКа. Каждому инструменту - свои задачи.

Картина маслом: Pinkbyte и Eddy_Em кормят толстого анонимуса.

Тсс, не спугни. Я жду, когда он лопнет :-P

Я-то ладно — местный клоун. А Пинки — таки модератор...

будто бы одно другому мешает

Дорогой аноним я тебя наверное удивлю, но пользователей source-base модели распространения софта, гораздо больше чем пользователей бинарных дистрибутивов линукса.

Конечно не мешает. Всем уже давно известно, что самые толстые тролли на ЛОРе - это модераторы :-)

VOIP-операторов с обязательным требованием знания Gentoo. Редкость конечно, но видать им что-то сильно гибкое нужно, если бинарные дистры не подошли.

У них там просто патчей как на ядро так и на софт дофига, не скажу что патчи закрытые просто их не все проталкивают в ядро по причине сложности этого процесса.

Ну не ради ж одного ядра это делается. Ядро можно своё и на других дистрах собирать без проблем.

Но если задача стоит иметь свежий софт с тем, чтобы им пользоваться, то правильный выбор — *ubuntu с необходимым набором ppa://.

Таки удваиваю.

ну мне показывали патчи только на ядро и астерикс, но подозреваю что там еще овердофига всего пропатчено и залатано.

Пакеты более-менее новые, но все же делэй есть
делэй

Дурацкий англицизм, задержка же.

А вообще, если ТС не хочет заморачиваться, то лучше Дебиан.

Генту — дистрибутив для тех, кому нравится развлекаться конпелированием.

Генту - конструктор для тех, у кого специфические требования: по своему собранное ядро с патчами, со своими настроечками, кеды или что там у вас еще, собранное без лишнего, нормальный инит вместо ненужного, альса вместо пульсов и т.д. Обычным пользователям гента не пригодится.

У меня специфические требования — установить дистрибутив в loop файл. arch справился с этим идеально, потребовалось только написать hook для initcpio.

нормальный инит вместо ненужного

нормальный инит мне в этом только помог.

Тогда уж сравнивай с пользователями всего бинарно распространяемого софта, а не только дистрибутивов.

Да, целеообразен. А ещё там можно без Systemd.

Зря упомянул название. Ненужно-поделие же.

Во-первых, тут все свои, поймут. А если не поймут - ну нечего делать в линуксе без английского.

Во-вторых, такое дело, я по-английски говорю намного чаще, чем по-русски, и слово реально забыл, написал первое, что пришло в голову.

Как это можно сравнить? Когда мы сравниваем удобство распространения опенсорс продуктов для пользователя. И в опенсорсе распространяют в исходниках.

Но эти требования не диктуются решаемой задачей (если речь не идёт об установке на кофеварку или каких-то очень специфичных случаях, когда без патчей ядра — никуда). Фаерфокс и эклипс работают и без вычищения нинужно из системы. Люди выдвигают такие требования потому что это их способ развлечь себя.

А в Генте стабильная ветка чаще всего действительно стабильная и активно протестированная

В Gentoo в последние годы в стабильной ветке проблем, порой, больше, чем в тестовой. Это и было одной из основных причин, по которой я с Gentoo ушёл, просидев на ней до того около 10 лет.

Люди выдвигают такие требования потому что это их способ развлечь себя.

Люди выдвигают такие требования потому, что нестабильность ненужно отриательно влияет на общее функционирование системы. Ненужно не умеет работать с кваотами - указал 100МБ, а оно навалило 400 МБ, мелкие, рандомные ошибки в любом дистрибутиве.

Но эти требования не диктуются решаемой задачей

Ололо, а чем же тогда, если мои задачи заключаются в том, чтобы обеспечить стабильность системы (в пределах самого себя) и ее персонализацию? Например применить секьюрити патч к самбе, не обновляя ее на следующую версию (а может я не хочу обновлять?)