Нужны ли мне обновления ксУбунту, если Убунту всегда после этого работает медленнее?

А ты видишь разницу между юнити и иксфейс?

я юнити сразу отключал и пользовался LXDE мне она нравилась тем что она быстрее. xcfe очень печально выглядит но зато быстро работает. мне конечно нравится юнити, но приходится смотреть на xcfe

Я о том, что ты говоришь о совершенно разных ДЕ. Как можно что-либо говорить, если системы у тебя разные?

как вам подскажет сила

Да я не о том, мой юный падаван. У тебя стоят разные ДЕ. Как можно что-то предполагать и сравнивать поведение двух разных наборов ПО? Если убунта с лхде у тебя тормозила, то это совершенно не говорит о том, что ксубунта тоже будет у тебя тормозить. Как вариант - сделай просто бэкап (если есть куда) и попробуй обновить.

Кстати, что ты имеешь ввиду под обновлением? Обновление релиза вообще (с 13.10 на 14.10, например) или просто текущее обновление пакетов?

Сейчас ксубунту просит ставить обновления.

Просто обновления на производительность скорее всего не повлияют. Обновляться до 15.10 не стоит

xcfe очень печально выглядит

я сам пользуюсь юнити, но это 4.2, из xfce можно сделать всё что угодно, от вин10 и макос до неведомого зелёного ужаса

текущее обновление пакетов. Я сейчас оставил галку только напротив обновлений безопасности.

Хотя все-таки были улучшения хрома и скайпа, но это всё что дают эти обновления ПО, все остальное только засоряет убунту и тормозит.

Так как я нечасто реинсталлю систему, но каждый раз наблюдаю снижение производительности, хотел точно узнать как поступить.

Может, у тебя просто винт захламляется старыми пакетами, и поэтому оно тормозит?
Опиши характеристики ноута =)

Попробуй после обновления почистить от старых пакетов - apt-get clean.

нет, это стандарт для бубунты, по этой же причине большинство и бубунта-сервер не обновляют, у них стандартное, сейчас хотя бы перестала умирать от обновлений, а раньше даже обновы безопасности ставить было нельзя через утилиту....

Серьезно? Одно время стояла убунта - не замечал таких проблем. Ну, разве что падала после дист-апгрейда =)

я это говно пробовал 3 раза, первый раз с 2006-2008, потом в 2010, потом в 2013, если у тебя медленный винт 5400, это очень заметно. По этой же причине её и на серверах многие не обновляют. В 2006-2008 она умирала даже при обновлении простом через утилиту, в 2010 уже реже. Но когда выблор стал под дистриб под колл, и она жрала больше и работала значительнее медленнее fedora, я окончательно поставил крест. Причём сразу после установки разница в скорости работы ещё не сильно видна, но уже через 2 недели, если ставить обновы по крону, разница уже оч заметная.

с винтом были проблемы на Асус - там хром после недели работы тормозил секунд 20 и не отображал то что я ввожу.

на леново у меня 2ггц и 2гб ОЗУ, интел 4 ядра. Была убунта 64 бита и я подумал что проц её не переваривает.

Теперь поставил 32 бита: включил ютуб в 2 окнах хрома, запустил мозилу, тандерберд, Qt, software center, гимп - все отлично быстро переключается между окнами. Хотя раньше это сразу привело бы к падению на минуту и переключалось бы с задержками 10-20 секунд.

тогда буду набирать apt-get clean раз в месяц.

Хм. Ну, буду иметь ввиду, спасибо.

ТС бросай бубунту, и переходи на https://spins.fedoraproject.org/ru/lxde/ http://rpmfusion.org/Configuration и http://ru.fedoracommunity.org/repository(Подключение Free и Nonfree) только, получишь все нужные тебе пакеты, и при этом работает куда шустрее. При установке выбери btrfs.

Ну, вон чуть выше говорят, что для убунты норма так тормозить. Так что теперь уже и не знаю. Но ты попробуй, вдруг прокатит =)

2 гб оперативы уже мало под браузер, докупи до 4, оператива стоит копейки.

хорошо спасибо. Убунта слишком популярная и очень простая как виндовс, и надежно становится всегда. Я пробовали другие: Дебина например падал при установке, лубунта тоже, а опесус загрузочная флешка не бутилась.

Если федора тоже нормально встанет, тогда ей больше приоритета раз она производительная.

Она такая же производительная, как Debian, Ubuntu и их производные, openSUSE и прочие дистрибутивы. Просто надо выбирать менее требовательное к железу DE (а еще лучше WM) и остальное ПО и отключать ненужный функционал.

Не понимаю смысл в wm-ах, если последующий софт всё равно неизбежно потянет за собой qt/gtk-шные либы, которые будут жрать память

он есть и не малый, другое дело не в бубунте и не у таких людей как ТС, в бубунте много говна в ядре и в зависимостях у софта, а у ТС ещё слишком мало опыта работы с линем чтобы настроить под себя wm. Вон эдик вроде хвастался гентой с i3, которая у него потребляет при старте 60 мб озу, и 0 проца, не сравнить с юнити который от i5 жрёт 10% проца и 480 метров оперативы.

Нужны, иначе разработчики их бы не выпускали.

Не, у меня на ноуте i5:

Intel(R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz

3159 eddy      20   0 1539444 599576  90480 S   5.0 10.0   4:28.56 firefox                                                                                                                    
 4094 eddy      20   0 1175236 355472  95196 S   8.6  5.9   4:47.89 chrome                                                                                                                     
 3292 eddy      20   0  874728 217016 104236 S   2.3  3.6   2:20.82 chrome                                                                                                                     
 3351 eddy      20   0  862376 145048  48116 S   0.0  2.4   0:17.91 chrome                                                                                                                     
 3327 eddy      20   0  445840 117900  93832 S   2.3  2.0   1:32.83 chrome                                                                                                                     
 2884 eddy      20   0 2828324 113284  42540 S   0.0  1.9   0:11.54 dropbox                                                                                                                    
 3303 eddy      20   0  356364  43472  35584 S   0.0  0.7   0:00.02 chrome                                                                                                                     
 2844 eddy      20   0  419364  29332  24388 S   0.0  0.5   0:00.21 xfce4-terminal                                                                                                             
 2814 root      20   0  206200  28776  14608 S   1.0  0.5   0:39.74 X                                                                                                                          
 2840 eddy      20   0  101624  18284  15736 S   0.0  0.3   0:01.51 icewm

при аптайме

16:24:33 up  1:23,  6 users,  load average: 2.70, 2.64, 1.89

не, я про i3 WM, у тебя же он вроде был когда то, когда ты только с арча переезжал.

У меня IceWM уже давным-давно (с тех пор, как KDE рипнулось).

у меня 5 кеды волне живые и даже 12 гб оперативы скушать могут на досуге))))0

причём что самое интересное, такая фишка только если оперативы больше 12 гб, если меньше, то плазма тупо падает и тут же поднимается, выводя красивое сообщение об ошибке.

и даже 12 гб оперативы скушать могут на досуге

Вот и я о том. + скатился интерфейс в мастдайку какую-то. Говнище, одним словом.

вообщет наоборот, масдайка 10 винду слизала с 5 кед.

и даже 12 гб оперативы скушать могут на досуге

На что?

Ага, а Apple своровала концепцию интерфейса у гнома.

ЧСХ, WM часто на одном из тулкитов и основаны, из тобой названных первый более охоч до ресурсов, если, конечно, речь не идет о qt3 (который по современным меркам довольно скромен). Съедают память, конечно, пользовательские программы а не WM, и уж тем более, как раз не qt/gtk сами по себе. Это задача правильного подбра софта.

Лукавят. Ничего там не тормозит.

*включает свой обычный режим, набирает полный рот слюнтей*

ГЕНТА НАШЕ ВСЕ!!!!11111


=)

с юнити который от i5 жрёт 10% проца

Да ну? Сказок то поменьше рассказывай. Юнити может тормозить не потому, что «от i5 жрёт 10% проца», а потому, что видеопамять жрёт.

Генту обновлять на таком железе как у ТС-а надо быть очень стойким.

Я в свое время на селероне кеды трое суток конпелял =)

Ты не поверишь, но такую вещь как использование заголовка окна для элементов GUI они таки слезали.
Это только то, что я заметил, т.к. гнумом не пользуюсь.

ОПу нужен РАЧ!!!

Юнити может тормозить не потому, что «от i5 жрёт 10% проца», а потому, что видеопамять жрёт

Celeron 1005U, для видео выделено 512 МиБ памяти, кулер время от времени заводится на «полуоборотах», «тормоза» Unity вижу только в постах и комментариях на ЛОР'е. Может загвозка всё же в графической подсистеме, а точнее в кривых проприетарных драйверах?

а может просто ты уже привык к тормозам? я вот 1,5 месяца сейчас отработал в конторе, где юзвери сидели на 775 сокете, где офис открывается 3 минуты, и они довольны были, и ещё говорили дома медленнее....

512 это много. Вот помню на 256 на плеер уже было мало.

а может просто ты уже привык к тормозам?

Нет. GUI винды очень быстрый. Впрочем Unity тоже. Пользуюсь системами на разных устройствах по времени 50/50, разницы не чувствую. Причём винда на мощном игровом ПК, а Unity на нетбуке.

Ага, 2015 год.

Повторюсь, все претензии к разработчикам проприетарных дров, которые выпукиваются ради галочки. Впрочем под Linux нет задач, которые требовали бы производительной 3D-графики: расчёты на GPU вроде худо-бедно работают, а для разработки и мультимедиа достаточно и интеграшки от Intel.

но зато она становилась медленнее и грузилась дольше.

Как на винфаке, а! Ну все же прозрачно, хватить эксгибицинировать словами, давай ссылки на багтрекер!

$ apt search xface|wc -l
32

конкретнее?

Я тебе больше скажу, не то что на 1005U не тормозит. Unity на Intel Pentium N3530 хорошо работает. А тут графическая подсистема в 2 раза хуже. Про парк ПК на Celeron G1620, G1820 вообще молчу.

Может я чего не так понял, но Вы сравниваете джопу с каким-то сильно другим органом... Юнити, как ни круи - ДЕ, а Х - это не ДЕ. Не?

Не, xfce DE, в отличии от LXDE.

а Х - это не ДЕ. Не?

Если ты про Х-сервер - то это вообще отдельная тема. А крыса уже давно ДЕ.