Mint. Как вы боритесь с устаревшим софтом?

Переходи на арч

Честно, уже задолбался по Линям и БСДиням бегать. Вспоминаются слова лиса из диалога с Маленьким Принцем:

- Это было не на Земле, - сказал Маленький принц.
Лис очень удивился:
- На другой планете?
- Да.
- А на той планете есть охотники?
- Нет.
- Как интересно! А куры есть?
- Нет.
- Нет в мире совершенства! - вздохнул Лис.

Переходи на десяточку

Это такой сарказм или для вас норм пользоваться софтом 3-х летней давности, когда есть исправленные баги и улучшенная производительность и функционал в новых версиях?

исправления багов, еще большего улучшения производительности, больше форматов и т.д.
Мне более навороченных не нужно и этой хватает

ты сам отвечаешь на свои вопросы
если всё чем ты пользуешься работает и устраивает по функционалу - осатвь как есть, не занимайся фигнёй

для вас норм пользоваться софтом 3-х летней давности

Для меня конкретно — иногда пофигу, иногда нет. Когда нет — обновляюсь, в федоре довольно быстро прилетают обновления.

А тебе я посоветовал десяточку, потому что ты сам не знаешь, чего хочешь. Я тебе предложил дистрибутив, который подходит под твои критерии, а ты фикаешь. Так нафига весь топик? Просто поныть?

Исправления багов портируют на старые версии. Посмотри на версию пакета, у тебя не 3.10.3, а 3.10.3-0ubuntu10.2, в списке изменений указано много исправлений после 3.10.3.

зайди на форум Минта, там и спроси.

Понял. Для меня в новину такой способ обновлений.
Ладно, как вижу универсального способа обновляться до последних версий нет, если предоставленные авторами дистрибутивов репозитории это делать не хотят.
Окей, понял, спасибо. Всем добра.

Взять к примеру Evince: версия 3.10.3, которая была выпущена еще в 2012 году. Мне более навороченных читалок не нужно и этой хватает

Точно не помню в каком году эвинс скурвился, но вот если его обновят, возможно его тебе перестанет хватать (как мне, например).

В гномо-софте по мере увеличения номера версии функционала становится меньше, только внешний вид становится все более гейско-макосным, так что пользуйся тем, что тебя устраивает и не забивай себе голову.

Это всё от скуки.

Как обновить таблицу умножения, она не менялась уже очень давно, меня вроде как устраивает, но чувствую душевную боль и чувство потери того, что потенциально могло бы быть, чувство потери исправления багов, еще большего улучшения производительности, больше форматов и т.д

Evince

Ну не сделали они комментарии\простые рецензии\заметки к документу, не сделали. Так что не парься. А интерфейс под gtk3 в новой версии на любителя. Может и не зря за номером версии не гонятся минтовцы?

Взять к примеру Evince: версия 3.10.3, которая была выпущена еще в 2012 году.

C тех пор там ничего не изменилось.

но чувствую душевную боль

Представляешь, что было, если бы ты пользовался софтом, существенное развитие которого остановилось в 1998-м, а последний релиз был в 2006-м?

Это не то?

http://blogs.perl.org/users/cyocum/2011/10/annotating-pdfs-with-evince.html

И о том, что ничего не меняется:

http://gisellemnr.blogspot.ru/2014/08/evinces-annotations-final-report.html

http://gisellemnr.blogspot.ru/2014/09/evince-annotations-almost-there.html

Спасибо :)

Почти то, но я даже и не надеялся на такое! Куда запрятали, а.

В идеале - рисовать овалы и линии фломастером и подписывать, как на холсте, в любом месте листа. Грубо говоря, рисовать по документу как в рабочей тетради.

Аналогичная редакция. Некоторый софт банально качаю с pkgs.org + их зависимости. Что-то — из mirror.yandex.ru

Сам понимаешь: LTS = стабильные рабочие версии.

Ну а в целом если работает, то пофигу какая версия :)

Это такой сарказм или для вас норм пользоваться софтом 3-х летней давности, когда есть исправленные баги и улучшенная производительность и функционал в новых версиях?

Сидеть и плеваться от бОльшего количества новых багов с сомнительным улучшением производительности и с чуть-чуть измененным функционалом?

Берешь современный дистрибутив, теперь с выбором нет проблем вообще.

Обновляю. Ваш КО.

Правильно делают. Тише едешь — целее будешь.

ну ты днище. обновлять пробовал?

Это что, хуже чем в debian stable что ли?

Чувствую, это был намек, но никак не пойму на что:)

И правильно делают. В новых версиях нет ничего вкусного. Главное - нормальная рабочая система, а не сверхновый недоделанный софт. Жди апреля с новым LTS придет новая версия.

Я на Debian Stable. Мне потребовалось ровно два небольших костыля чтобы исправить ровно два неприятных бага, которые исправлены в версиях, которых в Stable нет.

И это всё. И мне похрен.

на RR-дистрибутивы переходить тебе надо с такими запросами.

Мне более навороченных читалок не нужно и этой хватает, но чувствую душевную боль и чувство потери того, что потенциально могло бы быть

Ты сам ответил на свой вопрос, твоя проблема чисто психологическая.

Повторяй медленно и вдумчиво:

ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО САМАЯ ЛУЧШАЯ.

чувство потери исправления багов, еще большего улучшения производительности, больше форматов и т.д., которые вероятно есть в...

Ну если тебя это действительно волнует - осиль сборку из исходников. В противном случае ты, вероятно, не заметишь разницу между последней и «предпредпоследней» версией.

Я сам программист (т.е. если припрёт, могу и пересобрать), но спокойно сижу на Debian Stable. Случаи, когда мне действительно понадобилось что-то новое, можно смело пересчитать по пальцам одной руки. Одно из немногих исключений - wine, где постоянно что-то ломают и что-то чинят. И то - на Jessie я пользуюсь версией из оф-репы.

Как вы боритесь с устаревшим софтом?

Обновляюсь

и БСДиням бегать

че там бегать, только FreeBSD и NetBSD для меня и что там бегать ?
еще максимум OpenBSD и PC-BSD, тяжело выбрать ? Сравим сколько дистрибутивов линукс ?
дальше в FreeBSD есть порты, поэтому cd /usr/ports/ && svn up
репозиторий раз в две недели обновляется

Я про arpwatch говорил. Когда я его использовал, он вполне себе компилировался и работал. Понадобился только патч, добавляющий нужную мне функцию.

что-то «старое» не работает как надо?

Сейчас гнаться за новым софтом смысла особого нет - качество от версии к версии оставляет желать лучшего, баги фиксят не активно.

После обновлений все только ломается, либо ухудшается стабильность, качество работы в целом.

Соответственно, дистры с древним софтом это то, что будет работать и работать (при условии хотфиксов)

Исключением могут быть наверное какие-то новые библиотеки, языки и еще большим исключением некоторые фичи для средств разработки, включая редакторы ...

Дистрибутивы, которые не в могут собрать софт, 5-10+ давности - подозрительны.

Более того, сейчас практически нового ничего особенного не создается, за исключением некоторых интересных проектов. Так-что особого смысла нет гнаться.

Что-то интересное всегда можно поставить и так.

Не нужно выбрасывать ни старый софт, ни девайсы, ни литературу. Всё это няшное ламповое найти сейчас не так просто...

Сама идеология *nix - портабельный софт, вместе с C и скриптами. Man-ы 20-летней давности до сих пор актуальны...

Имею Mint(или он меня)
Мне более навороченных читалок не нужно и этой хватает, но чувствую душевную боль и чувство потери

К доктору.

ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО САМАЯ ЛУЧШАЯ.

К психиатру, немедленно. Если тебе нужна последняя версия - берешь и ставишь, нет - живешь дальше спокойно без идиотских повторялок.

А ты не бегай. Используй рач и всё. Выбора то нет.