Скорость записи на бюджетных SSD

MX200 не влазит? Там пошустрее чуть.

Да грустно с ценами. Я вообще хотел samsung evo 120 Пи, но разница с этим бюджетниками и им - 30%

Не с целью холивара, а познаний для. А вот есть ли разница _ощутимая_ и обозримая между бюджетными ssd и обычными hdd? Уже давно думаю покупать или нет и не могу понять. Вообще хочу делать фотки и вот думается что если не разметстить на нем кэш и сами фотки - прироста не будет. Не понимаю какой профит будет разметстить туда ос (win7 запущенную через kvm с лайтрумом). С онтопиком тоже не ясно. Что получу в итоге? более шустрый бут и компайл-тайм? Более шустрый запуск приложений? Если вот это все - то на сколько? Ну вот хотя бы по ощущения.

Профит один - снижение времени i/o.

В любом случае, для домашнего использования и рабочей машины я вижу использование SSD для /.

А кинцо, фото, музыку - хранить на hdd.

Ты на литнейное чтоение/запись не смотри, обычные hdd сосут в случайном доступе.

А вот есть ли разница _ощутимая_ и обозримая между бюджетными ssd и обычными hdd?

Да, колоссальная.

Что получу в итоге? более шустрый бут и компайл-тайм? Более шустрый запуск приложений? Если вот это все - то на сколько? Ну вот хотя бы по ощущения.

С SSD большинство приложений «на холодную» стартуют ровно за то же время, за которое разворачиваются с панели задач уже запущенные приложения. То есть, мгновенно, по ощущениям. Конечно, всякие монстры типа Firefox стартуют медленее, но всё равно в разы быстрее, чем с HDD.

В данном случае, скорость записи как 400 Мб/с, так и 180 Мб/с в домашнем сегменте практически не будет иметь значения.

Читать сюда: http://www.3dnews.ru/923976

Спасибо большое!

А вот есть ли разница _ощутимая_ и обозримая между бюджетными ssd и обычными hdd?

Лет 5 назад разница была огромной. Сейчас не знаю — нет системы на НЖМД.

влазит

Что?

В бюджет.