red hat, что с ним не так?

Ты про RHEL, который за бабло продается? Или про Fedora в который вечные инновации и каждое обновление похоже на мину?

RHEL, так оно платное. -_-.а как же свободный линукс.

vozmi isxodniki I skompiliryi, v 4om problema?

В том что оно у мнея не скомпилится

свободный != бесплатный

тогда страдай^W используй скомпиленный другими людьми. CentOS

используй скомпиленный другими людьми. CentOS

Правда, если нужно водрузить туда какой-нибудь проприетарный софт управления чем-либо, то может сломаться и не поддерживаться. Но это тонкости.

Как уже говорили, он платный. Часто используется его бесплатная копия - centos. Но применяется оно в основном на серверах, для десктопа там слишком старые версии ПО и репозиторий маловат.

если нужно водрузить туда какой-нибудь проприетарный софт управления чем-либо, то может сломаться и не поддерживаться. Но это тонкости

Отсутствие поддержки может быть только у производителя - об этом надо интересоваться при покупке/введении в эксплуатацию. При полной бинарной совместимости подобные проблемы возможны, но маловероятно.

Тогда лучше федору :)

Потому что он не для обычного десктопа.

Здесь имеется ввиду Centos

RHEL, так оно платное. -_-.а как же свободный линукс.

http://www.linuxcenter.ru/lib/books/posixbook/ch01.phtml

если для работы нужен именно RHEL, то Fedora скорее мало поможет, лучше уж CentOS

Угу, понятно после 7 сообщения. :)

хмм, нужен опыт в rhel

Если работодатель требует именно RHEL, а не CentOS - это странный работодатель, там разница косметическая и чаще всего для разработки используют последний.

хз, что там за потребности такие в шляпе. У меня всё на debian/ubuntu крутится. Нареканий нет.

http://gamma.kz/about/vacancy вот компания.

Юзеров много. Только юзают Rhel не на десктопах.

а я слышал многие юзают федору на десктопе и проблем не знают и нестабильным считают арчик

забей, centos будет достаточно

Ок, спасибо.

Все так, если 1. не жалко десятка баксов/месяц, 2. устривает стабильный(AKA относительно старый) код и 3. не нужно много софта, который редхетовцы посчитали слишком экзотичным.

Говорят, последние 2 не критичны - у них есть «девелоперские» варианты с более свежим и разнообразным софтом, но сам не видел.

У них в 00-е был неграмотный маркетинг. Компания Red Hat делала ставку RHEL for Desktop, который стоил денег. Ставка не удалась (как и у платных версий Mandrake и SUSE: одна компания закрылась, другая была куплена другой компанией). А потом предъявляли претензии к Марку Шаттлворту (хотя, казалось бы, в чём он-то виноват?), мол, что это у тебя в каждом Release Notes убунты - один-в-один новость месячной давности про Fedora? Где работа Canonical?

P.S. Шаттлворт ответил на критику «зато я сделал линукс популярнее на дектопах, а ещё собрал разрозненные компоненты опенсорса в целостный продукт!». И в доказательство того, что Canonical что-то делает, объявил о переходе Ubuntu с GNOME на Unity. После этого GNOME в убунте не было с 2011 по 2013 год - до момента, когда Mint обошёл Ubuntu по популярности.

P.P.S. А вот если бы не было Debian-а, то ставка на платный Linux могла и прокатить! Возможно, поэтому засланцы там сейчас продвигают Systemd, чтобы такие ситуации не повторялись.

gamma.kz/products

велосипедописатели, сайт не обновлялся джва года, тебя возьмут, но денег не заплатят.

хмм, нужен опыт в rhel

Если ты хотя-б видела когда-нибудь рхел-федору-центос - смело отвечай, что опыт есть. От убунты оно отличается только цветом обоев. Пакетный менеджер - незначительная разница.

Не видела? Ну посмотри скриншоты на лоре.

С центос работала

Вот, уже чувствуется твердость в голосе. С таким настроем быстренько оделась и пошла на собеседование.

От убунты оно отличается только цветом обоев.

Очень смелое заявление.

на самом деле верное, даже если учесть, что в убунту нет многих фич полноценного линукса. В плане полноценности и скорости я бы вообще фряху изучать порекомендовал с писанием скриптов на питоне под нее, зарплаты выше и свой бизнес организовать в разы проще... Начиная от детского хостинга (джейлс куда круче всего зоопарка линуксовых контейнеров) и сисадминства (настроить простенькую офисную сетку проще простого), кончая хайлоад проектами, где фряха с легкостью заруливает линукс лишь из-за 12309.

Пакетный менеджер - незначительная разница.

Ага, щас, selinux-apparmor, deb-rpm, мультиарч по-другому сделан, да там ворох отличий, но если ты домохозяйка, то для тебя да, только обои.

лыцарь, ты б хоть иногда мозги включал. если работодатель требует именно RHEL - в комплекте с этим требованием идет требование сертификата от RH. людям нужны специалисты, а клованов, начитавшихся ЛОРа и мнящих себя мегаадминами, на кольцевой и так навалом

в комплекте с этим требованием идет требование сертификата от RH

это требование обычно пишут отдельно большими буквами

на кольцевой и так навалом

на кольцевой навалом, а в Казахстане, глядишь, и недостаток

начитавшихся ЛОРа и мнящих себя мегаадминами, на кольцевой и так навалом

вообще, я такого не говорила. Я сказала хочу в админы, но разве плохо хотеть плзновать что-то новое. и к тому же я работаю на линуксе не один год.

Все с ним так.

Свободный != бесплатный, вообще-то

В том что оно у мнея не скомпилится

Тогда открой для себя центось.

дали подписку - снес centos, настраиваю rhel
сейчас он на уровне Fedora 21

Потому-что любителям древностей хватает Debian. И по многим принципам он лучше.

Уже 2 месяца как

Понятно

Или про Fedora в который вечные инновации и каждое обновление похоже на мину?

Если ты пользовался бы Fedor'ой, то такого бы не написал, так как это ложь.

Это всё ложь, арч стабильнее федоры, софт свежее и собран прямыми руками.

и собран прямыми руками.

это где-то написано так или это с потолка логика.

Это например с того что мне вчера снос cheese снес gnome-shell. И это почему я с федоры давно свалил. Из-за того что там зависимости просто так прописаны, и к реальным зависимостям отношения не имеют.

Это например с того что мне вчера снос cheese снес gnome-shell.

[maxim@ip195-21 ~]$ su -
Password: 
[root@ip195-21 ~]# dnf erase cheese
No match for argument: cheese
Error: No packages marked for removal.
[root@ip195-21 ~]# 

https://paste.fedoraproject.org/348936/88255145/

понял разницу?

значит cheese-libs

При том что когда я собирал гном, там вообще таких зависимостей нет.