yaourt -Ss mcedit
aur/mcedit 1.5.1.0-1 (7) (1.82)
Minecraft world editor

это mcedit курильщика

whatis mcedit 
mcedit (1)           - Internal file editor of GNU Midnight Commander.

а вот это mcedit здорового человека.

ee использую

Debian testing. В ~/.vimrc добавлено «syntax enable», но ничего про отдельные типы файлов.

Все правильно написал.

Нормальные люди, не забалованные цивилизационными тотемами...

едят руками!!!

при этом имеют стойкий иммунитет, в отличии от неженок цивилизованного мира.

не, ну если уж диарея, то да... беда.

африка и азия, спокойно едят руками, разминая еду (онож конечно рис, в основном). возможно дикая юж. америка не далеко ушла.

ИМХО это позитив: подпитывая желудок и иммунную систему новыми сэмплами внешней среды, под которую надо подстраиваться.

Какоя ЯП?

Какая разница?

Как собираете, в самом контейнере перед запуском или заранее?

Зависит от задачи. Для Web'а удобно поднимать разные конфигурации в Docker для тестов. А, скажем, если нужно собрать прошивку NodeMCU для ESP8266, то мне проще не разворачивать на хосте кросс-компиляцию со всеми зависимостями, а тупо выполнить docker run --rm -ti -v `pwd`:/opt/nodemcu-firmware marcelstoer/nodemcu-build — и готово, лежат собранные фирмвари.

Какая разница?

Одни ЯП компилируются очень долго, другие - моментально и это ничего не стоит.

потому что мне удобнее vi

Потому что не пользуюсь консолью. И поэтому консольный редактор мне не нужен.

В nano отвратительная работа со строками. Даже удалить (не вырезать) строчку нельзя. Не говоря уж о перемещении строк.

kdesu kwrite /boot/grub/menu.lst

Запустил: не работает навигация по тексту h/j/k/l — он просто вводят эти символы, вместо перемещения курсора. Зачем он сразу включил режим ввода, я его об этом просил? И почему это не отображается в строке состояния? Закрыл, удалил. Нелогичное ненужно.

Зачем изучать хоткеи nano, когда есть простой и понятный vi?

Debian testing

2.5.2. Проверил в xenial. nano не подсвечивает fstab.

Это ты кого сейчас людьми назвал? Тех, кто лезет в линакс не читая манов?

«линакс»

К логопеду, быдло.

навигация по тексту h/j/k/l

Сам написал:

Нелогичное ненужно.

именно про такую навигацию. Это каким осьминогом надо быть так по тексту перемещаться?

он просто вводят эти символы, вместо перемещения курсора.

Логично и просто))

Зачем он сразу включил режим ввода, я его об этом просил?

Видишь, не надо лишний раз даже запариваться, переключать режимы)

Зачем изучать хоткеи nano, когда есть простой и понятный vi?

Кторорые сразу написаны на экране, лучше конечно горы манов по vi прочесть... Как его можно было так устроенный вообще стандартным редактором в некоторых дистрибах ставить? Это ошибка огромная, он для людей НЕ сделан.

mcedit для конфигов, emacs для всего остального.

для ESP8266

А прикольная штука, как я почитал только что.

Зачем изучать хоткеи nano, когда есть простой и понятный vi?

Кторорые сразу написаны на экране, лучше конечно горы манов по vi прочесть... Как его можно было так устроенный вообще стандартным редактором в некоторых дистрибах ставить? Это ошибка огромная, он для людей НЕ сделан.

Да, он не сделан для людей, которые редко пользуются текстовым редактором для текстовых файлов.

P. S.: в Markdown без пустой строки списки не работают, а в LORCODE с пустой строкой вложенные цитаты не работают.

Уже многое написали чем хорошо vim. Может ли nano сам или по клавише кодировку файла поменять или автоопределить?

mcedit

Люблю синие панельки со времен Нортон Коммандера. Нано, вимы не люблю.

nano

Против него ничего не имею, кроме отсутствия вменяемой (и настраиваемой) подсветки синтаксиса, замены, нумерации строк. То есть кроме самого основного. Особенно в нём нереально править конфиги.

И почему vim, если он?

Потому, что он удобен, плюс плагины. Вообще, за хоткеи скажу просто: всё ребиндится, всё настраивается. Пользоваться дефолтным вимом довольно сложно, но если его приготовить, то он просто незаменим.

Перешёл на вим с Geany, и ни разу не жалею. За год не возникло желания сменить на что-то другое.

Как-то давно сказали, что nano не Ъ. Пришлось выучить vim.

Это каким осьминогом надо быть так по тексту перемещаться?

Что может быть удобнее hjkl? До ←↓↑→ тянуться надо, отвлекаться.

Это каким осьминогом надо быть так по тексту перемещаться?

Нормальным человеком быть нужно, чтобы не переносить постоянно руку из рабочей зоны в зону со стрелками. А у осьминогов лишних щупалец хватает, чтобы на стрелках держать. Таки это ваше нано для оьсминогов.

Видишь, не надо лишний раз даже запариваться, переключать режимы)

И как мне удалить абзацы с третьего по шестой? В нужно это можно 2jd4d — 5 нажатий. В ненужно что нажать потребуется? А поиск и замена одного/всех слов? Да и много чего… Хотя осьминогам щупальца на любой шоткат растянуть можно удобно.

Кторорые сразу написаны на экране, лучше конечно горы манов по vi прочесть...

Зачем на экране лишняя информация? Команды запоминаются с первых двух-трёх раз. Если не запоминаются, есть ман.

К тому же, нужно при запуске пишет, что новичку следует запустить vimtutor, который научит основам за несколько минут.

графич. оболочки ни на одном линуксе не стоит. Юзаю вим, намного быстрее делает что мне надо.

UNIX-системы - для опытных пользователей, прочитавших и усвоивших эту книгу

Катя - довольно милая личность. Хотя и Кврайт неплох в этом контексте.

Давай уж сразу пользуй Microsoft Word.

удобнее помнить все хоткеи

В vi (vim) нет хоткеев как таковых. Там есть режим ввода команд и режим редактирования текста. Причём режим ввода команд для англоговорящих пользователей как раз интуитивно понятен. Например, p - paste, d - delete, dw - delete word, a - lAst (symbol word), Shift - A - lAst symbol string и так далее.

Там же внизу самым первым полный хелп по командам хоткей, в виме поленились сделать и такую малость.

Набери уже команду vimtutor.

Ну да. Очень интуитивно. jhkl - это курсор (логика!), при этом в стандарте vi нет собственно курсорных клавиш и backspace, Copy=y (yank, кто-то еще в мире использует это слово?), Save=w (ну логично же). Про сложные хотеки, вроде управления окнами, и говорить нечего.

Кстати, где написно, что Esc=Ctrl+c, а по Ctrl+p есть автодополнение?

Кстати, где написно, что Esc=Ctrl+c

Это неправда. Esc не прибивает команду а процессе выполнения.

а по Ctrl+p есть автодополнение?

:help user-manual

там в содержании есть ссылка на usr_24.txt пункт 24.3

Ну или для ленивых:

google://how to complete words in vim

Почему vim

4 главных причины:

1. Комбинаторный взрыв - запомнить несколько «ортогональных» команд перехода и изменения проще, чем по хоткею на каждую комбинацию оных. Скажем, я помню 5 переходов (0$G/%), и 6 операций с текстом (ycsd><), что эквивалентно от 30 до 150 хоткеям «обычного» редактора. На самом деле, разрыв сильно больше. «Большие» редакторы, вероятно, тоже могут что-то подобное, но см. п. 2.

2. Задержки. Человек очень раздражительное существо. И ожидает очень быстрого ответа на свои действия(кажется, 1/4 секунды). Вим позволяет реже ожидать ответа (см. п.3). И достаточно быстро стартует, что даёт преимущество перед «большими» редакторами, если они не используются как DE.

3. Командный режим - мы предпочитаем говорить компу, что сделать и просто наблюдать результат, чем делать это самому. Для примера, vimщик говорит «удали всё до такой-то строки, вставь туда-то», и отдыхает. «Нормальные» люди в той же ситуации выглядят «роботами» - отметим позицию, найдём нужную строку, удалим, найдём куда вставить, вставим".

4. Унификация. Изрядные возможности одинаково применимы ко всем текстам, а не только к нескольким популярным языкам программирования.

Т.ч., при всех его недостатках, с альтернативами туго.

Save=w

Write в файл же, ну. Что непонятного? А вот чем думали разрабы nano, когда сохранение на повесили Ctrl+O?

Чаще всего Esc жмется в режиме редактирования. Но почему-то почти нигде не написано, что можно не издеваться над мизинцем, а юзать привычную комбинацию. Прибивается при этом кто-то, или не прибивается — дело десятое.

:help user-manual. Просто песня. Открывается хэлп на полэкрана (как на весь развернуть? А нужно какую-то главу найти в этом полэкране, чтобы где-то там нашерстить C+W+o), в котором нужно выбрать нужный переход к файлу. Как? Ctrl+]. Логично же! Нет, можно еще поступить, как пианист: прокликать все клавиши подряд. Правда, второй ряд должен идти в обратном направлении, ';lkjh... Тогда окажется, что G+F тоже выполняет то же действие. Да, и ни в коем случае нельзя переключать на русский, иначе амба и ничего не работает.

Найти хоть что-то гораздо проще в гугле, чем во встроенном хэлпе. Только искать придется на каждый чих, а учитывая необъятность vim-а, чихать придется много, как в пыльном сундуке.

Прямым текстом подписано: «^O WriteOut». Ничем не хуже a=last symbol, и не особенно хуже save=write=w.

Причем сразу подписано внизу экрана, и запоминается легко.

а юзать привычную комбинацию

Для кого? У меня esc это jk. У кого-то капс. ^c никем из адекватных не используется как esc именно по причине обрыва команды.

Просто песня.

Я знал что тебе понравится. Поэтому специально приберег quickref, на который можно выйти с :help, на котором кстати объясняется как пользоваться навигацией в справке. В quickref собраны самые нужные команды, сгрупированные по режимам/активностям.

Найти хоть что-то гораздо проще в гугле, чем во встроенном хэлпе.

Тут должен быть мега пример как в какой-нибудь справке IDE найти нужную функциональность. Ты также будешь пользоваться гуглом, родной.

а учитывая необъятность vim-а

Вот мы и дошли до главного. Да, поэтому он и любим, потому что мощен. Я пробежался по диагонали по user-manual в конце первой недели (просто чтобы быть в курсе чего вообще эта непонятная хрень умеет) и потом все пошло как с хорошим лубрикантом.

Потому что он говно.

И почему vim, если он?

Потому что он удобен.

 ~ » nano
zsh: command not found: nano

Как то так, поэтому и не используем.

Блин, да я ни в одной софтине не видел такого аккорда - Ctrl-K.

В emacs так и в readline (emacs mode). Т.е. ты вообще ничего не видел.

Esc=одновременное нажатие jk? Никогда такого не слыхал, надо будет запомнить, спасибо.

Я не верю, что есть хоть один юзер, который знает Ctrl+C хуже, чем 2*2=4. Так что эта комбинация крайне привычная. Роль в vim-е нестандартная, но удобная, и мало где на ней акцентировано внимание.

Необъятность вима — недостаток. Много чего есть, но фиг об этом узнаешь. Можно месяц чистого времени (т.е. пару лет на практике) потратить на его мануал, но останутся еще и внешние дополнения, со своими глюками и тонкостями.

Вернемся к справке. В квикрефе нет копипаста, не написано, как открыть и сохранить файл. Если это не главные операции редактора, то его пользователи какие-то уж очень нестандартные.

Раз уж сравниваем с IDE, то вот список главных клавиш Идеи: https://resources.jetbrains.com/assets/products/intellij-idea/IntelliJIDEA_Re... . Это не считая меню, в которых можно и без хэлпа разобраться.

Как искать действия? Конечно, что-то новое можно только из гугла выудить, ведь не знаешь, что искать. А если знаешь хоть приблизительно, то есть Ctrl+Shift+A. Откроет поиск по всем действиям. Напечатал save — появился список, Save All, Play Saved Macro, Shelve Changes, ... https://www.jetbrains.com/idea/help/navigating-to-action.html . С хоткеями и группой, где искать опцию вручную.

В опциях тоже есть поиск, набрал font — остались только пункты, относящиеся к шрифтам.

save=write=w.

Сейчас вас закидают тряпками, а-ля - «Сохраняются в циве, тексты пишут в файл» :)

Что, хочется проявить чудесную память на множество хоткеев, которые по умлочанию не обозначены на экране даже?

Вообще-то в этом состоит вся идея хоткеев - что ты их запомнишь и не будешь лезть в меню, искать нужную команду.

И почему vim, если он?

Обычно он есть и после 30 минут освоения он удобнее. Но в целом да, с vi есть такая проблема, т.к. в нем (в консоли) нет меню и чтобы узнать, как он работает, нужно читать мануал и пройти туториал хотя бы.

почему его включают по умолчанию вообще

Исторически так сложилось ещё с появления unix и по тем временам это был прорыв среди редакторов (в основном строчных как ed). Теперь он передается из поколения в поколение, что учитель использовал, то и ученику достается.

Кстати, кто что юзаёт из гуёв интересно?

Emacs конечно.

a - lAst (symbol word), Shift - A - lAst symbol string и так далее.

Это в каком контексте? В обычном — просто append. У block objects — артикль «a».

Copy=y (yank, кто-то еще в мире использует это слово?)

«Вытащить из регистра.» Регистров много. В X и так используются два selection (а были или есть ещё, написано в документации Vim).

Bash и Emacs, но для противоположной функции.

В MyPaint «y» — Redo. В Blender, вроде, тоже раньше было (или не в Linux) Redo.

В квикрефе нет копипаста, не написано, как открыть и сохранить файл.

Жаль, что в vimtutor нет про ZZ и ZQ.

в котором нужно выбрать нужный переход к файлу. Как? Ctrl+]. Логично же!

Ctrl+O ← → Ctrl+]

как

h ← → l

Т.е. ты вообще ничего не видел.

Дададдадад, вообще ничего.

Дададдадад, вообще ничего

Конечно, не знать про ^K - даже в mcedit это есть.

В печь ваш onano. Большего убожества не видел, если не считать notepad.exe

Мне неизменно представляется, что ты всё это говоришь с этим выражением лица и я начинаю адово ржать

гуигнгнм. ну вообще большая часть того, что я вижу тут, вызывает у меня именно такое выражение лица, так что ты совсем рядом с истиной