сравнение фс со снапшотами

Ты хочешь устроить срач ещё и в гуглдоках?

срач? у тебя лор головного мозга? ссылка на таблицу. Очевидно, что таблицы заполняют нужными для сравнения данными.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems LVM - НЕ файловая система. Ты решил сравнивать в контексте функционала менеджеров томов или как?

значит ли это, что LVM нельзя использовать?

зачем ЭТО? в вики уже давно все есть

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
Не благодари

Можно использовать что угодно и как угодно в рамках законов. Прочитай внимательно документ что наваял и доведи его до корректного с точки зрения логики.

Как файловую систему? Нельзя. Как менеджер томов - можно, для этого он и писался.

Другое дело что есть такие ФС, в которых менеджер томов уже встроен. Например ZFS.

ты сам по ссылке ходил? накой нам эта куча?

а что ты решил сравнивать? первое это удобный менеджер домов для рейд массивов, ужасно медленные снапшоты, требуются хорошие диски для адекватной работы.

второе не имеет полноценных томов, удобна для дома как фс со снапшотами, онлайн дефрагментацией и сжатием. очень удобно под самба шары с acl.

Третье ынтерпрайз решение, дома ему не место, имеет преимущества нам обоими предыдущими кандидатами, но в рамках дома и нищебродства не юзабельна.

кривой порт это мощный ентерпрайз, огааа

одмин локалхоста вскукарекнул про zol, порт ему кривой панимеш

сравни самолет с танкером, эти инструменты невозможно сравнивать в принципе, бутерфс - мертворожденная попытка повторить зфс в линуксе, лучше снапшотов зфс ничего пока нет.

мертвая бутерфс в ядре вот ад интерпрайза, модуль зфс достаточно стабилен

Третье ынтерпрайз решение, дома ему не место

Совсем больной, ага.

кривой порт

Ещё один дурачок :(