TRIM Samsung 850 PRO

Вот тебе же, Санёк, делать реально нечего. Купил расходник за 6000 неденег и вокруг него и так и сяк...

хорошо тебе рассуждать, у меня месячная зарплата на дневной работе равна всего 4-м таким SSD

скорость записи большими блоками первых 3 гиг около 350МБ/C
потом падает до 30МБ/С, потом скачкообразно до нескольких МБ/С

потом даже
dd if=/dev/zero | pv | dd of=/dev/sda bs=1M iflag=fullblock
8.79GiB 0:02:02 [36.2kiB/s] [

это че за шлак такой?!?!?!?!

и вообще похоже запись встала,

пробовал на другом компе там вообще сразу отваливается при попытке записи, устройство пропадает из /dev/

пепеец....

за эти деньги можно было взять SM951 M2 PCIe на ebay но что-то мне теперь от такого «самсунга» по*левать охота

надо было Plextor брать !!!! :( хоть и тормознее, зато подделок меньше

может, их спецом конкуренты подделывают, чтобы такие ветки появлялись?

dd if=/dev/zero | pv | dd of=/dev/sda bs=1M iflag=fullblock
^C18442406+0 records inB/s] [ <=> ]
18442405+0 records out
8.79GiB 0:07:06 [20.1kiB/s] [ <=> ]9442511360 bytes (9.4 GB) copied
, 426.165 s, 22.2 MB/s
^C^C9005+0 records in
9005+0 records out
9442426880 bytes (9.4 GB) copied, 430.943 s, 21.9 MB/s

dd if=/dev/zero | pv | dd of=/dev/sda bs=1M iflag=fullblock
dd: writing `/dev/sda': No space left on device отвалилося

звонил в just.ru,

оператор очень порадовала вежливым общением и готовностью как обменять экземпляр, так и вернуть деньги

не знаю, стоит ли еще раз попробовать другой экземпляр?

у меня ведь на месте этого самсунг стояла другая SSD Kingston KC300 и исправно работала 2 года и опять щас поставил ее

странно все это, на подделку Samsung внешне не походит ...

Plextor сильно хуже :(

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Pro-128GB-vs-Plextor-M6-Pro-...

что делать то?!? :(

и муть с прошивками, как будто подпольный цех какой, а не корпорация

в Plextor умницы в плане прошивок были, M5M поддерживали года 2

но нынче тоже жалобы на их прошивки видел

это такая мода глючные прошивки делать для самых дорогих SSD?

чтобы KingDian лучше продавался

http://www.just.ru/noproblem

тысяча чертей!

/

:)))

похоже без них не обошлось

где 500МБ/C записи и чтения?

$ sudo hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   26312 MB in  2.00 seconds = 13169.49 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1548 MB in  3.00 seconds = [b]515.45 MB/sec[/b]

Как потестить запись с hdparm хз.

на том же порту Kingston KC300 6xGB

dd if=/dev/zero | pv | dd of=/dev/sda7 bs=1M
dd: writing `/dev/sda7': No space left on device <=> ]
2GiB 0:00:12 [ 162MiB/s] [ <=> ]
0+30256 records in
0+30255 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 13.5296 s, 159 MB/s




dd if=/dev/sda7 | pv > /dev/null
4194304+0 records in1MiB/s] [ <=> ]
4194304+0 records out
2GiB 0:00:06 [ 298MiB/s] [ <=> ]2147483648 bytes (2.1 GB) copied
, 6.93891 s, 309 MB/s

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Pro-128GB-vs-Kingston-SSDNow...

Samsung, судя по тестам, должен в 2-3 раза быстрее

а мой экземпляр почему-то наоборот медленнее

Что происходит в этом треде? Кто-нибудь может объяснить?

Здесь происходит филиал винфака: несколькоодин некомпетентный пользователь в экстазе делится друг с другомс остальными своими откровениями.

Smartbuy Ignition 4 120 Gb.

За год скорость снизилась.

➜ sudo fio read.fio
readtest: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=16
fio-2.15
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [r(1)] [100.0% done] [388.7MB/0KB/0KB /s] [99.5K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
readtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=17244: Sat Nov 12 18:59:32 2016
  read : io=114473MB, bw=395716KB/s, iops=98928, runt=296225msec
    slat (usec): min=1, max=5646, avg= 3.68, stdev= 3.98
    clat (usec): min=16, max=47702, avg=157.41, stdev=92.57
     lat (usec): min=22, max=47706, avg=161.18, stdev=92.64
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[   65],  5.00th=[   93], 10.00th=[  112], 20.00th=[  133],
     | 30.00th=[  143], 40.00th=[  147], 50.00th=[  153], 60.00th=[  153],
     | 70.00th=[  163], 80.00th=[  175], 90.00th=[  203], 95.00th=[  233],
     | 99.00th=[  330], 99.50th=[  394], 99.90th=[  564], 99.95th=[  820],
     | 99.99th=[ 3120]
    lat (usec) : 20=0.01%, 50=0.12%, 100=6.49%, 250=89.82%, 500=3.41%
    lat (usec) : 750=0.11%, 1000=0.01%
    lat (msec) : 2=0.02%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%
  cpu          : usr=18.22%, sys=43.40%, ctx=27363976, majf=0, minf=25
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=100.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.1%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued    : total=r=29305206/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16

Run status group 0 (all jobs):
   READ: io=114473MB, aggrb=395715KB/s, minb=395715KB/s, maxb=395715KB/s, mint=296225msec, maxt=296225msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=29304738/937, merge=26/1435, ticks=4578927/106600, in_queue=4684633, util=99.67%

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rMB/s    wMB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda               0.00     0.00 101086.00   42.00   394.87     0.19     8.00    26.19    0.26    0.15  250.00   0.01 100.30

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rMB/s    wMB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda               0.00     0.00 101214.00    0.00   395.37     0.00     8.00    15.46    0.15    0.15    0.00   0.01 100.00

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rMB/s    wMB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda               0.00     0.00 101206.00    0.00   395.34     0.00     8.00    15.59    0.15    0.15    0.00   0.01 100.00

Здесь происходит филиал винфака: несколькоодин некомпетентный пользователь в экстазе делится друг с другомс остальными своими откровениями.

а что не так то?
подсказал бы

весело, Ignition быстрее топового самсунга в 4 раза

наверно еще и не отваливается? :)


вот тут удобное сравнение цена/производительность
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/11/23/923976/sm.ratio...

остается только Plextor M6 Pro

постоянство производительности: http://www.3dnews.ru/923976/page-2.html#Постоянство производительности

вот тут Ignition вообще хороша:
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/11/23/923976/steady.png

только смущают отзывы об их плохой живучести

а тут очень так себе: http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2015/11/23/923976/stdev-2.png

за 5 тыр целых 240GB игнишина

http://www.just.ru/goods/348689/nakopitel_ssd_smart_buy_sb240gb_ignt_25sat3_2...

Обновите firmware для накопителя

Для рандомных мелких блоков хороший результат.

где 80K random IOPS

Это у них в рекламе нарисованы кукурузные iops, при больших queue depth и большом числе потоков.

А если вот так:

fio --name my --direct 1 --filename /dev/sdX --ioengine sg --readwrite randread --io_limit 2g

У него в тесте настройки кардинально другие.

Обновите firmware для накопителя

у Samsung 850 PRO всего две версии прошивки

вторая шьется только на заводе, у меня как раз она

Это у них в рекламе нарисованы кукурузные iops, при больших queue depth и большом числе потоков.

А почему последовательная запись только 100MB/S и быстро падает до 30MB/S, потом 2-3MB/S, потом несколько KB/S и еще немного погодя и вовсе замирает, а устройство отваливается

это нормально?

В тех же условиях (на том же SATA порту) другая SSD Kingston KC300 60GB работает в соответствии со своей спецификацией

почему так?

В dmesg ошибок нет?

не смотрел, попробую на другом компе еще

на обычном SATA кабеле скорость последовательного чтения Samsung - 100MB/S
на коротком 10см она же 350 MB/S

но скорость записи остается 100MB/S даже на коротком и падает

скорость последовательного чтения Kingston KC300 около 300MB/S на любом из этих кабелей

попробовал на другом новеньком компе Intel
в другом здании

последовательное чтение 260MB/S
запись пляшет с периодом примерно 10с: от 1MB/S до 350MB/S и обратно

если это штатный режим Samsung, то это полный шлак, который не соответствует заявленным характеристикам

кто-нибудь знает что-нибудь лучше Plextor кроме Samsung с относительно низким latency?

На ноутбуке два Smartbuy Ignition 4 по 240Gb (поставил вместо родного hdd и dvd), на дом.пк тоже 2 таких же. За полгода недостатков не нашел. Сравнивал с рабочими 850-ми, правда, на глаз. Ощутимой разницы не заметил. У Smartbuy есть существенный недостаток - это рандомные комплектующие, а они в пределах одной модели и одной партии могут изменяться в широком диапазоне.

С моей точки зрения серьезный недостаток Smartbuy - высокий latency
Smartbuy и KingDian хорошо подходят в качестве носителей в зеркало из-за низкой цены, несмотря на latency. Но под кэш надо брать что-то побыстрее типа Plextor или PCIe nvme.

Не пойму, у меня неудачный экземпляр Samsung или они все такие?
Если все, то ведь это вселенский обман, потому что популярность у них очень высокая.

А Plextor - очень надежные SSD делает и соответствующие заявленным характеристикам, но популярность у них увы, только в узких кругах

Как же так?

У меня есть несколько M5, очень доволен забавно, что удалось их взять в 2015 по рублевой цене 2013.

А сейчас M6 в рублях подешевели. Топовые Plextor-ы удается взять по удачной цене обычно только через 2 года после первого релиза и при этом они обычно еще остаются в лидерах по производительности.

Не пойму, у меня неудачный экземпляр Samsung

Санёк, что-то мне кажется ты много воду мутишь.

Вообще ты не учитываешь ещё один факт. В линейке 850 PRO есть разные модели по объему. Самая нищебродная версия на 128ГБ обладает более низкой скоростью на запись, чем все остальные. Я вот брал на 1ТБ (к сожалению на 2ТБ в то время еще не выпускал Samsung) - замерю как-нибудь завтра скорость.

смотри, уже замеряли:

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Pro-128GB-vs-Plextor-M6-Pro-...



может быть, у нас в продаже какая-то подделка или удешевленное подобие от самого Samsung?

замеры ssd.userbenchmark.com настоящих Samsung, которые продаются на западе показывают:
последовательное чтение: 500MB/S (у меня 260MB/S) и где тут обещанные 500MB/S ?!?!?

последовательная запись: 390MB/S (а у меня раз в 10 секунд падает до 1-2 MB/S на несколько секунд потом плавно растет до максимум 350MB/S и так повторяется каждые примерно 10 секунд, т.е. даже 350MB/S держится всего несколько секунд, а еще бывает 100MB/S несколько секунд, потом 30MB/S несколько секунд), и где тут обещанные 390MB/S ?!?

а вот еще интересная SSD:

http://hi-tech.ua/article/geil-zenith-a3-pro-i-goodram-ssd-iridium-pro-rassma...

по мнению nix.ru даже серверная:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_goodram/SSD-120-Gb-SATA-6Gb-s-Goodram-Iridi...

300 TBW! ресурс конечно поменьше, чем у Intel DC,
но и цена десктопная, т.е. в 10 раз дешевле Intel, но разве такое бывает?
наверно, latency никакущая ?

потестил последовательную запись Plextor M6Pro, тоже присутствует шатание скорости записи, но не такое дикое как у Samsung, нет проседания до нескольких KB/S, самый минимум который видел - 10MB/S, в целом приемлемо ...
максимум около 380MB/S и держится как минимум половину времени

наверно, скорость записи пляшет на всех современных SSD?

понравилась надпись на Plextor:
«True as Promised»

не могу найти максимальный ресурс TBW у Plextor M6Pro

кто-нибудь знает?

Приобрел mSATA Samsung 250GB в Citilink

на том же самом компе запустил badblocks -wvvs /dev/sdX

пишет ровно без скачков 308-314Mb/sec
читает около 400 Mb/sec тоже ровно

Отсюда вывод:
1) У Samsung много подделок либо встречается брак.
2) Вкусные модели, на которые распространены подделки, нельзя брать где попало, а в Citilink можно, самое смешное, что по цене подделки, только у настоящей емкость оказалась в 2 раза больше за ту же цену :)
3) У Samsung в РФ есть неподдельные экземпляры по правильным каналам

настоящий Samsung выдает 5000 read IOPs на нагрузке badblocks -wvvs, на такой же нагрузке Plextor показывает в среднем в 2 раза меньше после некоторой нагрузки и вообще меркнет на фоне Samsung, по IOPS тоже и рывки теперь видны у Plextor на фоне абсолютно ровного чтения нового Samsung, даже не ожидал такого, Samsung просто красавчег :)

может и Plextor полудохлый, надо еще порты и шлейфы поперибирвать, хотя CRC ошибок не видно на устройствах

Вкусные модели, на которые распространены подделки, нельзя брать где попало, а в Citilink можно, самое смешное, что по цене подделки, только у настоящей емкость оказалась в 2 раза больше за ту же цену :)

А ты вскрывал подделку? Какой там контроллер и память?

Не вскрывал, возвращать же надо было, может быть, и просто брак, но сомнительно и гуглится много отзывов про подделки Samsung SSD

mSATA еще хорош и тем, что видно маркировку хотя бы одного крайнего чипа под наклейкой

Нужно было брать nvme.

зачем nvme в ноутбуке?

Когда Samsung NVME 256гиг подешевеет до сотки USD
возьму под кэширование

А щас пока и SATA Plextor-а хватит