Оптимальная файловая система для HDD

Любую, какая больше нравится.

Да, самба подходит, сам использую.

ФС - ext3 у меня на NAS, вполне подходит и ext4.

----

ext4

Критерий оптимальности в студию.

NTFS

Точно не ext4 у нее иноды ограничены, что для файлопомойки не годится Не btrfs, она слишком наворочена и нестабильна

Значит xfs, jfs, extfat, лучшая xfs, так как там хорошо развиты инструменты управления и она хорошо работает с многоядерностью

extfat

*= 0

Любую с опцией noatime.

ext4 более-менее нормально переживает внизапное отключение питания, а как перечисленые тобой?

Сколько inodes тебе нужно для счастья?

Точно не ext4 у нее иноды ограничены

А они везде ограничены. И подход ext4 даже неплох, потому что таблица преаллоцирована, а не разбросана по всему диску.

Не btrfs, она слишком наворочена и нестабильна

Диванные эксперты…

лучшая xfs, так как там хорошо развиты инструменты управления и она хорошо работает с многоядерностью

…отакуют. xfsprogs, конечно, ничего. Но бред про многопоточность можешь вернуть туда, где взял, — на потребительском HDD с сотней IOPS и смешными 7200 RPM группы аллокации хорошо если не понизят производительность.

Столько, чтоб при любом количестве файлов винт мог записан полностью, а не был заблочен изза нехватки инодов

bcachefs

ext4 универсальна. подходит для всех сценариев и всех типов носителей.

торрент качалку

с дальнейшим просмотром фильмов в домашней сети

твои иноды человеку вообще никуда не упёрлись

Не подходит для одного сценария — когда нужна целостность данных.

Ну это до первого затыка

Ну это до первого затыка

люди столько не живут

Вы по себе судите ?

Точно не ext4 у нее иноды ограничены

И сколько раз ты в реальности тебя это ограничивало?

Нисколько, у меня файлопомоек не было, но крупные разделы только на xfs или zfs

Если сам не знаешь - ext4. Все остальные ФС нужно выбирать осознанно, точно зная зачем.

jfs

Использовать данную ФС для торрентов это все равно что пить водку носом.

extfat

/0

Как бы exFAT и ты бы хоть интернеты почитай, прежде чем постить тупняк.

Exfat если надо совместимость с виндой, он легче чем ntfs

Exfat если надо совместимость с виндой, он легче чем ntfs

exFAT оптимизирован для флешек и карт памяти. А если у ТС внешний HDD объёмом терабайт энд овер? На «десятке» точно затык со скоростью чтения-записи будет.

XFS

Да, жаль что JFS2 не запилили с дефрагментацией(

по задаче ТСа

Мне ext4 нравится.

Всем спасибо, все таки ext4 набрал большее количество голосов, попробую именно эту ФС

да ты прям первопроходец!

во избежании повышенной нагрузки на процессор

ext2

Решил использовать rasberry pi как торрент качалку в виде transmission + samba с дальнейшим просмотром фильмов в домашней сети.

ext4 тебе не нужно

ext4 универсальна. подходит для всех сценариев и всех типов носителей.

Для работы с большими репозиториями она слабо подходит, придется руками иноды выделять.

Что есть «большими репозиториями»?

А они везде ограничены.

В нормальных ФС это делается за счет «dynamically allocates».

xfs

ну например phoneMe.

МусоропроводФС

Отформатировал HDD в ext4. Запустил Transmission Нагрузка на процессор минимальна, а вот load average критичен. Не подскажите в какую сторону смотреть? Скорость загрузки 500 kb/sec отдачи 100. Количество пиров 10. Может дело не в параметрах transmission? Прилагаю скрин htop https://postimg.org/image/8vykvl9vb/

Точно не ext4 у нее иноды ограничены, что для файлопомойки не годится

Ничоси у тебя файлопомойка, больше 4 миллиардов файлов? Все онемэ скачал небось, шалун.

1. xfs
2. ext4

Это же USB2. Там в лучшем случае 40МБ/сек линейного чтения в один поток.

предлагаете уменьшить скорость загрузки?

Предлагаю не делать из велосипеда тягач. У тебя трансмиссия на IO зависает.

Соответственно и просмотр фильмов по сети с этого диска будет аналогично проблемным?

Если кроме чтения фильма ничего не будет диск грузит, то сойдет.