LINUX.ORG.RU

Linux - довольно ненадежная система???


0

0

Unix и не только
(Интервью с Кеном Томпсоном, ОТКРЫТЫЕ СИСТЕМЫ #04, 99)
По своему опыту и опыту некоторых моих друзей могу сказать, что Linux - довольно ненадежная система. Microsoft выпускает не слушком надежные программные продукты, но Linux худший из них. Это среда долго не продержится.
http://www.osp.ru/os/1999/04/15.htm
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кен Томпсоном ошибается ?

anonymous

Что значит ДОЛГО?

anonymous
()

К сожалению доля истины в этом есть. Взять хотя бы ту же файловую систему: если очень сильно ее загрузить и выключить компьютер, то можно (у самого 2 раза было) потерять ее навсегда - то есть файлы читаются, но при каждом монтировании при старте возникают ошибки, да и при работе ряд файлов содержит неверные данные (ссылки не на те блоки информации в файловой системе). Короче большую часть спасти удается, а вот работать на ней до переформаьтирования нельзя. (Восстанавливал - как положено: грузился с другог раздела и e2fsck для раздела со сбойной файловой системой) Но времена меняются: уже готовы 2 новые файловые системы с журнализацией: reiserfs и ext3fs, а SGI обещает открыть свою XFS из Irix-a. В ядрах 2.2.x есть отличная опция для вывода системы из сложных ситуаций: клавиши Alt+SysRq+Spec_Key, которые позволяют делать: запись на диск всех данных из кэша, перемонтирование всех дисков в режиме только для чтения (иногда это невозможно) и перезагрузку компьютера (есть еще ряд очень полезных комбинаций в дополнение к этим, однако ими я редко пользуюсь, если что - читайте документацию к ядру). А вообще Линус объявил, что сейчас новые ядра будут дорабатываться до большей стабильности, и что новые драйвера пока не будут включаться в новые версии (хотя тут же заметил, что если будут надежные драйвера, которым он верит, то обязательно включит). Поэтому подождите еще немного и надежность Linux еще возрастет. А вообще этот параметр системы ОЧЕНЬ сильно зависит от ПРАВИЛЬНОГО администрирования, и если автор статьи рассматривает систему с пользовательской точки зрения, где он не хочет или не умеет управлять основными настройками системы, то он прав. А вообще лучше, чтобы новые дистрибутивы имели по умолчанию настройки для большей надежности и защищенности, а не для простоты и готовности к немедленной работе (например включение большого количества сервисов, в том числе ряда очень плохих: ftp, telnet, imap2, pop3 ...). С уважением, Олег.

saper ★★★★★
()

Бред какой-то. И с каких это пор Linux - продукт мокромягких?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.