удалить вим

Установи vi для начала, то что у тебя сейчас под vi косит это похоже vim.tiny (или как оно там в дебианте зовется)

Спасибо. чистый vi я что-то не нашел, поставил пока nvi. Посмотрим.

Проблема в генах - тут ничего не поделаешь.

удали себе мозги они у тебя видать совсем протухли

Как же достали эти нытики, которые восхищаются виндовсом, но почему то продолжают сидеть на кривом линуксе. Зачем себя мучать, ставьте вашу хорошую венду и не нойте.

«Редактор шесть» можно собрать из исходников: http://ex-vi.sourceforge.net/

Вот что это за клоунада?

Тебе лучше знать, ты же её устраиваешь.

Я удаляю vim, после этого, запускаю команду vim — пишет, что нет такой команды. Затем запускаю vi, у меня открывается vim. Запускаю find по регексу vim — туева хуча файлов вима по прежнему на диске. пытаюсь удалить vi — нет такой программы, оппа.

«Дебиан для полнейших чайников», возможно (требуется IQ>60), сможет тебе помочь.

хотел сравнить его с чистым vi по скорости

А, нет, не поможет. Минимальные требования, увы, не выполнены.

Ты обладаешь такой силой ума?

Просто скорее всего пакетный менеджер ставит вместо vi vim. Так настроено. Надо смотреть как это обойти в твоем дистрибутиве и в твоем пакетном менеджере.

Просто скорее всего пакетный менеджер ставит вместо vi vim

Кхм, а что, есть дистрибутив, который опакечивает vi?

хотел сравнить его с чистым vi по скорости

На спидах штоле?

В дебе же есть vim-tiny и полновесный vim.

чистый vi я что-то не нашел

ex-vi. http://ex-vi.sourceforge.net/

В репозиториях Debian'а, да, нет. Но, есть слакбилд - https://slackbuilds.org/repository/14.2/development/ex-vi/ -, который по дефолту размещает бинарник в /opt/ex-vi/bin/vi . Таким образом, его можно держать параллельно с vim'ом.

запусти apt-file search /path/to/file и узнаешь в каком пакете файл

rpmquery --file /bin/vi

vim-minimal-7.2.411-1.8.el6.x86_64

Это, опять же, не то. redgremlin спросил про «честный» vi, а не Vim в режиме совместимости.

Кхм, а что, есть дистрибутив, который опакечивает vi?

Да.

https://www.archlinux.org/packages/core/x86_64/vi/

Некрофилы чёртовы.

Верно. Сам удивляюсь, почему его ещё не выкинули к чёртовой матери.

Потому что кто-то просто хочет vi?

[robus@ArchPortable ~]$ pacman -Ql vi
vi /usr/
vi /usr/bin/
vi /usr/bin/edit
vi /usr/bin/ex
vi /usr/bin/vedit
vi /usr/bin/vi
vi /usr/bin/view
vi /usr/lib/
vi /usr/lib/ex/
vi /usr/lib/ex/expreserve
vi /usr/lib/ex/exrecover
vi /usr/share/
vi /usr/share/licenses/
vi /usr/share/licenses/vi/
vi /usr/share/licenses/vi/LICENSE
vi /usr/share/man/
vi /usr/share/man/man1/
vi /usr/share/man/man1/edit.1.gz
vi /usr/share/man/man1/ex.1.gz
vi /usr/share/man/man1/vedit.1.gz
vi /usr/share/man/man1/vi.1.gz
vi /usr/share/man/man1/view.1.gz
vi /var/
vi /var/lib/
vi /var/lib/ex/

Или это тоже vim.tiny?

экстремальной простоты, прозрачности и открытости, которые практикуется в линуксах, не?

Поставь десятку, да посмотри. Она на тебя тоже посмотрит.

Я ничего против вима не имею, просто хотел сравнить его с чистым vi по скорости

Продует. Clang code model не прикрутить => внятного автокомплита на плюсах не видать => все длиннющие названия методов, полей, пр. придётся вбивать ручками. Оно тебе надо?

Не представляю, зачем можно целенаправленно хотеть vi вместо минимального Vim. (Нехватку места не рассматриваем — для таких случаев есть busybox.)

Ну чувак не хочет viminfo и прочие текущие зашифрованными данными штуки.

Кто нибудь знает простой способ заустить vi не из под вима? И желательно так сделать, чтобы они параллельно и независимо друг от друга в системе стояли. Система debian.

debian

sudo ln -sf /bin/busybox /etc/alternatives/vi

Теперь при запуске vi запустится именно бизибоксовский.