Объясните за что отвечает HZ= в конфиге

https://en.wikipedia.org/wiki/Tickless_kernel
https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html...

Спасибо, гуглить разучился немного

Судя из твоих статьёй, я сделал вывод, чем больше HZ таймер тем больше energy saving. Я правильно понял?

С точностью до наоборот. Это частота опроса, чем чаще оно дрючит(чем больше HZ) проц тем больше отзывчивость и жор питалова. В tickless kernel это реализовано по другому - там тики динамические без конкретного кванта времени.

Спасибо большое за объяснения

тем больше отзывчивость и жор питалова

А если разрешить процессору снижать частоту в простое отзывчивость тоже снизится?

Тут я хз, надо копать глубже

Нет. Частота процессора не влияет на частоту прерываний таймера.

А кто тут воообще говорил, что частота таймера влияет на частоту процессора?

Имелось в виду, что жор от частых тиков таймера никак не связан с жором от повышенной частоты

Нет. Чем больше частота прерываний таймера (CONFIG_HZ) — тем больше отзывчивость системы, но и жор энергии возрастает пропорционально. Чтобы это исправить, придумали dynticks, или tickless idle — если вкратце, отключение прерываний таймера на простаивающих ядрах. Этот механизм (tickless idle) сейчас используется на всех стандартных ядрах, и нет причин его не включать. Поэтому текущая «good enough» рекомендация для десктопа выглядит так: максимальная (1000) частота таймера + tickless idle.

Понижать частоту таймера рекомендуют только на высоконагруженных серверах, где эти прерывания оказывают слишком большое влияние уже на производительность.

А если разрешить процессору снижать частоту в простое отзывчивость тоже снизится?

Формально — да. Но задержки перехода между частотами на современных процессорах настолько низкие (десятки наносекунд), что ты этого никогда не заметишь.

Ну мой десктоп это частые компилы, при таком раскладе стоит ставить 1000?

А что вы опрос проводите? Пробуйте так и эдак, контролируйте температуру.

Температура всегда в норме, боятся нечего

:) температуру надо смотреть не для того, чтобы бояться, а чтобы сравнить энергопотребление. Вы же это хотели узнать? )

Ну мой десктоп это частые компилы, при таком раскладе стоит ставить 1000?

Думаю, тебе нужно просто забыть про этот параметр. Для тебя он, вряд ли, имеет хоть какое-то влияние.

А, вы об этом, я подумал о температуре при использовании.

Энергопотребление особо не интересует, спрашивал т.к интересно. Да и хотел поднастроить под себя

Использую 300Hz с CFS и BFS, c MuQSS включаю 100Hz. Разница в энергопотреблении небольшая, но есть.

Использую 100 Hz с idle tickless, если бы играл в игры на Linux то сделал бы 1000 Hz с idle tickless.

Извини, что влез в твой тред со своими частотами и потреблением. Думал, что после этого твоя тема уже прояснилась.