А кто нибудь пользуется windows subsystem for linux ?

Офтоп. Смысл если есть нативный линь?

да.
ffmpeg запускал в ней.

ffmpeg кроссплатформенный.

пальцем в небо

Тебе на винфак. Тамошние ребята сведущи в таких вопросах

Так выходит, что пользуюсь софтом который и так кроссплатформенный или, реже, виндавс-онли.

гм для тебя apt-get update это винфак ,

На ltsb не работает => не нужно.

зверьCD ?

да, запускаю самописные приложения, запускаю вменяемую консольк, хожу по ssh.

Тестил ssh

планирую, когда перееду на десяточку окончательно

windows subsystem for linux

Ловите говноеда!

сам ты зверьСД, это официальная LTS редакция, единственная нормальная винда, и без плиточной ереси

windows subsystem for linux

WINE?
Это же он - подсистема windows в реализации для linux

Да. Благодаря WSL смог полностью отказаться от linux'а... теперь страдаю без тиринга и ужасных шрифтов.

я пробовал, на тот момент все сторонние терминалы под винду глючили.
обычный cmd не подходит для работы в сосноле.
с тех пор, как осознал, что все те два инвалида разработчика сторонних терминалов под винду клинические погромисты — использую виртуальные машины и мне норм.

windows subsystem for linux

А что это? Зачем мне что-то фор линукс вообще? Мой линукс всем линуксам линукс. В общем - закапывайте!

Слабак!

windows subsystem for linux

А что это?

Вполне в духе Микрософта «фор Линукс» — это вовсе не нечто для Линукса, но двоично-совместимая *замена* Линуксу. Несвободная, разумеется.

Смысл если есть нативный [Линукс®]?

Для кого? Для Микрософта — достаточно непринужденно, а главное — разом и без детских болезней от портирования, получить для своей несвободной системы кучу свободных программ.

И да, в каком смысле «нативный»?

пытался в Wine запустить Crysis, зарепортил баг микрософту

Использовать WSL это даже хуже, чем просто использовать Шindows. Не удивлюсь, если в последствии выяснится, что вся работа в WSL полностью «телеметрируется» (для благих целей, конечно же, чтобы повысить качество системы ну и т.д.) и мелкомягкие будут иметь полную базу данных связей люди <-> ssh-хосты или что-то в этом духе.

Нативный, в смысле без прослойки в виде винды. На голом железе.

работает оно внутри винды => на винфак

на уинфак

Для админства юзаю, ибо нормальный ssh клиент. И чаще для всяких соснольных штук. В общем, WSL позволил полностью отказаться от линакса.

Пробовал, когда он только появился, это позволило мне понять, что ни сторонние разрабы за идею, ни мелкософт за монополию никогда не смогут сделать винду юзабельной. Так и окончилась жизнь винды на моем ПК.

Я пользуюсь, когда веду разработку для windows. До появления wsl использовал cygwin.

теперь страдаю без тиринга и ужасных шрифтов.

А как настроить хорошие шрифты в виндовс? От родных меня блевать тянет и глаза режет.

Думал я один такой.

В той же убунте коробочные лучше

Использовать WSL это даже хуже, чем просто использовать Шindows.

Почему?

Если человек использует свободную программу на несвободной системе — это очевидно значит, что у него больше свободы, чем если бы он использовал несвободную программу на несвободной системе. Разве нет?

Иначе так можно договориться до того, что использовать ГНУ на несвободном BIOS’е — это даже хуже, чем использовать Виндоус.

Пользуюсь. Для всяких sql-клиентов, ssh и тому подобных мелочей.

Спрашивайте

Ваша мысль о свободных программах верна, но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой. «Смотрите, у нас тут linux уже есть, вам больше и не надо». У меня есть ряд мыслей по этому поводу, но уже вечер, мне лень и я выскажу всего одну: WSL - это офигенный маркетинговый ход. Пройдет некоторое время и положение дел будет таким: нужна телефония? - WSL + asterisk, нужен прокси сервер? - WSL + squid. А так же может возникнуть новый виток зузероутеров - WSL + iproute2 (и т.д.). Но при всем при этом не забываем, что лицензия виндовз стоит денег. То есть мелкомягкие как продавали свою платформу, так и будут, но охват теперь еще шире и в корпоративном секторе вообще можно вышибать linux-хосты с серверов - маркетологи будут продавать под соусом того, что все можно делать в WSL.

Ваша мысль о свободных программах верна, но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой. «Смотрите, у нас тут linux уже есть, вам больше и не надо».

Ну, например, в случае с OS/2, ЕМНИП, произошло всё наоборот. Они встроили такой хороший эмулятор MS-DOS и Windows 3.1, что производители ПО перестали портировать под OS/2, потому что там и так запускалось.

но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой

Не вполне улавливаю мысли. Винда как таковая (напоминаю, что удививший меня тезис звучал примерно как «ГНУ поверх Винды — хуже, чем просто Винда») не становилась для людей тем, что вы назвали «Венериной мухоловкой»?

Но при всем при этом не забываем, что лицензия виндовз стоит денег.

А я и не забываю. Если бы она не стоила, я бы куда больше разделял ваши опасения.

Использую иногда. Но Windows 10 ужасна.

Мысль в том, что WSL уже не просто одна из ГНУ-программ, это оболочка, функционал которой позиционируется как полноценная замена linux-системам. Т.е. тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда».

нас тут linux уже есть

так linux то и нет, а гну пожалуйста

это оболочка, функционал которой позиционируется как полноценная замена linux

И? Если (а другого от Микрософта ждать наивно) проигнорировать при сопоставлении ценности тот факт, что Линукс в массе своей свободен, а WSL — нет, то надо думать, что они не врут?

тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда»

Чего в WSL нет, так это Линукса, но это не суть.

тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда»

Да почему, черт возьми?!

Тестировал и для разработки, но я чаще работаю с удалёнными сервисами, так что не очень актуально.

Зато очень активно стал использовать в командной строке Windows. Вместо костылей, типа unxutils или cygwin :)

Пишешь себе bash и потом привычную linux-команду. Оно сразу в текущем каталоге и отработает. И без геморроя с кодировками :)

Вместо костылей типа unxutils или cygwin

Это шутка, да?

аристократы и дегенераты

Это шутка, да?

Увы, нет :) По сравнению с нативной убунтов в виндовой командной строке, эти инструменты — действительно костыли.

Ну, зашибись.

Сборка с библиотекой для поддержки недостающих функций — это теперь костыль, и даже просто нативная сборка — это теперь тоже костыль.

А вот транслятор ядерных вызовов — не костыль, а «нативная Убунта».

Это зависит от того, нужны ли тебе шашечки или чтобы ехало :)

Определение «костыля» зависит от того, нужны ли мне шашечки или чтобы ехало?

Определение «костыля» зависит от того, нужны ли мне шашечки или чтобы ехало?

Конечно. Например, если оно хорошо и безглючно работает, не важно, есть там шашечки или нет, то это нормальное решение. Если работает криво, глючно и неудобно, но зато «с шашечками» — это костыль :)

библиотекой заглушек, для поддержки недостающих функций

Это эталонный костыль.