File has hard-links. Detach before saving?

В общем, данная багофича mcedit бывает полезна, когда изредка надо всё-таки разрывать хардлинки.
Для автоматизации их создания в отдельно взятом каталоге получилось вот такое решение:

#!/bin/bash
# Automatically makes identical scripts with different file names $MY_DIR/$SCOPE hard linked to each other

# Syntax:
# $0 MY_DIR

MY_DIR="$1"
SCOPE="*.sh"

echo "Looking for identical files"

{
  while read pathfn; do
    sha256sum $pathfn
  done < <( find "$MY_DIR"/* \( -name "$SCOPE" -o -name ".$SCOPE" \) -a -not \
    \( -path "$MY_DIR/exclude_dir/*" \
    -o -path "$MY_DIR/exclude_dir/.*" \
    -o -path "$(readlink -f $0)" \) 2>/dev/null
  )
} | awk '{ a[$1][$2]++ }END{ for(h in a){n=0; for(p in a[h]){s=s " " p; n++}; if(n>1){print substr(s,2)}; s=""} }' \
  | awk '{ src=$1; for(i=2;i<=NF;i++){ print "[ -f \"" src "\" ] && { rm -f \"" $i "\" && ln \"" src "\" \"" $i "\"; }" } }' \
  | sort | bash -

echo -e "Hard links created:\n"

echo "INODE HARDLINKS PATHFN"
find "$MY_DIR"/* \( -name "$SCOPE" -o -name ".$SCOPE" \) -links +1 -printf "%i %n %p\n" 2>/dev/null | sort -n

echo -e "\nDone."

bcpl тебе в помощь

Ну есть же уже fdupes!

Спасибо, нет.
fdupes — это какой-то интерактивный обрубок, выполняющий только сравнение и почему-то только по md5, а в качестве бонуса умеющий только удалять. Никаких хардлинков оно делать не умеет.

Мне не для очистки понадобился скрипт выше. А для замены дубликатов содержимого хардлинками, прозрачной для софта.

Ну так бы и сказал: хочу побегать на костылях, эффективное решение мне не нужно. Okay, как знаешь.

Мне не нужно эффективное решение не моей задачи.

Хоспаде, какой же ты тугой. fdupes выдаст тебе лист дубликатов, причем исключая уже те, что являются хардлинками друг друга (в твоём костыльном скрипте, кстати, это как-то учитывается или ты делаешь хардлинки на хардлинки?), далее однострочником дубликаты заменяются хардлинками.

Кстати, fdupes и здесь умнее тебя: хоть он и использует md5, файлы с одинаковыми хэшами он сравнивает побайтно, что исключает любые коллизии, при том сохраняя высокую скорость сравнения.

Ну что, осёл, признаешь что осёл?

Это где ж это существуют «хардлинки на хардлинки», которые в онтопике надо специально бояться и обходить? Ну-ка приведи пример. И заодно причину.

Твой «далее однострочник» внезапно мутирует в конвейер похлеще приведенного, или в еще один «эффективный некостыль» от неизвестного автора для частного случая, как случилось ниже.

Осёл - это тот, кто тащит в продакшен решения, которые не исправляются годами, либо форкаются от безысходности.
Почему-то никто эту «эффективность» в официальные репозитории не тащит. Наверное, они тоже ослы?

Неужели ты думаешь, что я не искал и не пробовал доступные альтернативы, прежде чем плюнуть и накидать на коленке своё решение?