Красивый русский текст в техе

Computer modern прекрасен, разве нет?

А если по существу, то мне вот STIX Two нравится.

Через пакет fontogroup подключаются различные шрифты (Банниковский и т.п.) Про этот пакет читать здесь: http://herba.msu.ru/shipunov/software/tex/tex-ru.htm

спасибо, прочитаю!

Кое-что гуглится. Благодарю за подсказку

Да, я поленился ссылку дать. Вот, держи: https://sourceforge.net/projects/stixfonts/files/ (на CTAN он все еще не попал почему-то). И для его использования пока что нужен LuaLaTeX или XeLaTeX с пакетом fontspec.

Пример документа с использованием этого шрифта: https://sgolovan.nes.ru/tex/russian.pdf

красивого русского текста

Зависит от критериев, точнее от привычек. При прочих равных Computer Modern достаточен почти всегда. Если ничего про шрифты не знаете, то лучшее — враг хорошего.

С качественной кириллицей в свободных качественных шрифтах особенно при условии согласованности с математическими символами всё очень и очень плохо. Именно поэтому настоятельно рекомендуется держаться Computer Modern

Из свободных качественных шрифтов можно посмотреть в сторону Old Standard https://fonts.google.com/specimen/Old Standard TT — есть привязка к pdflatex. Если освоили xelatex, то можно использовать любой из Type1 шрифтов (взять на тех же googlefonts). Если очень хочется купить шрифты, то это легко можно сделать у того же ParaType.

Следует однако понимать, что экранные шрифты (ориентированные на низкий DPI) и шрифты для печати — это очень разные сущности. И согласованность с математическими символами мало у каких шрифтов есть просто потому, что полноценных математических шрифтов меньше чем пальцев на одной руке.

Спасибо за совет! Да у меня математических символов очень мало. В основном выдержки кода, немного диаграмм, пара таблиц и много текста

Да и я по привычке как двадцать лет назад использую LaTeX. А насколько хорош XeLaTeX? Вот только недавно узнал о нем из интерфейса TeXShop

Если я правильно понимаю, то он уже готов к использованию, но я сам его не использую, так как мне Computer Modern достаточно.

Некоторые пакеты (в частности будут проблемы от совместного использования listings и кириллицы — нужно аккуратно обходить грабли) будут отваливаться, но такое происходит и в случае перехода от однобайтных кодировок к Unicode. Вроде пока ещё технически не полностью замещает pdflatex, в частности возможны проблемы с микротипографикой (может уже починили).

Да я вот прямо сейчас экспериментирую с XeLaTeX. Текст выглядит хорошо, а вот листинги надо подогнать. Может быть, XeLaTeX как раз то, что ищу, но пока рано загадывать.

Касательно бумаги и экрана, мне кажется, что в наше время в основном читают с экрана

Круто! Макосные шрифты прекрасно подхватились в XeLaTeX и показываются в дебиане. Наверное, в винде также будет

Ну, не совсем прекрасно, но подхватились. Засечки, расстояния те же, но выглядит похуже немного на линуксе, но в целом очень неплохо

Шрифты из семейства PT довольно хороши

Касательно бумаги и экрана, мне кажется, что в наше время в основном читают с экрана

Это не имеет отношения к делу. Алгоритмы растеризации разные. В случае «привычных Windows-шрифтов» при низких разрешениях де факто используется растр буквально прибитый гвоздями для каждого размера. В этом нет ничего плохого, так как позволяет читать мелкие буквы, но начерание шрифта и расстояние между символами будет принципиально другое чем на печати.

При чтении pdf с экрана для комфортного чтения размер шрифта увеличивается пока векторный растеризатор не начнёт давать вменяемых результатов.

Это да (пример IMHO как надо тратить бюджетные деньги — к сожалению подобных примеров было по-моему всего два, если не считая шрифтов от издательства Мир, и один не шибко удачный). Там есть все начертания. Следует правда осознавать, что эти шрифты ориентированы на WEB, а не на печать и были сделаны только с целью публикации кириллических текстов, то есть расширенными символами кроме обычной латиницы там не густо. Есть коммерческие PT-шрифты, где символов много больше.

Для меня не годится, так как не согласуется с матсимволами.

но начерание шрифта и расстояние между символами будет принципиально другое чем на печати.

Это важно, так как сделать абзац с ровными краями одновременно для низких и высоких разрешений при сохранении читаемости символов не получится никак. Нужны мониторы хотя бы с 200-300 dpi — в телефонах это есть, но экранчики там уж больно маленькие.

Всем спасибо! Нашел решение в виде использования XeLaTeX и шрифтов семейства PT. Совсем не ожидал, что получится такой шикарный результат

(на маке и линуксе работает; еще на винде надо проверить)

Зилатех за яйца привязан к хрюникоду + не очень хорошо совместим с латеховскими пакетами.

Да я похоже, что рано обрадовался. Пакеты, что я использую, поддерживаются. Тут все хорошо, особенно на маке (на винде MiKTeX как всегда хромает). Проблема же в переносах слов.

Если говорить об английском языке и обычном LaTeX, то там переносы слов очень грамотно ставятся, и Overfull встречается крайне редко. Вообще, об этом особо не надо париться.

Когда переходишь на русский текст, то LaTeX часто не справляется с переносом слов, и приходится разбавлять текст ненужными словами, подгоняя, чтобы не было Overfull.

А вот попробовал посмотреть внимательнее на то, что выдает XeLaTeX - там же сплошные Overfull! Надо думать, что делать дальше)

Не очень понятно где возникают проблемы. И да, overfull — это норма — не нужно стараться от него избавляться слишком рьяно. Там больше влияет ширина текстового поля, чем выбор языка, хотя английские слова в среднем короче. Тут может ещё помочь микротипографика (microtype — изменение межбуквенных интервалов), но в этом случае альтернативы Computer Modern нет от слова вообще.

Попробую пованговать: не переносятся сложные слова, которые пишутся через тире и слова, где есть смесь кириллицы и латиницы. Как в xelatex я не знаю, но в случае использования babel вместо короткого дефиса следует вставлять комбинацию

"=

Да самые обыкновенные слова не переносятся в XeLaTeX, межбуквенные интервалы не варьируются. Как будто шлепает постоянный интервал, а потом с удивлением обнаруживает, что не может перенести короткое слово из двух слогов, причем шрифт 10pt. В общем, задумался о Computer Modern. Может быть, он и не так плох? :)

Когда писал на английском в LaTeX, вообще, проблем с Overfull не знал

Из парочки XeLaTeX-LuaLaTeX (оба юникодные и с поддержкой современных форматов шрифтов, т.е. OpenType) я бы посоветовал LuaLaTeX скорее. Он помедленнее, но у него совместимость со всякими существующими пакетами получше (в частности, работает microtype для незаметных искажений букв, улучшающих читаемость.

Юникодность (требование, чтобы исходный текст был в UTF-8), на мой взгляд, это большой плюс.

Что касается переносов, то покажи минимальный пример документа, в котором они не включились. В том же LuaLaTeX переносы включаются точно так же, как и в pdfLaTeX:

\usepackage[russian]{babel}

Возвращаясь к шрифтам, вот список тех, что я использую регулярно (не все свободные, некоторые просто входят в поставку виндов):

• Computer Modern Unicode (да, он в части русского языка плоховат и заезжен до ужаса, но все же)
• Гарнитура Литературная + CM для математики
• STIX 1 + XITS для математики (не отличить от Times New Roman)
• STIX Two и он же для математики
• Palatino Linotype (из поставки виндов) + mathpazo или euler для математики
• Libertinus + Libertinus Math для математики
• Cambria (из поставки виндов) + Cambria Math для математики
• New Сentury Schoolbook (из поставки виндов) + TeX Gyre Schola Math для математики
• PT Serif + Cambria Math для математики
• PT Astra + Cambria Math для математики

Пробуй.

Да самые обыкновенные слова не переносятся в XeLaTeX

очень и очень странно. Что-то по всей видимости не так. Нужен пример кода, чтобы сказать что-то определённое.

межбуквенные интервалы не варьируются.

По умолчанию этого и не должно быть. Данная фича крайне специфична и алгоритм зависит от конкретного шрифта.

Не так выразился. Не переносятся в смысле «целиком», когда можно было бы немного расширить расстояние между словами. Иногда две буквы не может отправить на другую строку.

babel на маке подключается в xelatex (в винде - нет).

lualatex попробую, но много позже. Для этого просит обновиться сначала (из-за диаграмм xy)

А, ну как бы надо тогда просто включить переносы для русского языка. КО

Как это делается для babel я знаю (просто указать язык в опциях), а в xelatex вроде нужно посмотреть в сторону пакета polyglossia

Да, нет же, переносы-то есть, но мне не нравится, что между словами один и тот же интервал. Из-за этого даже простые слова не влезают в строку, даже где вторая половина слова была перенесена. А можно было просто полностью перенести слово на следующую строку, а в текущей чуточку увеличить интервалы между словами и буквами. Ан, нет же

(многозначный смысл у слова «перенос»)

Ты покажи пример-то (хотя бы скриншот). Обычно LaTeX вполне адекватно справляется с переносами. А может у тебя ширина колонки в 3 сантиметра? Тогда ой.

http://paste.pics/540d9bee6e966ad96093846d3552f5f0

И так постоянно

Не факт, что перенос «Оно» сделает ситуацию лучше. Там видно, что предлог отрывается на следующей строке.

Без минимального примера что-то посоветовать сложно, так как не понятно какие настройки используются. Та же команда \sloppy может что-то подобное организовать.

Такое случается, если междусловные пробелы, описанные в шрифте, не слишком растягиваются. Тут я порекомендовал бы LuaLaTeX и пакет microtype, который немножко растягивает/сжимает сами слова, делая текст намного гибче и облегчая поиск разрывов строк. Поддеражка microtype в XeLaTeX, увы, неполная.

Спасибо за подсказку. Да, я проверю, но в лучшем случае ближе к вечеру.

Кстати, microtype я не пробовал подключить в XeLaTeX

В XeLaTeX не поможет. Там только character protrusions работают, насколько я помню (то есть вылезающие на поле знаки препинания и дефисы). Они делают текст визуально менее рваным по правому полю, но не очень помогают с разрывами строк.

Вот такой документ у меня показывает ту же проблему, что и у тебя:

\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{PT Serif}
\usepackage[russian]{babel}
\usepackage[textwidth=14.5cm]{geometry}
\begin{document}
В первой части рассматривается последовательное моделирование. Оно
охватывает большинство сценариев. Соответствующая реализация в Айвике
самая быстрая и самая простая. Здесь запуск имитации однопоточный,
а сами операции происходят последовательно друг за другом. Более
того, модель одна и не имеет ответвлений.

другие части рассматривают параллельное и распределенное моделирование,
а также вложенное моделирование.
\end{document}

https://imgur.com/v5Or9JH

Если перед \begin{document} вставить строку

\usepackage{microtype}

https://imgur.com/Kvsrwkw

А если строку

\usepackage[factor=0]{microtype}

https://imgur.com/2SFAoWm

Разрывы строк теперь успешно нашлись.

Возможно, его проблема из-за хрюникода: понатыкалось в текст невидимых хрюникодосимволов (вроде неразрывных пробелов, разрывов строк, умляутов всяких и т.п.), вот нормально переносы и отказываются работать...

Вот же любят люди на свою голову проблемы находить! Хрюникода ему захотелось, видите ли!

Не нужно отключать висячую пунктуацию. Не даром она при ручном наборе считалась признаком мастерства.

Здорово! Обязательно проверю на LuaLaTeX. Надеюсь, там будет совместимость с моими пакетами после обновления (сейчас xy ворчит)

Нужно, не нужно, это пусть автор решает. Можно и так, и эдак.

На самом деле, PT Serif вполне согласуется с Cambria Math:

\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{PT Serif}[Scale=0.98]
\usepackage{unicode-math}
\setmathfont{Cambria Math}
\usepackage[russian]{babel}
\begin{document}
Небольшой тест математики:
\[
  \int_0^{+\infty}x^{\alpha-1}e^{-x}dx=\Gamma(\alpha).
\]
Вот \textit{немного курсива и чисел для сравнения:} 12345. $12345$,
$abc=1$.
\end{document}

Результат: https://imgur.com/eXVjTIu

Но тут проблемой может стать то, что Cambria Math совсем не свободная.

Cambria Math совсем не свободная.

Это важно, так как глобальная цель не просто собрать документ, а сделать такой документ, чтобы и через 50 лет его можно было собрать с минимальными искажениями. В случае несвободных сущностей это гарантировано невозможно. Можно посмотреть спор автора chiwriter с автором TeX и чем это всё закончилось через какие-то пару десятков лет.

Цель, безусловно, благородная, но не факт, что реализуемая. Хотя постепенно LaTeX для пользователя становится все более стабильным, та же поддержка русского языка вполне устоялась.

С ChiWriter пример поучительный, но он не TeX'у проиграл в общем-то. И TeX'овские документы тех лет (на русском языке) сегодня собрать непросто (но можно относительно легко подправить, это плюс).

но он не TeX'у проиграл в общем-то.

Именно TeXу — лично автор chiwriter голову пеплом посыпал правда сильно после того, как chiwriter сдох. У нас в округе целые химические институты на chiwriter (не очень правда лицензионном, но лицензия бы не помогла) держали базу статей — для того чтобы не выкидывать весь архив на мороз два человека потратили на один человекомесяц чтобы отреверсить формат и перегнать в текст с потерей форматирования, естественно, но хоть текст выдернули.

С LuaLaTeX у меня случился Segmentation Fault. Это на новом дистрибутиве MacTeX. Может быть, обновление поможет

Если просто хочется использовать гарнитуру PT Serif, то ее и к pdfLaTeX можно подключить:

\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{paratype}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}
\usepackage[textwidth=14.5cm]{geometry}
\usepackage{microtype}
\begin{document}
В первой части рассматривается последовательное моделирование. Оно
охватывает большинство сценариев. Соответствующая реализация в Айвике
самая быстрая и самая простая. Здесь запуск имитации однопоточный,
а сами операции происходят последовательно друг за другом. Более
того, модель одна и не имеет ответвлений.

другие части рассматривают параллельное и распределенное моделирование,
а также вложенное моделирование.
\end{document}

Я конечно не эксперт, но расстояния между словами маловато? может

\begin{document}
\fontdimen2\font=0.33em

Так не получилось. Шрифта какого-то не хватило, судя по всему.

Все более склоняюсь к тому, что Computer Modern в LaTeX - это самый лучший вариант :)

Плюсую STIX Two

Ох уж! Вернулся к старому доброму Computer Modern и LaTeX.

В STIX Two пока не оценил всех прелестей. В XeLaTeX страдает сильно разбивка абзацев, что использовать невозможно, а LuaLaTeX даже не смог собрать документ. Шрифты PT в LaTeX не подключились - чего-то там не хватает.

Сейчас смотрю, а ведь и правда Computer Modern не так и плох. Работает и показывает. Просто хотелось чего-то нового

Здравствуйте, пару лет назад подсел на ЛаТеX, но пишу мало. А почему подсел, текст очень красивым оказался при просмотре и распечатке, именно русский, кстати. Но я пишу и на других языках, с кодировками([T2A,T1,LV]{fontenc}), приходится париться, особенно, когда обновляюсь и у меня слетают все хаки на латышский язык. С inputenc вроде спокойно использую utf8, если это не так, расскажите, где я ошибся?

Вообщем вопрос, стоит ли слезать с pdflatex на XeLaTeX или LuaLaTeX, и со шрифтов Computer Modern на STIX Two? И как тогда будет примерно выглядеть обычный заголовок документа, сейчас у меня нечто вроде:

\documentclass{article}
\usepackage[warn]{mathtext}
\usepackage[T2A,LV,T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,russian,french,latvian]{babel}
\usepackage{indentfirst}

Для начала можно просто

\documentclass{article}
\usepackage[warn]{mathtext}
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{CMU Serif}
\setsansfont{CMU Sans Serif}
\setmonofont{CMU Typewriter Text}
\usepackage[english,russian,french,latvian]{babel}
\usepackage{indentfirst}

(надо только установить шрифты Computer Modern Unicode как-нибудь). Компилировать LuaLaTeX или XeLaTeX. Шрифт не изменится, проблем с многоязычностью должно стать меньше. Не знаю, впрочем, как поведет себя mathtext.

Угу, благодарствую.

Удалось потестировать: xelatex не понимает(или не видит) шрифты, lualatex работает, но лист по-умолчанию ставит US letter, добавил \usepackage[a4paper]{geometry}

Ну и расположение отличается.

Сам шрифт, немного жирнее cm-super. Буквы, вроде, немного пошире. С буквой «Ī» косяк, чёрточка рисуется ниже чем на остальных.