Посоветуйте совет!

У Slackware поддержка железа как у ванильного линукса — что угодно кроме совсем маргинальщины.

А вот у всяких BSD всё не так радужно.

Красноглазия в BSD будет несколько больше. Так что если не нужны плюшки вроде типа-супер-секурности (для того чтобы была реальная секурность в любом случае надо понимать что к чему и как ты делаешь), ZFS и тд то лучше бери Slackware.

В плане софта они чем-то особо разнятся?И вот еще,что проще в обслуживании.

Centos

В игры не играю.Проприетарщина не интерисует из софта.Под Wine запускать Windows софт не планирую.Вобщем самое новое из софта не нужно в принципе.

Сижу на Слаке, играю в игры, проприетарщина есть, вайном пользуюсь, новый софт если нужен ставлю.
Наверно тебе Слака не подойдет.

Как в плане софта?Старое-новое?Выборочно?В обслуживании?Стабильно ли?

Обслуживание как?Т.е. насколько порог вхождения высок для первого знакомства?

И еще интерисует как х64 будет работать?Т.к. планирую ставить на amd64.

совпадают моим интересам

твои интересы — это написание в тредах список того, что тебя не интересует?
в чём проблема поставить убунту сервер и пользоваться?
не совпадает с интересами, т.к. в этом случае нельзя создать тред со списком того, что ты не планируешь делать и что тебя не интересует?

Во-первых я не писал про убунту-сервер.Во-вторых мне не нужен сервер.В-третьих почему не ubuntu mini iso?

в-третьих тебе какая разница с чего ставить?
во-вторых ты продолжаешь составлять список того, что тебя не интересует, ну т.е. выполняешь предназначение треда, на сколько я понимаю
и во-первых, кому вообще интересно что ты не писал, если это не пароль к трильярдам биткоинов?

Какая разница,что ты пишешь если тебе не интерсно сюда писать?Зарабатываешь на биткоины?Трололо что ли?Советовать будем или мимо?

Обслуживание как?Т.е. насколько порог вхождения высок для первого знакомства?

Дистрибутив часто называют одним из самых простых и понятных. Но если в линуксах опыта никакого, по началу будет сложновато. Хотя всё описано в мануалах и вики, и всё необходимое переведено, т.ч. если нет проблем с чтением, то всё получится.

Начать можно отсюда. Возникнут вопросы, задавай.

И еще интерисует как х64 будет работать?Т.к. планирую ставить на amd64.

Хорошо будет работать.

Спасибо.Будем посмотреть.

если тебе не интерсно сюда писать?

с чего ты взял?
мне интересно почему в очередном «посоветуй тред» где муки выбора, нужен совет, ведь ранее вопрос мало где поднимался, (ну может на закрытых площадках и то, на китайском), нельзя прост поставить убунту и пользоваться?

Чем же твой вариант отличается от другого?Ты здесь самый авторитетный?Или ты так заботишся о моем здоровье,дабы я вдруг не травмировался устанавливая Slakware?С чего ты взял что именно убунта решает все проблемы?

nixos подойдет лучше всего. там есть гарантия, что апдейты ничего не сломают, хоть через 100 лет обновляйся.

какие проблемы может решить убунта в твоём случае? возможно только часть из всех, но я уверен, что может и все, при должном подборе проблем.

Вот через 100 лет и приходи с пруфами, а пока это: «бла-бла».

Не слишком ли многообежающий сей NixOS?

Проще всего для дома Debian.

Какие убунта решила в твоем случае?Мне интересно твое мнение только если ты ей пользуешься и у тебе все прекрасно.В остальном где пруфы?

Что предпочтительнее из веток-stable,unstable,testing?Для использования не слишко старого и не глючной свежатины софта?

Я у себя stable гоняю.

9?Я так понимаю в stable более старый софт однако и стабильней?

вообще все мои проблемы решает, вот пруф: https://i.imgur.com/hK2UZ6n.png

Да не такой он там и старый, да и бекпорты есть.

Я между прочим ставил в начале ноября 17.10.Полную версию не мини образ.С божественной гномо-щелью.Оно у меня на старте около 1 ГБ отъедало.Как у тебя с ОЗУ?Смотрю awesome пользуешь.

Значит преувеличивают насчет Debian только для сервера и прочие байки про необновляемый софт по 2 года.

ты считаешь, что убунту лично отъедает оперативную память и в этом не виноват гном и другой прикладной софт, который будет делать тоже самое на любом другом дистрибутиве, и даже во фряхе?

Ну, про необновляемый 2 года софт не байки, просто 9 вышел не столь давно.

Скажем так, если обновление связано с безопасностью — оно будет даже в oldstable (тот же VLC свежее, чем в Ubuntu). А просто новое ПО — только в бекпортах.

Нет конечно!Я как раз про гномо-щель и писал.Зря они с unity убежали.

Вобщем все мы используем один и тот же софт в конечном итоге,т.ч. разница в основном в большей/меньшей упоротости дистрибутивов.

Можно вопрос?!Данный пример установки валидный на сей день https://docs.slackware.com/ru:slackware:install ?Не слишком сложнее чем установка Arch.

Как awesome?Устраивает?Ты в теме писал Как прекратить сражаться с ветряными мельницами...? (комментарий)

можно открывать и закрывать окошки, чего бы не устраивал? можно даже переключать раскладку языков на клавиатуре.
в остальном как и писал, отвратительно непродуманный, устаревший в своём подходе фреймворк, который советовать без особой нужды не стал бы.

Необходим дистрибутив который возможно не обновлять 3-4 месяца или более,

докатились. офигенный критерий для пердолинга на чём попало.

Данный пример установки валидный на сей день

Вполне. Единственный момент, настоятельно рекомендую делать полную установку "full", этим избежишь многих возможных граблей.

Да уж.Сам в шоке.На чем же тогда лучше пердолить?Или даже как тогда вовсе не пердолить?

Centos, Debian

Full установит разные либы и дрова как я понял?Menu совсем будет непрозрачно для первого раза?Можно ведь отключить KDE AP и прочие?В параметре [L] например поставится доп. от KDE/GNOME?Не понятно,что значит необходимые либы для кед-гном-иксов и прочего.Нельзя что-ли ставить только иксы и дальше самому.

Ни слова про BSD?

возможно не обновлять 3-4 месяца

Даже Arch можно не обновлять несколько месяцев беспроблемно, в основном.

с возможностью регулирования процесса обновления

В Arch можно игнорировать пакеты, обновления которых не нужны.

обязующее как в Arch Linux

Чушь.

Slackware,FreeBSD,OpenBSD.Хотелось бы узнать,что из перечисленного более стабильно и менее «красноглазо/маргинально»

Slackware или FreeBSD. FreeBSD.

возможны и другие дистры если совпадают моим интересам

В игры не играю. Проприетарщина не интерисует из софта

NixOS, Void, FreeBSD.

но ты ведь всё равно хочешь пердолиться?

возможно не обновлять 3-4 месяца
с возможностью регулирования процесса обновления

Поподробнее можно,если не затруднит.У меня сложилось стойкое мнение,что арч обновляют чуть ли не каждый день и хватит 2-3 недель не обновляться чтобы после ловить мух.

Нет,конечно если вы постараетесь до меня донести как мне избежать «пердолинга».

Просто поверь на слово. Потеряешь кучу времени на решение собой же созданных проблем. В двух словах объяснить не смогу, а писать портянку сейчас нет времени.

Нельзя что-ли ставить только иксы и дальше самому.

Можно, но не с твоим уровнем знаний.

Т.е. максимально ничего не трогать?Тогда наверное в последствии можно будет по-немногу вычищать слаку?

Необходим дистрибутив который возможно не обновлять 3-4 месяца или более,а лучше всего с возможностью регулирования процесса обновления,т.е. не обязующее как в Arch Linux например

Arch обязывает?

Я подсмотрел и мне подошли эти:Slackware,FreeBSD,OpenBSD.Хотелось бы узнать,что из перечисленного более стабильно и менее «красноглазо/маргинально»?

Slackware

Debian - отличный дистрибутив.