Скажите, BSD-системы при апдейтах валятся реже, чем Linux? Они более надежны?

В правильных руках даже Gentoo переживает сотни апдейтов. Вопрос ни о чем.

Попробуй qnx может, потом расскажешь историю успеха. Любые обновления могут быть фатальны при неудачном стечении обстоятельств.

поставить и забыть

Смотря что ты под этим понимаешь. Если у тебя минимальная установка с каким-нибудь LAMP, то, наверное, при обновлении не сломается даже Арч.

У меня ничего не валится. Вот только задолбали в портах шрифт переименовывать. То он xos4 Terminus, то просто Terminus. Вражины.

И да, если учитывать, что во FreeBSD базовая система она на самом деле базовая, то ничего не отвалится с обновлениями. Максимум - софт из портов. А они не базовая система.

Если мы возьмем за основу Debian Stable. Чтобы поставить и забыть на годы.

это про CentOS.

BSD-системы более надежны при апдейтах?

их 4 (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, DragonflyBSD).

возьмем Фрю как более распространенную:

базовая система не ломается.

а вот порты.. если будешь смешивать пакеты и сборку из портов можешь нарваться на самые разные грабли, вот например:

pkg install --dry-run tmux
Updating FreeBSD repository catalogue...
FreeBSD repository is up to date.
All repositories are up to date.
The following 12 package(s) will be affected (of 0 checked):

Installed packages to be REMOVED:
	emacs-25.3_4,3
	mod_php72-7.2.5
	apache24-2.4.33_1
	avahi-app-0.6.31_6
	cups-2.2.7
	ghostscript9-agpl-base-9.16_5
	ImageMagick-nox11-6.9.9.28,1
	gtk2-2.24.32
	gconf2-3.2.6_5
	vim-8.1.0039
	gtk3-3.22.29

New packages to be INSTALLED:
	tmux: 2.7

Number of packages to be removed: 11
Number of packages to be installed: 1

The operation will free 343 MiB.
255 KiB to be downloaded.

о, а я думал, что это только apt/dpkg такой неадекват может спороть

Нет. BSD системы не дают таких гарантий. Более того, все что касается обновлений и пакетов в них сделано примитивнее. Тебе нужны NixOS и GuixSD

Тебе нужны NixOS и GuixSD

Не обязательно использовать всякие нестандартные дистры. CentOS Atomic Host будет достаточно.

BSD они разные, а ты их в одну кучу сгрёб.

В фре все стабильно. Можно спокойно обновится с 8 до 12.

А попробуй обновить дебиан с 5 до 9.

Чекай в тытрубей видос, где чел успешно обновляет деб 7 до 9.

Тебе нужны NixOS и GuixSD

Нет, не нужны.

А давай еще что-нибудь неподдерживаемое отмочим и по результату будем судить о стабильности, ага.

А ты делал pkg lock тех пакетов, что ставил из портов, а не из пкг, чтобы он их игнорировал?

trisquel, guixsd

Что там неподдерживаемое ?

Обновление с пропусками // К.О.

Это не моё.

А где там пропуски? Я написал с 5 ДО 9, а не 5 НА 9.

А с 5 до 9 без пропусков обновится, фиг ли нет.

У меня BSD никогда не валилось. И думаю, что не повалится. Потому что я никогда не ставил BSD и не собираюсь. На BSD можно не обращать внимание, за исключением случаев, когда кому-нибудь хочется поговорить о BSD.

Debian Stable, то в сравнении с ним, BSD-системы более надежны при апдейтах?

А какая BSD имеется ввиду? Нормальная BSD - это freeBSD, она совсем никогда не валится при апдейтах, как впрочем и дебиан.

Потому и конпеляют. Особенно tmux

А ты делал pkg lock тех пакетов, что ставил из портов, а не из пкг, чтобы он их игнорировал?

Это обычно как раз из-за локов. Когда такие «биг-пакеты» имеют кучу зависимостей или сами по себе состоят в зависимостях (т.е. установка новой софтины тянет обновленную зависимость, но зависимость обновлять нельзя, т.к. от нее зависит залоченый пакет — как-то так), то «разруливатель» (SAT-solver) в пакетнике может выдать такие вот решения. Ну и тупит при pkg upgrade тоже чувствительно
При недавнем мажорном обновлении на 12 вообще предлагал полсистемы снести, хотя локнутых пакетов у меня полдюжины было — ученый уже, еще на десятке.

Фиксится добавлением локальной репы c приоритетом:

 local-repo: { 
    url             : "file:///usr/ports/packages/",
    enabled         : yes,
    priority        : 10
  }

OpenBSD несовместима между релизами. А в -current вообще может сломаться в любой момент.

Не обязательно использовать всякие нестандартные дистры. CentOS Atomic Host будет достаточно.

NixOS существует с 2003 года, а твоё ноунейм ненужно шляпа как начала, так и похоронит.

почему не нужны?

если даже Debian Stable валится то тебе уже ничем не помочь

лучше задайся вопросом что ты сможешь на этих бзд системах сделать

Дебиановцы постоянно ломают все что связано с явой. Держать сервер приложений на дебе из пакетов это ад.

В шляпе хоть воспроизводимую сборку-то для себя открыли в 2018 году? Можно посмотреть статистику?

В дремучедебиане и то уже >92% воспроизводимых пакетов, например.

у меня несколько машин на sid-e годами едут, вначале была одна ради прикола, но потом открылись некие возможности которых нет в стабильной версии и на sid было переведено еще несколько машин, железо самое разнообразное - от амдешноатишного хлама, до всяких там i7 с невидиями

А ты разве не автомобильный сантехник? Или я тебя с кем-то путаю.

CentOS
ноунейм ненужно

Я не знаю как бы это помягче сообщить. Это обычный CentOS, который в лице RH существует с 2000. При этом, для атомарных обновлений и роллбеков им не пришлось переизобретать дистр.

FreeBSD однозначно да, ни разу ничего не ломалось.

И дедупликацию с воспроизводимостью не пришлось переизобретать, и декларативную конфигурацию - не было и не будет. Ибо ж RHCE-обезьянкам кушать нечего станет.

обновляя то что касается безопасности только.

Три года получать секурити-апдейты, а потом всё, EoL.

а какое это имеет отношение к линух?

Все от рук зависит. И там и там случаются факапы, так чтоо смотри под свои нужды.

Потому что стабильностью в этих замечательных дистрах пока и не пахнет.

Никакого, он просто воспользовался возможностью плюнуть в посетителей из-за перегородки администратора компьютерного клуба.

для амудей с морских островов и новее драйверов нет

не наблюдал таких проблем

а, ну раз так, то все. сторонись, Debian и CentOS, на рынке стабильных дистров новый игрок. у нас есть domenkozar и тысяча пользователей, а у вас?

Попробуй CoreOS

Неча на NixOS пенять, коль руки кривы.

Я даже не пеняю, я вообще фанат =) Просто советовать для стабильности такую зрелую маргинальщину реально смешно.