Мы дадим вам enp1s0, говорили они, имена интерфейсов зафиксируются, говорили они

и где тут «убрать возможность иметь названия ethN»?

Именно тут. Вот именно этот набор правил не сработает.

потому что как всегда ты «слышал звон, да не знаешь где он».

Нет, потому что вас, фанатиков, бесполезно убеждать в очевидном. :-)
На вот: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53837

А потом втыкаешь видеокарту и enp1s0 становится enp2s0

Это, кстати, ещё что... Бывает, что обновления ядра достаточно, чтобы какой-нибудь enp2s0f0 превратился в ens2f0.

Ни разу не видел чего-либо, привязанного к имени ethN.

После таких признаний глупо строить из себя админа.

На вот: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53837

Да. Цикл «а давай попробуем, авось получится» со слипами - это безусловно отличное техническое решение. Жаль убрали такой хороший образец качественного кода 8).

И кстати, вот ты тут горишь от того, что тебе не дают переименовывать интерфейсы в ethN. А можно мне так же гореть от того, что старый код ломался, если юзер хотел переименовать в renameN?

После таких признаний глупо строить из себя админа.

Я админ, который может такие вещи чинить при помощи рук и головы.

А в болезнях, как известно, виноваты врачи.

Может ему везло с другими, а сам он сразу придерживался практики переименования? Че за детсадовская агрессия?

А поясни, пожалуйста, для кого?

У нас достаточно большой енв (пару тысяч хостов), разворачивается через кобблер и все образы имеют опцию для стандартного названия интерфейсов.

Я не могу найти применение этой киллер-фичи.

А тут и не нужны тысячи хостов. Достаточно на самом деле одного.

Дано: сервер заранее известной модели. Одна штука. Его конфигурация заранее известна с точностью до всех установленных устройств и версий их прошивок. На сервере две сетевые карты. Они всегда подключены в разные сети, требующие разных настроек. Мы всегда знаем, что левая eth-дырка на корпусе сервера всегда подключена в сеть A, а правая - в сеть B.

Задача: сделать автоматически разворачиваемый дистрибутив линукса с хитрым софтом, который с этими сетями будет как-то хитро работать. Разворачиваться он должен без участия человека вообще. Тебе для тестов могут дать второй точно такой же сервер.

Твои действия: ?

P.S. Да, я знаю что это всё решается udev'ом, или даже ворохом шелл-скриптов. Но это будет точно то же самое, что уже делает systemd. И просто не вижу никакого практического смысла в переизобретении того же велосипеда ещё один раз. Только ценой своего времени и плюсом с новыми потенциальными багами.

На вот: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53837

Правда, я соглашусь, что ломать существующие системы с существующими конфигами таким образом - это плохо.

Тоже хочу таких приключений, пойду включу net.ifnames=1 и отключу persistent-net-generator.

Но это будет точно то же самое, что уже делает systemd. И просто не вижу никакого практического смысла в переизобретении того же велосипеда ещё один раз.

Только вот всё работало и без системд.

Можно переименовывать, можно отказываться от использования на основании того что оно прибито к имени интерфейса. Но и в том и в другом случае с таким софтом приходится столкнуться.

Конечно если всю жизнь раскатывать мускуль+пых то на такое не наткнешься.

Только вот всё работало и без системд.

Из коробки - нет, не работало.

Из коробки оно до сих пор нигде не работает.

Из коробки оно до сих пор нигде не работает.

Что именно?

это плохо - убрать возможность иметь названия ethN. Что тут непонятного?

Непонятно тут то, как такой «крутой админ», как ты, не осилил в параметры ядра добавить net.ifnames=0.

как ты, не осилил в параметры ядра добавить net.ifnames=0.

А как бы это помогло? Ну да, я увидел бы ethN, только вот как часто на своих местах?

Вот у тебя каша в голове...

ломать существующие системы с существующими конфигами таким образом - это плохо.

В том и дело.

можно отказываться от использования на основании того что оно прибито к имени интерфейса.

А можно конфиг поправить? Что за хардкод ты там обсуждаешь, неучам вроде нас неизвестный?

Вот у тебя каша в голове...

Ты, лучше, вчитайся, можешь сразу в баг, и посмотри, что он как WONTFIX закрыт, а не NOTABUG. Или просто попробуй вариант с тремя eth, что я выше привёл с udev без отката того изменения.

eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
***

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
***

Как сидел на староверном eth* так и сижу. Персистент неймс во все поля.

мне предлагали по маку уже фиксировать))

а теперь обнови)

Обновить что?

а когда говорили, что имена интерфейсов зафиксируются?

Примерно так всё и есть - есть UCS разные (от старья до новых) и разворачивается всё атоматически, нужно только включить загрузку по сети да МАС-адрес вбить в коблер. ОС инсталлит он же, после отрабатывает папет.

Скажу только, что напрямую с этим не работаю - для этого есть люди в дата-центрах, которые заведуют железом.

Но идею понял, спасибо.

Давным-давно, несколько лет назад сделано было

touch /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules

Стоит

[I] sys-fs/eudev
     Доступные версии:      3.2.5{tbz2} ~3.2.6 ~3.2.7 **4.9999 **9999 {+blkid efi +hwdb introspection +kmod rule-generator selinux smack static-libs test ABI_MIPS="n32 n64 o32" ABI_PPC="32 64" ABI_S390="32 64" ABI_X86="32 64 x32" KERNEL="linux"}
     Установленные версии:  3.2.5{tbz2}(04:30:04 02.01.2019)(hwdb introspection kmod -rule-generator -selinux -static-libs -test ABI_MIPS="-n32 -n64 -o32" ABI_PPC="-32 -64" ABI_S390="-32 -64" ABI_X86="32 64 -x32" KERNEL="linux")
     Домашняя страница:     https://github.com/gentoo/eudev
     Описание:              Linux dynamic and persistent device naming support (aka userspace devfs)

У тебя там в условии стоит имя интерфейса eth*. Очевидно, после переименования имена меняются. (Вот неожиданность-то!)

А потом втыкаешь видеокарту и enp1s0 становится enp2s0

Не обязательно видеокарту, любую pci-e железку достаточно воткнуть и сеть сдвигается. А идиотский netplan с идиотским yaml - апофеоз школьных поделок.

Очевидно, после переименования имена меняются. (Вот неожиданность-то!)

Блин, да не переименовывается оно. Точнее как повезёт. Ровно из-за того, что целевое имя eth<N> может быть занято, а код переименования через временное имя выкинули.

Для тех, кому надо автоматически разворачивать одинаковые сервера с >1 сетевым интерфейсом.

А почему бы тем, кому надо автоматически разворачивать одинаковые сервера с >1 сетевым интерфейсом, один раз не накатить себе этот ваш системдэ? Сервера-то одинаковые, заталкивать системдэ всем подряд незачем.

Точнее как повезёт.

Так ведь ты этого и хотел, разве нет?

а код переименования через временное имя выкинули.

Ну ok, пойду гляну на этот код...

(https://github.com/systemd/systemd/commit/97595710b77aa162ca5e20da57d0a1ed735...)

Мда... С какого перепоя этот код вообще добавляли? Вот уж воистину, какой бы ужасный код не удаляли, найдётся чудак, который захочет его обратно.

Ещё один с альтернативным мышлением.

Ещё один с альтернативным неадекватному мышлением.

Починил, больше не пропускай.

Ещё один с альтернативным неадекватному мышлением.

Ну я же говорил. Ты же понимаешь, что альтернативное неадекватному не обязательно адекватное? Это простая логика, отрицание утверждений.

И вместо того, чтобы пояснить свою точку зрения, ты бросился исправлять мои слова. Очень конструктивно, ага.

Ну я же говорил. Ты же понимаешь, что альтернативное неадекватному не обязательно адекватное?

И в чём заключается его неадекватность ты решил не объяснять, ограничившись навешиванием ярлычков. А потом что-то начал вещать за конструктив, ага.

И вместо того, чтобы пояснить свою точку зрения, ты бросился исправлять мои слова. Очень конструктивно, ага.

А что тут объяснять? Есть какой-то узкий юзкейс, есть решения (и необязательно в качестве решения должен быть системдэ). Ломание всего и у всех ради этого узкого юзкейса — это и есть лютый неадекват.

systemd
i-rinat
h578b1bde

Ну сейчас начнётся метание какашками. 🙁

Так ведь ты этого и хотел, разве нет?

Нет. Я бы хотел, чтобы у меня были eth с 0 по N. И чтобы внезапно некоторые из них не пропадали с возгласом «ура, мы починили, вы теперь будете жить хорошо».

И в чём заключается его неадекватность ты решил не объяснять

Ты написал:

А почему бы тем, кому надо автоматически разворачивать одинаковые сервера с >1 сетевым интерфейсом, один раз не накатить себе этот ваш системдэ? Сервера-то одинаковые, заталкивать системдэ всем подряд незачем.

Суждение бредовое. Предлагаешь мне объяснять, в чём бредовость? Может, ты вместо этого попытаешься сам понять, что предлагаешь?

А что тут объяснять?

Например, как «один раз не накатить себе этот ваш» поможет «автоматически разворачивать одинаковые сервера». Пока что я вижу в твоих словах откровенное непонимание решаемой проблемы. В теме её уже описали прямым текстом.

Переменные в скриптах тоже все называешь var1..var666?

Переменные в скриптах тоже все называешь var1..var666?

Я потом в скриптах переменные не обрабатываю другими скриптами.

Я бы хотел, чтобы у меня были eth с 0 по N.

Так выключаешь эту фичу udev, и у тебя eth c 0 по N. Только порядок случайный.

Суждение бредовое. Предлагаешь мне объяснять, в чём бредовость? Может, ты вместо этого попытаешься сам понять, что предлагаешь?

Бредовость — это сломать всё ради устранения фатального недостатка, которое всё равно не работает.

Только порядок случайный.

А кого может устраивать случайный порядок? Вариант «Русской рулетки» на компе устраивать? :-) Плюс напоминаю, раньше-то работало хорошо.

Плюс напоминаю, раньше-то работало хорошо.

Плохо работало. Скрипты, напоминаю, запоминали порядок, замеченный первым. Этот порядок мог быть разным от машины к машине, даже если машины одинаковые.

А что касается удалённого кода... Ты можешь доказать, что он гарантирует работу в любой ситуации? Есть ли гарантии, что там не случится live-lock?

Бредовость — это сломать всё ради устранения фатального недостатка, которое всё равно не работает.

И... ты съехал с вопроса, который поднял. Не думаю, что есть смысл продолжать обсуждение дальше, ты явно своё предложение разъяснять не собираешься.

Этот порядок мог быть разным от машины к машине, даже если машины одинаковые.

А каким таким хитропопым образом он мог быть разным? Где-то засунули генератор случайных числ или как?

🙁