Как мне

См. «Похожие темы» внизу страницы. %\

Startup disk creator?

dd if=ubuntu.iso of=/dev/sdb

вместо /dev/sdb подставь то устройство на какое записываешь

Если из-по Windows, то Rufus в режиме dd.

Ещё желательно bs=4M для скорости и sync после.

Ну, все, это конец света, отвечаю ребят

https://www.balena.io/etcher/

Эта хрень записывает образы если без ГУЙ то

man dd

А почему бы не поискать такую же фразу в гугле и прямо в доках бубунты?

Забанили и там и там?

rufus, etcher

А почему бы не поискать такую же фразу в гугле и прямо в доках бубунты?

Может, потому что это почему-то настоящий гемморой? Если под оффтопиком есть дочерта утилит, которые без проблем записывают образы любых ОС и всё просто работает, то под линем почему-то проще удавиться.

https://shop.linuxcenter.ru/ubuntu-1904

А если серьёзно: https://tutorials.ubuntu.com/tutorial/tutorial-create-a-usb-stick-on-ubuntu . Там ссылки и под другие системы есть.

Под «линем» с dd на раз плюнуть записываются. Гибридный загрузчик большая часть iso имеют. Главное только целевое устройство не перепутать. А эти утилиты по большей части нужны, если не хочется терять возможность записи на флешку. Но сложные случае в любой системе руками решать придётся.

Не слушай их

cp ubuntu.iso /dev/флешка

lsblk
dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=59123123 count=1
dd bs=4M if=/home/user/Загрузки/slackware64-live-xfce-current.iso of=/dev/sdX status=progress && sync

а если под виндой то " rufus-2.9.exe" не выше версия , там баг .

то " rufus-2.9.exe" не выше версия , там баг .

А разрабы об этом знают? :)

нет там никакого бага, просто в интерфейсе накрутили черт ногу сломит - я тоже вначале запутался!

интерфейсе накрутили черт ногу сломит

То есть «живой» пример, когда менее сложный интерфейс привлекательней для конечного пользователя? Но разрабы то думают иначе. :)

См. информацию на официальном сайте:

https://tutorials.ubuntu.com/tutorial/tutorial-create-a-usb-stick-on-ubuntu

https://tutorials.ubuntu.com/tutorial/tutorial-create-a-usb-stick-on-windows

https://tutorials.ubuntu.com/tutorial/tutorial-create-a-usb-stick-on-macos

к этому вопросу надо подходить ширше! как записать в линуксе образ на флешку что бы флешка в fat32 осталась и не превратилась в овощ изменившись в размере? вот товарищ libert0 ближе всех подошел к решению этого вопроса! но несмотря на то что на взгляд получается все единтично - почему то все равно не взлетает, а система воспринимает флешку как iso образ и при примонтировании сообщает об этом, в то время как обычная флеха просто монтируется молча!

Главное только целевое устройство не перепутать

Вот вот, потому новчикам бы консольный dd не рекомендовал. Гуи вроде etcher хоть и жирнющие, но зато имеют защиту от подобного.

Спасибо

на добром слове. Инсталлятор дебиана так на флешку пишу и нормально грузится. Чего надо-то? Из образа файлы на флеш записать так образ в loop примонтируй и копируй на флешку. И не забудь с загрузчиком секасом позаниматься.

хрен их знает они же иностранцы кто им объяснять будет
некоторые виды образов перестали записываться , а так всё ОК .

кто им объяснять будет

Я на github спокойно общаюсь с помощью Google Translator. Хотя сам к «языкам» не способен от слова «совсем». Есть так же Яндекс.Переводчик и PROMT Онлайн. Кто захочет, объясниться сумеет. Значит никто не хочет?

Если под оффтопиком есть дочерта утилит, которые без проблем записывают образы любых ОС и всё просто работает, то под линем почему-то проще удавиться.

man dd

флехе в формате fat32 капец приходит по любому, если так

cp name.iso /dev/sda

то все работает, но создает три заздела sda1 sda2 sda3 остальное место на флехе оставляет пустым\неразмеченным, естественно такую флеху винда не видит пока ее обратно в fat32 не форматнешь!

в loop примонтируй

с загрузчиком секасом позаниматься

единственный выход получается...

chenbr0, Etcher написан на иликтроне!!!!!11111111!!!!

Сейчас прибежит электрон-патруль и будет говорить про ненужно

Это всё не проблема. Зато потом эту флешку можно использовать ещё. Если так как у вас копировать, её потом только в задницу пихать можно. Независимо от того dd вы возьмёте или cp. А так будет можно иметь несколько разделов и обязательно-необходимые файлы таскать рядом, и не страдать от проблем с битой разметкой.

Кликнуть в файловом менеджере по исошке, выделить и скопировать файлы из неё в буфер, кликнуть в файловом менеджере по разделу на флешке, вставить копированное. Это ведь так сложно.

выделить и скопировать файлы из неё в буфер

Интересная терминология. Вы уверены, что именно файлы копируются в некий «буфер»?

Дя, я знаю что именно и куда копируется. Это называется «буфер обмена».

Дя, я знаю что именно и куда копируется.

У Вас с терминологией нелады. То, что Вы описали - это дичайший оверхед, который ни в одну «здоровую» голову не придёт. Хорошо, что на самом деле всё происходит не так, как Вы это описываете.

А что я описываю? Это типичное поведение, файлы ещё и извлекаются и копируются минимум 3 раза при этом. Если в буфер обмена положить сразу файлы, никакого оверхэда как раз не будет. Это хорошо ещё, если фм умеет эффективно данные извлекать.

файлы ещё и извлекаются и копируются минимум 3 раза при этом

«Моя твоя не понимат»

В буфер обмена как правило помещаются ссылки, а не сами данные. Что с ними происходит дальше зависит от ФМ, например, они предварительно извлекаются из архива при «вставке». 3 и более операции копирования с диска на диск обычное дело.

В буфер обмена как правило помещаются ссылки

Ок. А я уж думал, что дело - труба.

Для uefi флешка должна быть отформатирована в vfat, а загрузчик должен быть по стандартному пути, что для iso опционально. Или для старой загрузки у тебя уже установлен загрузчик, и, и он сам, и его параметры совместимы с содержимым ISO.

Сейчас вроде на всех дисках так и делают. Ну fat32 вроде стандарт. А чтобы syslinux в легаси завёлся придётся ещё шлифануть ms-sys наверно.

под линем почему-то проще удавиться.

ох уж эти линуксы без dd из коробки

ох уж эти линуксы без dd из коробки

Ну ладно dd «из коробки» нет, но cat то «из коробки» всегда есть. :)

ох уж эти линуксы без dd из коробки

Образ оффтопика так точно записать не получится, проверял. За остальное ручаться не буду.

согласен, кстати. Вот интересно почему так и не выпустили виртуальный cd/dvd в виде флешки? Удобно было бы чтобы система видела ее как записываемый cd/dvd.

Не корми его, пожалуйста.

А ещё его способ не сработает с BIOS (ибо копированием файлов MBR не запишешь, но откуда ему об этом знать, правда?).

Для записи оффтопика есть WoeUSB и еще какое-то продолжение от Valdik'а, легко гуглится.

Это да, но есть тулза от МС.

Кстати а в чем проблема записи оффтопика? Просто я его когда-то на оффтопике через дискпарт писал, там было все просто - нтфс раздел помеченный загрузочным и файлы из исошника на нем. Если через gparted создать нтфс, установить ему бут флаг и скопировать файлы из исошника - не взлетит?

+

curl http://ubuntu.com/... >/dev/sd..

Кстати а в чем проблема записи оффтопика?

У меня не получалось, а на форуме меня послали. Может, конечно, это просто я туповат.

Проблема в первичном загрузчике. Если производитель флешки не предусмотрел записать его в MBR, то в винде сложней, чем в линуксе просто dd из какого-то пакета из репозитория в нулевой сектор. И старые винды (до 7) давали отформатировать флешку в ntfs разве что через командную строку, вроде.

Для семёрки с UEFI загрузчик надо было из образа установщика, или из рабочей системы доставать и некоторые папки перекладывать.

Вообще нет особой проблемы создавать образы дисков сразу с записываемой ФС. Правда многие BIOS слишком умные - то дискетой посчитают, то ещё что. Но самый совместимый - FAT, не очень хорошо расширяется, чтобы занять свободное место.